RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    어휘 차원에서 의미적 등가 설정의 제 문제 - 불한 번역을 중심으로 - = Les problématiques du choix des équivalences lexico-sémantiques en traduction franco-coréenne

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Cette étude a pour objectif d'analyser les types difficiles à choisir les équivalences lexico-sémantiques en traduction franco-coréenne ainsi que leurs caractéristiques, et d'examiner les aspects concernant la correspondance lexicale des types problématiques susmentionnés. Un troisième objectif de cette étude est d'explorer la méthode d'analyse en composante sémantique et l'appliquer dans le domaine de la traduction afin de trouver les meilleures équivalences sémantiques. En particulier, les types difficiles problématiques mis en cause portent sur les parasynonymes et la polysémie des items lexicaux en langue-source. Pour ce faire, d'abord, nous étudions les recherches précédentes concernant les types problématiques en traduction autour des critères établis par Baker(1992) et la méthode d'analyse en composante sémantique. Ensuite, les cinq types problématiques basés sur la correspondance lexicale entre Sa et Sé sont traités en détail. A travers notre analyse des exemples, il nous est possible de poser quelques problématiques en traduction et de l'élargir au delà des items lexicaux.
    번역하기

    Cette étude a pour objectif d'analyser les types difficiles à choisir les équivalences lexico-sémantiques en traduction franco-coréenne ainsi que leurs caractéristiques, et d'examiner les aspects concernant la correspondance lexicale des types p...

    Cette étude a pour objectif d'analyser les types difficiles à choisir les équivalences lexico-sémantiques en traduction franco-coréenne ainsi que leurs caractéristiques, et d'examiner les aspects concernant la correspondance lexicale des types problématiques susmentionnés. Un troisième objectif de cette étude est d'explorer la méthode d'analyse en composante sémantique et l'appliquer dans le domaine de la traduction afin de trouver les meilleures équivalences sémantiques. En particulier, les types difficiles problématiques mis en cause portent sur les parasynonymes et la polysémie des items lexicaux en langue-source. Pour ce faire, d'abord, nous étudions les recherches précédentes concernant les types problématiques en traduction autour des critères établis par Baker(1992) et la méthode d'analyse en composante sémantique. Ensuite, les cinq types problématiques basés sur la correspondance lexicale entre Sa et Sé sont traités en détail. A travers notre analyse des exemples, il nous est possible de poser quelques problématiques en traduction et de l'élargir au delà des items lexicaux.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 국립국어원, "표준국어대사전 1.0" 두산동아 2001

    2 최경봉, "지식기반 구축을 위한 어휘의 의미 분류" 담화인지 언어학회 8 (8): 275-303, 2001

    3 박시현, "중의성과 번역" 한국외국어대학교 언어연구소 26 : 175-198, 2001

    4 임지룡, "의미의 성분분석에 대한 종합적 검토" 경북대사대 국어교육연구회 22 (22): 101-128, 1990

    5 윤애선, "의미성분분석을 이용한 불-한 가열요리동사 대역관계" 한국프랑스학회 55 : 57-82, 2006

    6 전성기, "의미번역 문법: 불한번역과 한불번역" 고려대학교 출판부 2002

    7 김광해, "유의어의 뜻풀이 비교를 통한 뜻풀이 정교화 방안에 대한 연구" 서울대학교 국어교육과 26 (26): 5-40, 1998

    8 윤희주, "영한번역에서 문화적 어휘에 대한 유표적 번역연구" 세종대학교 2004

    9 황순희, "언어사용역을 고려한 불한번역의 화용적 접근" 한국프랑스어문교육학회 (25) : 165-189, 2007

    10 김광해, "어휘소 간의 의미관계에 대한 재검토" 국어학회 20 (20): 28-46, 1990

    1 국립국어원, "표준국어대사전 1.0" 두산동아 2001

    2 최경봉, "지식기반 구축을 위한 어휘의 의미 분류" 담화인지 언어학회 8 (8): 275-303, 2001

    3 박시현, "중의성과 번역" 한국외국어대학교 언어연구소 26 : 175-198, 2001

    4 임지룡, "의미의 성분분석에 대한 종합적 검토" 경북대사대 국어교육연구회 22 (22): 101-128, 1990

    5 윤애선, "의미성분분석을 이용한 불-한 가열요리동사 대역관계" 한국프랑스학회 55 : 57-82, 2006

    6 전성기, "의미번역 문법: 불한번역과 한불번역" 고려대학교 출판부 2002

    7 김광해, "유의어의 뜻풀이 비교를 통한 뜻풀이 정교화 방안에 대한 연구" 서울대학교 국어교육과 26 (26): 5-40, 1998

    8 윤희주, "영한번역에서 문화적 어휘에 대한 유표적 번역연구" 세종대학교 2004

    9 황순희, "언어사용역을 고려한 불한번역의 화용적 접근" 한국프랑스어문교육학회 (25) : 165-189, 2007

    10 김광해, "어휘소 간의 의미관계에 대한 재검토" 국어학회 20 (20): 28-46, 1990

    11 전미연, "불-한 번역시 발생하는 어려움" 한국국제회의통역학회 2 (2): 133-150, 2000

    12 마리안느 르드레르, "번역의 오늘" 고려대학교출판부 2001

    13 천시권, "국어 가열요리동사의 체계" 경북대학교 사범대학 25 : 23-32, 1983

    14 김 은 영, "감정동사 유의어의 의미 연구-‘즐겁다’, ‘무섭다’의 유의어를 중심으로-" 한국어의미학회 14 : 121-147, 2004

    15 "Travailler en ligne avec les dictionnaires (mise à jour : février 2005)"

    16 Nida, E.A., "The Theory and Practice of Translation" Brill Academic Publishers 1969

    17 Wierzbicka, A., "Semantics: Primes and Universals" Oxford University Press 1996

    18 Lyons, J., "Semantics I, II" Cambridge University Press 1977

    19 Goddard, C., "Semantic Analysis: A Practical Introduction" Oxford University Press 1998

    20 Picoche, J., "Précis de lexicologie française : l'étude et l'enseignement du vocabulaire" Nathan 1977

    21 Cruse, D. A., "Lexical Semantics" Cambridge University Press 1986

    22 Fuchs, C., "Les ambiguïtés du français" Ophrys 1996

    23 "Le grand dictionnaire terminologique"

    24 Miller, G., "Introduction to WordNet: an on-line lexical database" 3 (3): 235-244, 1990

    25 Baker, M., "In Other Words: A Coursebook on Translation" Routledge 1992

    26 Dagut, M., "Hebrew-English Translation: A Linguistic Analysis of Some Semantic Problems" University of Haifa 1978

    27 Nida, E.A., "Componential Analysis of Meaning : An Introduction to Semantic Structures" Mouton 1975

    28 "CNRTL"

    29 Newmark, P., "A Textbook of Translation" Phoenix 1988

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.33 0.33 0.29
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.28 0.24 0.516 0.05
    더보기
    해외이동버튼