Cette étude a pour objectif d'analyser les types difficiles à choisir les équivalences lexico-sémantiques en traduction franco-coréenne ainsi que leurs caractéristiques, et d'examiner les aspects concernant la correspondance lexicale des types p...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104209599
황순희 (부산대학교)
2009
Korean
KCI등재
학술저널
281-302(22쪽)
2
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Cette étude a pour objectif d'analyser les types difficiles à choisir les équivalences lexico-sémantiques en traduction franco-coréenne ainsi que leurs caractéristiques, et d'examiner les aspects concernant la correspondance lexicale des types p...
Cette étude a pour objectif d'analyser les types difficiles à choisir les équivalences lexico-sémantiques en traduction franco-coréenne ainsi que leurs caractéristiques, et d'examiner les aspects concernant la correspondance lexicale des types problématiques susmentionnés. Un troisième objectif de cette étude est d'explorer la méthode d'analyse en composante sémantique et l'appliquer dans le domaine de la traduction afin de trouver les meilleures équivalences sémantiques. En particulier, les types difficiles problématiques mis en cause portent sur les parasynonymes et la polysémie des items lexicaux en langue-source. Pour ce faire, d'abord, nous étudions les recherches précédentes concernant les types problématiques en traduction autour des critères établis par Baker(1992) et la méthode d'analyse en composante sémantique. Ensuite, les cinq types problématiques basés sur la correspondance lexicale entre Sa et Sé sont traités en détail. A travers notre analyse des exemples, il nous est possible de poser quelques problématiques en traduction et de l'élargir au delà des items lexicaux.
참고문헌 (Reference)
1 국립국어원, "표준국어대사전 1.0" 두산동아 2001
2 최경봉, "지식기반 구축을 위한 어휘의 의미 분류" 담화인지 언어학회 8 (8): 275-303, 2001
3 박시현, "중의성과 번역" 한국외국어대학교 언어연구소 26 : 175-198, 2001
4 임지룡, "의미의 성분분석에 대한 종합적 검토" 경북대사대 국어교육연구회 22 (22): 101-128, 1990
5 윤애선, "의미성분분석을 이용한 불-한 가열요리동사 대역관계" 한국프랑스학회 55 : 57-82, 2006
6 전성기, "의미번역 문법: 불한번역과 한불번역" 고려대학교 출판부 2002
7 김광해, "유의어의 뜻풀이 비교를 통한 뜻풀이 정교화 방안에 대한 연구" 서울대학교 국어교육과 26 (26): 5-40, 1998
8 윤희주, "영한번역에서 문화적 어휘에 대한 유표적 번역연구" 세종대학교 2004
9 황순희, "언어사용역을 고려한 불한번역의 화용적 접근" 한국프랑스어문교육학회 (25) : 165-189, 2007
10 김광해, "어휘소 간의 의미관계에 대한 재검토" 국어학회 20 (20): 28-46, 1990
1 국립국어원, "표준국어대사전 1.0" 두산동아 2001
2 최경봉, "지식기반 구축을 위한 어휘의 의미 분류" 담화인지 언어학회 8 (8): 275-303, 2001
3 박시현, "중의성과 번역" 한국외국어대학교 언어연구소 26 : 175-198, 2001
4 임지룡, "의미의 성분분석에 대한 종합적 검토" 경북대사대 국어교육연구회 22 (22): 101-128, 1990
5 윤애선, "의미성분분석을 이용한 불-한 가열요리동사 대역관계" 한국프랑스학회 55 : 57-82, 2006
6 전성기, "의미번역 문법: 불한번역과 한불번역" 고려대학교 출판부 2002
7 김광해, "유의어의 뜻풀이 비교를 통한 뜻풀이 정교화 방안에 대한 연구" 서울대학교 국어교육과 26 (26): 5-40, 1998
8 윤희주, "영한번역에서 문화적 어휘에 대한 유표적 번역연구" 세종대학교 2004
9 황순희, "언어사용역을 고려한 불한번역의 화용적 접근" 한국프랑스어문교육학회 (25) : 165-189, 2007
10 김광해, "어휘소 간의 의미관계에 대한 재검토" 국어학회 20 (20): 28-46, 1990
11 전미연, "불-한 번역시 발생하는 어려움" 한국국제회의통역학회 2 (2): 133-150, 2000
12 마리안느 르드레르, "번역의 오늘" 고려대학교출판부 2001
13 천시권, "국어 가열요리동사의 체계" 경북대학교 사범대학 25 : 23-32, 1983
14 김 은 영, "감정동사 유의어의 의미 연구-‘즐겁다’, ‘무섭다’의 유의어를 중심으로-" 한국어의미학회 14 : 121-147, 2004
15 "Travailler en ligne avec les dictionnaires (mise à jour : février 2005)"
16 Nida, E.A., "The Theory and Practice of Translation" Brill Academic Publishers 1969
17 Wierzbicka, A., "Semantics: Primes and Universals" Oxford University Press 1996
18 Lyons, J., "Semantics I, II" Cambridge University Press 1977
19 Goddard, C., "Semantic Analysis: A Practical Introduction" Oxford University Press 1998
20 Picoche, J., "Précis de lexicologie française : l'étude et l'enseignement du vocabulaire" Nathan 1977
21 Cruse, D. A., "Lexical Semantics" Cambridge University Press 1986
22 Fuchs, C., "Les ambiguïtés du français" Ophrys 1996
23 "Le grand dictionnaire terminologique"
24 Miller, G., "Introduction to WordNet: an on-line lexical database" 3 (3): 235-244, 1990
25 Baker, M., "In Other Words: A Coursebook on Translation" Routledge 1992
26 Dagut, M., "Hebrew-English Translation: A Linguistic Analysis of Some Semantic Problems" University of Haifa 1978
27 Nida, E.A., "Componential Analysis of Meaning : An Introduction to Semantic Structures" Mouton 1975
28 "CNRTL"
29 Newmark, P., "A Textbook of Translation" Phoenix 1988
프랑스 고전주의 시대에 멜랑콜리의 수용과 인식 - 문학치료적 관점에서 -
다국어 연어 대조 연구를 위한 DB 구축과 의미부류의 활용 - 한ㆍ불 대조를 중심으로 -
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.33 | 0.33 | 0.29 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.28 | 0.24 | 0.516 | 0.05 |
로그인하고 관련된 다양한 학술자료를 확인해 보세요.
로그인