다중적 의미 사용에 대한 연구 = A Study on the Use of Multiple Meanings

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to figure out the aspects of multiple meanings used in ordinary communication situations. Generally, it has been considered ideal for a speaker and listener to deliver and understand one proper meaning in communicative situations. Thus, multiple meanings are recognized as a great hindrance factor in communicative situations. However, it seems that ambiguous or vague expressions are widely and naturally used in ordinary communication situations. Though people seem to select one clear meaning in communicative situations, analyzing meaning is, in fact, conducted through repeated adjustments, and sometimes, detailed meaning is ignored in the macroscopic dimension. Multiple meanings can be a crucial feature allowing each individual to use their own meaning. The use of multiple meanings vitalizes language and makes us share our subjective concept systems to express meaning and remotivate us to use meaning for new communication. multiple meanings are used in a way of metaphor, metonymy, synecdoche, or antonymy. Here, metaphor is used by utilizing the change of concept or belief system. Metaphor is not just a cognitive function but a function to presume to solidify intimacy between the speaker and listener. Metonymy lets us use knowledge related with vocabulary widely. And synecdoche allows us to use multisemy of hierarchical relations with our categorical knowledge of the world. Antonymy functions as weak objection, criticism, or compliment. The fact that people use this ambiguity of vocabulary complexly implies that we need to concentrate on using multiple meaning itself rather than eliminating ambiguity or vagueness.

참고문헌 (Reference)

1 Huang, Yan, "화용론" 한국외국어대학교 출판부 2009

2 이기웅, "텍스트의 의미구조와 중의성의 해소" 한국언어학회 9 : 259-281, 1996

3 박영순, "중의문의 의미에 대하여. in : 추상과 의미의 실재" 박이정 493-507, 1998

4 Sperber, Dan, "인지적 화용론-적합성 이론과 커뮤니케이션" 한신문화사 1993

5 Croft, Willam, "인지언어학" 박이정 2010

6 김정남, "의미 투명성과 관련한 국어의 제 현상에 대하여" 한국어의미학회 22 : 1-23, 2007

7 김슬옹, "언어전략의 일반적 특성" 한말연구학회 13 : 85-104, 2003

8 한성일, "언어전략으로서의 중의성 연구" 한국어의미학회 27 : 341-364, 2008

9 Cruse, D. A., "언어의 의미:의미·화용론 개론" 태학사 2002

10 Cruse, D. A., "어휘의미론" 경북대학교 출판부 1989

11 Carter, Ronald, "어휘론의 이론과 응용" 한국문화사 1998

12 Sweetser, Eve, "어원론에서 화용론까지-의미 구조의 은유적·문화적 양상" 박이정 2006

13 전동균, "시의 기법을 활용한 광고 표현 연구" 중앙대학교 대학원 2007

14 김진해, "분포를 통한 부사 '그만'의 중의성 해소 연구" 담화·인지언어학회 11 (11): 43-64, 2004

15 김준기, "부정문의 중의성에 대하여" 한국국어교육학회 64 : 147-170, 2002

16 강범모, "동음이의어의 사용 양상" 언어교육원 41 (41): 1-29, 2005

17 이영헌, "동사의 내부논항과 외부논항에 따른 의미적 중의성에 관한 연구" 대한언어학회 6 (6): 45-64, 1998

18 최상진, "국어 합성어의 어휘적 중의성에 대해" 경희대 국문과 15 : 5-26, 1995

19 임지룡, "국어 의미론" 탑출판사 1992

20 우창현, "국어 상 해석에 있어서의 중의성 문제" 국어국문학회 133 : 2003

21 이민우, "국어 다중의미 연구" 경희대학교 대학원 2010

22 임지원, "광고언어의 인지적 의미 해석 연구" 충남대학교 대학원 2008

23 문금현, "광고문에 나오는 간접표현의 의미 분석" 한국어의미학회 10 : 73-96, 2002

24 한성일, "광고 텍스트의 중의성 연구" 한말연구학회 (20) : 267-292, 2007

25 최형용, "광고 전략과 언어적 중의성" 한국텍스트언어학회 19 : 169-193, 2000

26 차준경, "고유명사의 의미와 중의성 해소" 한국어학회 20 : 265-286, 2003

27 최재웅, "‘-만’의 작용역 중의성" 한국어어학회 21 (21): 673-692, 1996

28 Mey, J., "When voices clash, A study in literary pragmatics" Mouton de Gruyter 1999

29 Nerlich, B., "The function of polysemous jokes and riddles in lexical development, Cahiers de Psychologie Cognitive" 17 (17): 343-366, 1998

30 Williams, John N., "Processing polysemous words in context: Evidence from interrelated meanings" 21 : 193-218, 1992

31 Leech, G. N., "Principles of Pragmatics" Longman 1983

32 Levinson, S. C., "Pragmatics" Cambridge University Press 1983

33 Cruse, D. A., "Polysemy and related phenomena from a cognitive linguistic point of view. in : Computational lexical semantics" Cambridge University Press 33-49, 1995

34 Grice, H. P., "Logic and conversation. in : Syntax and semantics, vol. 3: Speech acts" Academic Press 41-58, 1975

35 Nerlich, B., "Ambiguities we live by: Towards a pragmatics of polysemy" 33 (33): 1-20, 2001