RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    감염병 대응을 위한 개인정보제공과 관련된형사법적 쟁점에 관한 고찰 = A Study of Criminal Law Reaction about Collecting Personal Information to Prevent Infectious Diseases

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108406155

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Korea's quarantine and response to Coronavirus Infection-19 is currently in the spotlight as an exemplary model worldwide.
    The success of Korea's quarantine against Corona 19 pandemic based on Use of personal information. But the Corona 19 pandemic brings a new problem in the ‘use and protection of personal information’.
    The question of how to reconcile the conflict between the public interest of preventing infectious diseases and the human rights of individuals is very important.
    「Infectious Disease Control and Prevention Act 」Article 76-2 regulates Request for Provision of Information. It states that the head of the Korea Centers for Disease Control Agency or a Mayor/Do Governor may request an information about the location of suspected persons, including a patients of an infectious disease, to the head of a police station if necessary. The Article 76-2 ② states that the Organization and Operation of National Police and Autonomous Police to provide location information of patients of an infectious disease, etc. and persons suspected of contracting an infectious disease, may request any personal location information from the telecommunication service provider and the provider cannot reject such request without justifiable reason.
    But, these regulations have the following problems: First, the right of Request for Provision of Information is a suspicion of violation of the principle of prohibition of excess. The system for requesting personal information bases on Article 76-2 is, from the point of view of the breadth of the subject, spatial limitlessness, object of information, a suspicion of violation of the principle of prohibition of excess.
    Second, regarding the concept of person suspected of contracting an infectious disease, there is a suspicion of violation of the principle of clarity
    번역하기

    Korea's quarantine and response to Coronavirus Infection-19 is currently in the spotlight as an exemplary model worldwide. The success of Korea's quarantine against Corona 19 pandemic based on Use of personal information. But the Corona 19 pandemic br...

    Korea's quarantine and response to Coronavirus Infection-19 is currently in the spotlight as an exemplary model worldwide.
    The success of Korea's quarantine against Corona 19 pandemic based on Use of personal information. But the Corona 19 pandemic brings a new problem in the ‘use and protection of personal information’.
    The question of how to reconcile the conflict between the public interest of preventing infectious diseases and the human rights of individuals is very important.
    「Infectious Disease Control and Prevention Act 」Article 76-2 regulates Request for Provision of Information. It states that the head of the Korea Centers for Disease Control Agency or a Mayor/Do Governor may request an information about the location of suspected persons, including a patients of an infectious disease, to the head of a police station if necessary. The Article 76-2 ② states that the Organization and Operation of National Police and Autonomous Police to provide location information of patients of an infectious disease, etc. and persons suspected of contracting an infectious disease, may request any personal location information from the telecommunication service provider and the provider cannot reject such request without justifiable reason.
    But, these regulations have the following problems: First, the right of Request for Provision of Information is a suspicion of violation of the principle of prohibition of excess. The system for requesting personal information bases on Article 76-2 is, from the point of view of the breadth of the subject, spatial limitlessness, object of information, a suspicion of violation of the principle of prohibition of excess.
    Second, regarding the concept of person suspected of contracting an infectious disease, there is a suspicion of violation of the principle of clarity

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    성공적인 코로나19 방역체계의 시행의 이면에는 감염병을 예방하고 감염병의 전파 차단이라는 공익과 개인의 권리 특히 자기정보결정권 간의 상충문제가 존재한다. 현행법상 감염병을 예방하고 감염병의 전파 차단을 위하여 감염병환자의 이동경로 등의 정보 공개 제도(감염병예방법 제34조의2)와 감염병환자와 감염병의심자 정보 제공 요청제도(동법 제76조의2)를 두고 있는데, 특히 제76조의2 제1항에 의해 질병관리청장 등이 감염병환자등 및 감염병의심자에 관한 인적사항, 의료정보, 출입국관리기록, 이동경로정보의 제공을 요청할 수 있고, 제2항에서는 질병관리청장 등이 감염병환자등 및 감염병의심자의 위치정보를 경찰청, 시・도경찰청 및 경찰서의 장에게 요청할 수 있도록 규정하고 있다. 또한 이러한 정보제공 요청을 거부한 행위 등에 대하여는 형사처벌을 하도록 규정하고 있다.
    이러한 개인의 정보제공과 관련된 감염병예방법상의 제도가 정당한지에 관한 검토가 필요하다고 할 것인데, 과잉금지의 원칙, 죄형법정주의, 영장주의 원칙에 의한 정당성이 인정될 수 있는지를 구체적으로 검토한다.
    번역하기

    성공적인 코로나19 방역체계의 시행의 이면에는 감염병을 예방하고 감염병의 전파 차단이라는 공익과 개인의 권리 특히 자기정보결정권 간의 상충문제가 존재한다. 현행법상 감염병을 예방...

    성공적인 코로나19 방역체계의 시행의 이면에는 감염병을 예방하고 감염병의 전파 차단이라는 공익과 개인의 권리 특히 자기정보결정권 간의 상충문제가 존재한다. 현행법상 감염병을 예방하고 감염병의 전파 차단을 위하여 감염병환자의 이동경로 등의 정보 공개 제도(감염병예방법 제34조의2)와 감염병환자와 감염병의심자 정보 제공 요청제도(동법 제76조의2)를 두고 있는데, 특히 제76조의2 제1항에 의해 질병관리청장 등이 감염병환자등 및 감염병의심자에 관한 인적사항, 의료정보, 출입국관리기록, 이동경로정보의 제공을 요청할 수 있고, 제2항에서는 질병관리청장 등이 감염병환자등 및 감염병의심자의 위치정보를 경찰청, 시・도경찰청 및 경찰서의 장에게 요청할 수 있도록 규정하고 있다. 또한 이러한 정보제공 요청을 거부한 행위 등에 대하여는 형사처벌을 하도록 규정하고 있다.
    이러한 개인의 정보제공과 관련된 감염병예방법상의 제도가 정당한지에 관한 검토가 필요하다고 할 것인데, 과잉금지의 원칙, 죄형법정주의, 영장주의 원칙에 의한 정당성이 인정될 수 있는지를 구체적으로 검토한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 배종대, "형법총론" 홍문사 2020

    2 박정훈, "협의의 행정벌과 광의의 행정벌 : 행정상 제재수단과 법치주의적 안전 장치" 서울대학교 41 (41): 2001

    3 황성기, "현행 통신비밀 보호법제의 헌법적 문제점" (사)한국언론법학회 14 (14): 1-32, 2015

    4 양천수, "현대 안전사회와 법적 통제- 형사법을 예로 하여 -" 안암법학회 (49) : 81-128, 2016

    5 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

    6 성낙인, "헌법학" 법문사 2020

    7 김하열, "헌법강의" 박영사 2018

    8 허완중, "헌법 으뜸편 – 기본권론-" 박영사 2020

    9 이근우, "행정형법의 재구성 : 개념, 구조, 절차" 고려대학교 대학원 2008

    10 김남철, "행정법강론" 박영사 2020

    1 배종대, "형법총론" 홍문사 2020

    2 박정훈, "협의의 행정벌과 광의의 행정벌 : 행정상 제재수단과 법치주의적 안전 장치" 서울대학교 41 (41): 2001

    3 황성기, "현행 통신비밀 보호법제의 헌법적 문제점" (사)한국언론법학회 14 (14): 1-32, 2015

    4 양천수, "현대 안전사회와 법적 통제- 형사법을 예로 하여 -" 안암법학회 (49) : 81-128, 2016

    5 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

    6 성낙인, "헌법학" 법문사 2020

    7 김하열, "헌법강의" 박영사 2018

    8 허완중, "헌법 으뜸편 – 기본권론-" 박영사 2020

    9 이근우, "행정형법의 재구성 : 개념, 구조, 절차" 고려대학교 대학원 2008

    10 김남철, "행정법강론" 박영사 2020

    11 김동희, "행정법 Ⅰ" 박영사 2016

    12 허 영, "한국헌법론" 박영사 2020

    13 김재광, "코로나19시대 행정법의 대응 - 「감염병예방법」을 중심으로-" 한국법제연구원 (59) : 177-214, 2020

    14 정종구 ; 손정구, "코로나19 동선공개에 대한 법적 고찰 - 개인정보 및 사생활 침해의 문제를 중심으로 -" 법학연구원 (70) : 103-131, 2020

    15 이정민, "코로나19 대책과 형사법적 대응" 법학연구소 44 (44): 33-70, 2020

    16 박미정, "코로나 19 추적 조사와 프라이버시(1)―Contact Tracer와 밀접 접촉 추적 앱―" BRIC 2020

    17 박강우, "위험형법론" 한국학술정보 2008

    18 한웅희, "압수・수색이 요구되는 행정조사에서의 영장주의" 한양대학교 2018

    19 장진환, "안심밴드 착용에 대한 법적 쟁점의 검토" 법과사회이론학회 (64) : 143-178, 2020

    20 이헌환, "대한민국 헌법사전" 박영사 2020

    21 정승환, "경찰행정상의 즉시강제와 수사상 강제처분의 구별 - 대법원 2017. 3. 15. 선고 2013도2168 판결 -" 법조협회 67 (67): 860-889, 2018

    22 박원규, "감염병예방법상 이동제한조치에 대한 법적 검토 - 코로나19 관련 독일의 법적상황 및 논의를 중심으로 -" 한국경찰법학회 18 (18): 105-142, 2020

    23 황성기, "감염병예방법 상 감염병의심자 정보 제공 요청제도의 헌법적 문제점" 법학연구소 38 (38): 1-34, 2021

    24 권건보, "감염병 위기 대응과 정보인권" 한국비교공법학회 21 (21): 3-31, 2020

    25 장승혁, "감염병 예방과 관리에 관한 형사처벌조항의 현황과 과제" 법학연구소 38 (38): 233-258, 2021

    26 박원규, "감염병 영역에서의 경찰권 행사 - 코로나19 대응에 있어 경찰작용의 법적근거와 한계 -" 법학연구소 37 (37): 95-117, 2020

    27 배성호, "감염병 대응에 따른 개인정보의 공개와 보호" 법학연구소 (51) : 215-236, 2020

    28 이준서, "감염병 대응 법체계의 현황과 과제" 한국공법학회 2020

    29 정태종, "「감염병 예방 및 관리에 관한 법률」의 내용과 개선방안" 한국법학회 20 (20): 289-316, 2020

    30 민주사회를 위한 변호사모임, "2020헌마1028 헌법소원심판청구서"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼