겹말에 대한 통시적 연구 = The Diachronic Study of the Pleonasms

국문 초록 (Abstract)

일반적으로 같은 의미를 가진 구성 요소가 결합하여 이루어진 겹말을 비문법적인 표현으로 간주한다. 현대인들의 한자 실력이 약화되면서 겹말이 출현하게 되었고 과거에는 이러한 겹말이 사용되지 않았다고 보는 것이 통설이다. 그러나 본고에서 옛 문헌에 나타나는 겹말의 예를 검토한 결과 15세기 문헌에서부터 다양한 겹말의 사용 예를 확인할 수 있었으며, 이후 여러 세기에 걸쳐 겹말이 사용된 예를 찾아볼 수 있었다. 유형 면에서도 단어 차원의 형태론적인 구성은 물론 구나 절 차원의 통사론적인 구성까지 다양한 예를 발견할 수 있었다. 이처럼 옛 문헌에서 겹말이 다양하게 사용되었다는 것은 당시 화자들에게 겹말이 결코 비문법적인 표현으로 인식되지 않았다는 것을 잘 말해 준다. 따라서 겹말이 과거에는 사용되지 않았고 한자 실력 부족으로 인해 현대인들에 의해서 만들어졌다는 기존의 논의는 잘못된 것이다. 겹말은 15세기 문헌에서 모습을 보일 정도로 전통적인 표현이었으므로 같은 의미가 반복된다는 단편적인 분석만으로 겹말을 비문법적이라고 규정하는 것은 옳다고 볼 수가 없다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Usually many Korean linguistics think that there ibwere no pleonasms in the past and they are ungrammatical expressions. And they regards the decline of the ability in Chineses characters as the source of the appearance of pleonasms. But it is unfounded. I have found several lines of evidence indicating that people in the past have routinely used the pleonasms. As my investigation in the 15th century people used many pleonasms as follows: ??날, 四海 바?믈, 큰 大道, ?? 光明, 光明이 빗나다, 風光이 빗나다, 光이 빗나다. As the documents in 15th century were published by the central government, these examples are clear evidence of universal using the pleonasms at that time. The examples of pleonasms ard found in the 15th century as well as every century from the 15th century until the 20th century in the old documnets. So we can conclude that the pleonasms were usual expressions and the emergence of the pleonasms weren`t derived from the decline of the ability in Chineses characters. Rather, the pleonasms were an expression of our traditional in Korean language. Meanwhile, nobody didn`t pay attention to the synchronic studies of the pleonasms. But this paper found out the historical property of the pleonasms through specific study on pleonasms.

참고문헌 (Reference)

1 장광군, "조선어단어의미의 투명도에 대한 고찰" 길림성민족사무위원회 66 : 17-20, 1993

2 임지룡, "의미중복에 대하여" 배달말학회 8 : 35-60, 1983

3 엄태현, "의미 중복 표현에 대한 한국어-루마니아어 비교연구" 동유럽발칸연구소 25 : 77-102, 2010

4 서정범, "우리말의 뿌리" 고려원 1989

5 박홍길, "우리말 어휘 변천 연구" 세종출판사 1997

6 이은정, "오용 사례 검토" 국어연구소 19 : 89-116, 1989

7 조준학, "영어와 한국어의 중복 표현에 관한 화용론적 고찰" 서울대 29 (29): 1-20, 1993

8 송민, "어휘 변화의 양상과 그 배경" 국어연구소 22 : 42-57, 1990

9 최규일, "방송과 신문에 나타난 일본식 말 순화-일본식 용어 사용을 삼가자-" 국립국어연구원 5 (5): 116-162, 1995

10 이재인, "동의중복어의 구조" 배달말학회 25 : 27-37, 1999

11 박홍길, "낱말의 겹친 구조 연구" 동의대 5 : 121-163, 1991

12 심재기, "국어어휘론" 집문당 1982

13 이대규, "국어교육론" 교육과학사 2001

14 최재희, "국어 중복 표현의 유형과 의미 구조의 특성" 국어학회 36 : 401-426, 2000

15 임지룡, "국어 의미론" 탑출판사 1993

16 이영숙, "국어 오용 사례 연구" 建國大學校 敎育大學院 1997

17 엄영섭, "국어 어휘의 동의중복 현상 연구" 東亞大學校 敎育大學院 1991

18 이동석, "겹말의 의미와 생성에 대하여" 우리어문학회 (41) : 225-258, 2011

19 우민섭, "現代 韓國語의 誤用表現과 類型別 意識構造에 關한 硏究-國語醇化方案의 一環으로-" 國際大學 6 : 31-77, 1978

20 심재기, "國語의 同義重複現象에 對하여" 서울대 교양과정부 3 : 1-16, 1971

21 천시권, "國語意味論" 螢雪出版社 1971

22 김형규, "國語史槪要" 一潮閣 1975

23 조현용, "同義重疊에 의한 單語形成 硏究" 韓國語文敎育硏究會 24 (24): 125-139, 1996

24 이석주, "同義 重疊 現象에 대한 硏究" 한국어교육학회 (122) : 385-406, 2007

25 남성우, "15세기 국어의 동의어 연구" 탑출판사 1986