RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    신탁법상 원상회복책임과 이득토출책임에 대한 연구 – 영국의 논의를 바탕으로 - = Disgorgement of Profits and Unjust Enrichment in Trust Law

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A109135867

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The disgorgement of profits set out in Article 43(3) provides exceptional relief, preventing the trustee from realizing any gains resulting from a breach of the trustee's fiduciary duty.  Before the enactment of article 43(3), there have been debates by legal scholars whether any legal basis already existed for disgorgement of profits in South Korea. "Unjust enrichment" and "management of another's affairs(negotiorum gestio)" were traditional remedies available to an injured party, however the legal basis for disgorgement of profits was tenuous. Thus, the legislature found it necessary to specially enact Article 43(3) to be able to impose this remedy.  However, no case law has been developed so far and Article 43(3) is often overlooked due to its obscurity.
    To better understand it, this paper first examines the restitution by subtraction and restitution for wrongs. Then, this paper take closer look at one of the latter, the basic principles of disgorgement of profits in a breach of trustee's fiduciary duty in Anglo-American jurisprudence. In Anglo-American jurisprudence, the purpose of disgorgement of profits is to strip profits if they are gained in a breach of fiduciary duty owed by the trustee to its beneficiaries. Deterrence and prophylaxis are the strongest rational for disgorgement of profits for trustees. As a corollary to it, this paper also argues that the disgorgement of profits remedy should be applied to a corporation's board of directors.
    번역하기

    The disgorgement of profits set out in Article 43(3) provides exceptional relief, preventing the trustee from realizing any gains resulting from a breach of the trustee's fiduciary duty.  Before the enactment of article 43(3), there have been debates...

    The disgorgement of profits set out in Article 43(3) provides exceptional relief, preventing the trustee from realizing any gains resulting from a breach of the trustee's fiduciary duty.  Before the enactment of article 43(3), there have been debates by legal scholars whether any legal basis already existed for disgorgement of profits in South Korea. "Unjust enrichment" and "management of another's affairs(negotiorum gestio)" were traditional remedies available to an injured party, however the legal basis for disgorgement of profits was tenuous. Thus, the legislature found it necessary to specially enact Article 43(3) to be able to impose this remedy.  However, no case law has been developed so far and Article 43(3) is often overlooked due to its obscurity.
    To better understand it, this paper first examines the restitution by subtraction and restitution for wrongs. Then, this paper take closer look at one of the latter, the basic principles of disgorgement of profits in a breach of trustee's fiduciary duty in Anglo-American jurisprudence. In Anglo-American jurisprudence, the purpose of disgorgement of profits is to strip profits if they are gained in a breach of fiduciary duty owed by the trustee to its beneficiaries. Deterrence and prophylaxis are the strongest rational for disgorgement of profits for trustees. As a corollary to it, this paper also argues that the disgorgement of profits remedy should be applied to a corporation's board of directors.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이중기, "충실의무법" 삼우사 2016

    2 노혁준, "차입형 토지신탁의 수탁자와 신탁재산간 거래―대법원 2017. 6. 8. 선고 2016다230317, 230324 판례 평석―" 한국증권법학회 20 (20): 2016

    3 무궁화신탁법연구회, "주석신탁법" 박영사 2021

    4 송현진, "조해신탁법" 진원사 2014

    5 김정연, "자본시장에서의 이익충돌에 관한 연구" 서울대학교 법학전문대학원 2016

    6 박기령, "이사의 선관의무와 충실의무의 법사학적 기원에 관한 고찰" 한국상사법학회 30 (30): 2011

    7 오영걸, "의제신탁의 이해" 한국사법학회 18 (18): 2011

    8 로앤비, "온주 신탁법, 주석서, 신탁법 제43조" 온주편집위원회 2010 : 2010

    9 송지민, "영미법상 수탁자의 이득토출책임의 의의 및 법적 성질에 관한 연구" 한국신탁학회 3 (3): 2021

    10 서종희, "영미 부당이득법상 이득토출책임 위법행위를 이유로 한 원상회복을 중심으로" 서울시립대학교 법학연구소 24 (24): 2016

    1 이중기, "충실의무법" 삼우사 2016

    2 노혁준, "차입형 토지신탁의 수탁자와 신탁재산간 거래―대법원 2017. 6. 8. 선고 2016다230317, 230324 판례 평석―" 한국증권법학회 20 (20): 2016

    3 무궁화신탁법연구회, "주석신탁법" 박영사 2021

    4 송현진, "조해신탁법" 진원사 2014

    5 김정연, "자본시장에서의 이익충돌에 관한 연구" 서울대학교 법학전문대학원 2016

    6 박기령, "이사의 선관의무와 충실의무의 법사학적 기원에 관한 고찰" 한국상사법학회 30 (30): 2011

    7 오영걸, "의제신탁의 이해" 한국사법학회 18 (18): 2011

    8 로앤비, "온주 신탁법, 주석서, 신탁법 제43조" 온주편집위원회 2010 : 2010

    9 송지민, "영미법상 수탁자의 이득토출책임의 의의 및 법적 성질에 관한 연구" 한국신탁학회 3 (3): 2021

    10 서종희, "영미 부당이득법상 이득토출책임 위법행위를 이유로 한 원상회복을 중심으로" 서울시립대학교 법학연구소 24 (24): 2016

    11 김상중, "영국의 restitution for wrongs와 위법이익의 반환: 우리 부당이득법의 수용 여부와 손해배상법의 발전방향에 대한 시사점" 한국민사법학회 78 : 2017

    12 송지민, "영국 회사법상 이사의 충실의무 위반에 대한 구제수단" 성균관대학교 법학연구원 34 (34): 2022

    13 이계정, "신탁의 기본법리에 관한 연구-본질과 독립재산성" 경인출판사 2017

    14 이연갑, "신탁법상 수익자 보호의 법리" 경인문화사 2014

    15 송지민, "신탁법상 공평의무 및 구제수단에 대한 연구 – 영미법의 논의를 중심으로-" 한국경영법률학회 32 (32): 2022

    16 법무부, "신탁법 해설"

    17 최수정, "신탁법" 박영사 2023

    18 최동식, "신탁법" 법문사 2006

    19 이중기, "신탁법" 삼우사 2022

    20 정순섭, "신탁법" 지원출판사 2021

    21 오영걸, "신탁법" 홍문사 2023

    22 송덕수, "신민법강의" 박영사 2019

    23 송지민, "수탁자의 이득토출책임에 관한 연구 –영미법상 논의 및 그 시사점을 중심으로-" 서울대학교 법과대학원 2021

    24 변우주, "부진정사무관리와 준사무관리의 포섭범위에 관한 고찰" 민사법의 이론과 실무학회 17 (17): 2014

    25 이계정, "부당이득에 있어서 이득토출책임의 법리와 그 시사점- 반환범위에 있어 손해중심에서 이득중심으로 전환" 한국법학원 2018

    26 백경일, "부당사무관리개념의 도입을 전제로 한 사무관리법의 새로운 체계구성" 고려대학교 법학연구원 (56) : 2010

    27 서종희, "부당사무관리 및 부진정 사무관리와 부당이득과의 관계-부당이득 성립요건 및 반환범위에 관한 재고찰과 함께" 한국민사법학회 63 (63): 2013

    28 권영준, "계약관계에 있어서 신뢰보호" 서울대학교 52 (52): 2011

    29 Birks, Peter, "Unjust Enrichment, Clarendon Law Series" Oxford University Press 2005

    30 Palmer, Jessica, "The availability of allowances in equity: Rewarding the bad guy" 21 : 146-, 2004

    31 Stoljar, Samuel, "The Transformations of Account" 80 : 203-, 1964

    32 Virgo, Graham, "The Principles of the Law of Restitution" Oxford University Press 2015

    33 Criddle, Evan J., "The Oxford Handbook of Fiduciary Law" Oxford University Press 2019

    34 Robertson, Andrew, "The Goals of Private Law" Hart Publishing 2009

    35 Birks, Peter, "The Foundations of Unjust Enrichment : Six Centennial Lectures" Victoria University Press 2002

    36 Cooter, Robert, "The Fiduciary Relationship: Its economic Character and Legal Consequences" 66 : 1045-, 1991

    37 Sitkoff, Robert, "The Economic Structure of Fiduciary Law" 91 : 1039-, 2011

    38 Smith, Gordon, "The Critical Resource Theory" 55 : 1399-, 2002

    39 Langbein, John H., "The Contractual Basis of the Law of Trusts" 105 : 165-, 1995

    40 McGee, John, "Snell’s Equity" Sweet & Maxwell 2000

    41 "Restatement of the Restitution and Unjust Enrichment" American Law Institute Publisher 2011

    42 Worthington, Sarah, "Reconsidering Disgorgement for wrongs" 62 : 218-, 1999

    43 Langbein, John H., "Questioning the Trust Law Duty of Loyalty: Sole Interest or Best Interest?" 114 : 929-, 2005

    44 Laycock, Douglas, "Modern American Remedies" Aspen Publisher 2010

    45 Meagher R.P., "Meagher, Gummow and Lehane's Equity: Doctrines and Remedies" Lexisnexis Australia 2002

    46 Burrows, Andrew, "Mapping the Law: Essays in Memory of Peter Birks" Oxford University Press 2006

    47 "Law Commission Co. No. 124, Fiduciary Duties and Regulatory Rules"

    48 Miller, Paul, "Justifying Fiduciary Remedies" 63 : 570-, 2013

    49 Tuch, Andrew, "Investment Banks as Fiduciaries: Implications for Conflicts of Interest" 29 : 478-, 2005

    50 Leslie, Melanie B, "In Defence of the No Further Inquiry Rule: A Response to Professor John Langbein" 47 : 541-, 2005

    51 Bray, Samuel, "Fiduciary Remedies, in Oxford Handbook of Fiduciary Law" UCLA School of Law 2018

    52 Sealy, Len, "Fiduciary Relationship" 20 : 69-, 1962

    53 Finn, Paul, "Fiduciary Obligations" Oxford University Press 1977

    54 Conaglen, Matthew, "Fiduciary Loyalty: Protecting the Due Performance of Non-Fiduciary Duties" Hart Publishing 2010

    55 Frankel, Tamar, "Fiduciary Law" 71 : 795-, 1983

    56 Frankel, Tamar, "Fiduciary Law" Oxford University Press 2010

    57 Worthington, Sarah, "Equity, Clarendon Series" Oxford University Press 2006

    58 Grantham, Ross, "Enrichment and Restitution in New Zealand" Hart Publishing 2000

    59 Hondius, Ewoud, "Disgorgement of Profits: Gain-Based Remedies throughout the World" Springer 2015

    60 Easterbrook, Frank H, "Contract and Fiduciary Duty" 36 : 425-, 1993

    61 Barker, Kit, "Centripetal Force: The Law of Unjust Enrichment Restated in England and Wales" 34 : 155-, 2014

    62 Burrows, Andrew, "At the Expense of the Claimant : A Fresh Look" 167 : 2017

    63 Gardner, Simon, "An Introduction to the Law of the Trusts" Oxford University Press 2011

    64 Birks, Peter, "An Introduction to the Law of Restitution" Oxford University Press 1985

    65 Miller, Paul, "A Theory of Fiduciary Liability" 56 : 235-, 2011

    66 Burrow, Andrew, "A Restatement of the English Law of Unjust Enrichment" Oxford University Press 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼