RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    주제중심 통합단원에 대한 초등학교 교사의 실행 실태 분석 = Study on the Elementary School Teacher`s Implementation of Thematic Integrated Unit

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A87017680

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to analyze the implementation of teachers for the first and second grade for ``thematic integrated units`` according to the elementary education course revised in 2007. The research problems set according to such research objective was how is the concern, what is the levels of implementation, what is the configuration of implementation of first and second grade teachers on thematic integrated units, and what is the effects of implementation for the operation of thematic integrated units. Based on the above research results, the following conclusions were made. First, the concern of elementary school teachers in Korea on ``thematic integrated units`` showed that there was awareness of integrated units. Second, the levels of implementation of thematic integrated by elementary school teachers in Korea showed that they were mechanically implemented without thinking about the effects or evaluation, or were not implemented and just explored for ``the integrated units.`` Third, the concern and level of implementation of ``thematic integrated units`` by teachers were influenced by the teacher background variables such as the teacher experience for second and first grade teachers and experience in integrated classes. Fourth, for the mode of implementation for ``thematic integrated units`, in relation to the beginning stage of interest by teachers and simple mechanical implementation or not implementing at all, there was a difference from the ideal implementation mode intended by the 2007 revised educational course developer. Fifth, it was found that elementary school teachers in Korea shoed a positive effect in the aspects of student, teacher, class method, textbook and curriculum implementation in terms of the operation of ``the thematic integrated units.``
    번역하기

    The purpose of this study is to analyze the implementation of teachers for the first and second grade for ``thematic integrated units`` according to the elementary education course revised in 2007. The research problems set according to such research ...

    The purpose of this study is to analyze the implementation of teachers for the first and second grade for ``thematic integrated units`` according to the elementary education course revised in 2007. The research problems set according to such research objective was how is the concern, what is the levels of implementation, what is the configuration of implementation of first and second grade teachers on thematic integrated units, and what is the effects of implementation for the operation of thematic integrated units. Based on the above research results, the following conclusions were made. First, the concern of elementary school teachers in Korea on ``thematic integrated units`` showed that there was awareness of integrated units. Second, the levels of implementation of thematic integrated by elementary school teachers in Korea showed that they were mechanically implemented without thinking about the effects or evaluation, or were not implemented and just explored for ``the integrated units.`` Third, the concern and level of implementation of ``thematic integrated units`` by teachers were influenced by the teacher background variables such as the teacher experience for second and first grade teachers and experience in integrated classes. Fourth, for the mode of implementation for ``thematic integrated units`, in relation to the beginning stage of interest by teachers and simple mechanical implementation or not implementing at all, there was a difference from the ideal implementation mode intended by the 2007 revised educational course developer. Fifth, it was found that elementary school teachers in Korea shoed a positive effect in the aspects of student, teacher, class method, textbook and curriculum implementation in terms of the operation of ``the thematic integrated units.``

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 지옥정, "프로젝트 접근법 교사를 위한 실행 지침서 1권"

    2 유광찬, "통합교육의 탐구" 교육과학사 2002

    3 정광순, "통합교육과정의 효과적 운영" 학지사 2010

    4 WolFinger, D., "통합교육과정의 이론과 실제" 양서원 2003

    5 이영덕, "통합교육과정의 이론과 실제" 교육과학사 1983

    6 나장함, "통합교육과정에 대한 교사들의 인식 탐구" 한국교육과정학회 22 (22): 101-124, 2004

    7 김재복, "통합교육과정" 교육과학사 2000

    8 정광순, "통합교과 출현과 유지 과정에 대한 현상 해석" 학습자중심교과교육학회 10 (10): 381-402, 2010

    9 이영준, "통합교과 주제중심 통합학습이 아동의 자기 주도적 학습 및 학업성취에 미치는 효과" 15 (15): 143-159, 2006

    10 김경자, "초등학년 통합교육과정의 의미 분석과 개선 방향 탐색" 한국초등교육학회 23 (23): 121-151, 2010

    1 지옥정, "프로젝트 접근법 교사를 위한 실행 지침서 1권"

    2 유광찬, "통합교육의 탐구" 교육과학사 2002

    3 정광순, "통합교육과정의 효과적 운영" 학지사 2010

    4 WolFinger, D., "통합교육과정의 이론과 실제" 양서원 2003

    5 이영덕, "통합교육과정의 이론과 실제" 교육과학사 1983

    6 나장함, "통합교육과정에 대한 교사들의 인식 탐구" 한국교육과정학회 22 (22): 101-124, 2004

    7 김재복, "통합교육과정" 교육과학사 2000

    8 정광순, "통합교과 출현과 유지 과정에 대한 현상 해석" 학습자중심교과교육학회 10 (10): 381-402, 2010

    9 이영준, "통합교과 주제중심 통합학습이 아동의 자기 주도적 학습 및 학업성취에 미치는 효과" 15 (15): 143-159, 2006

    10 김경자, "초등학년 통합교육과정의 의미 분석과 개선 방향 탐색" 한국초등교육학회 23 (23): 121-151, 2010

    11 송춘식, "초등학교 통합교육의 형태 및 개선에 관한 연구" 전주교육대학교 교육대학원 2002

    12 강충열, "초등학교 통합교육과정의 성격과 2007년 개정 교과용 도서 개발 방향" 한국통합교육과정학회 1 (1): 109-139, 2007

    13 김경희, "초등학교 통합교육과정 확대 운영 방안에 관한 연구" 인천교육대학교 교육대학원 2001

    14 김태문, "초등학교 저학년 교육과정의 통합방식 분석" 한국교원대학교 교육대학원 1992

    15 교육과학기술부, "초등학교 교육과정해설(Ⅱ):바른 생활, 슬기로운 생활, 즐거운 생활" 교육과학기술부 2008

    16 교육인적자원부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅰ)(교육인적자원부 고시 제2007-79호)"

    17 교육부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅰ)(교육부 고시 1997-15호)"

    18 정광순, "초등교사의 통합교과 실행 경험에 대한 내러티브 탐구" 한국교육과정학회 24 (24): 125-146, 2006

    19 강충열, "초등 통합교육과정 선진화 방향" 13-30, 2009

    20 명정희, "초등 사회과의 주제 중심 통합 단원 개발에 관한 연구" 공주교육대학교 교육대학원 2002

    21 신헌재, "초등 1-2학년 주제중심 통합교육과정 교수 모델 정립과 예시 지도안 개발에 관한 연구. 교육부 정책과제 연구보고서" 교육부 1998

    22 윤영칠, "주제중심 통합학습이 초등학교 고학년 아동의 인지적․정의적 영역에 미치는 효과" 한국교원대학교 교육대학원 1999

    23 정귀남, "주제중심 통합학습이 아동의 자기 주도적 학습특성 및 학업성취에 미치는 효과" 부산교육대학교 교육대학원 2003

    24 김영지, "주제중심 통합단원의 개발 및 적용에 관한 연구" 인천교육대학교 교육대학원 2003

    25 정연선, "주제중심 통합교육과정에서 인터넷활용 문제중심학습이 학업성취와 교과내용 흥미도에 미치는 효과" 경인교육대학교 교육대학원 2005

    26 김희주, "주제중심 통합 수행평가 과제의 개발에 대한 연구" 경인교육대학교 교육대학원 2004

    27 강충열, "주제중심 교수모델 정립에 관한 연구" 12 (12): 5-29, 1998

    28 권낙원, "열린 교육의 이론과 실제" 현대교육출판 1995

    29 교육부, "국민 학교 교육 과정 해설(Ⅰ)(교육부 고시 제1992-16호)"

    30 문교부, "국민 학교 교육 과정 별책 2(문교부 고시 제 87-9호)"

    31 문교부, "국민 학교 교육 과정 별책 2(문교부 고시 제 442호)"

    32 김재복, "교육과정의 통합적 접근" 교육과학사 1995

    33 Hall, G. E., "교육과정 혁신" 교육과학사 1987

    34 장원조, "교육과정 실행방향의 모색" 경북대학교 교육대학원 1994

    35 김경애, "교육과정 개정에 따른 초등 통합교과 통합유형의 변화 분석" 경인교육대학교 교육대학원 2004

    36 서경혜, "교사의 관심에 따른 통합교육과정 실행 양상" 이화여자대학교 대학원 1992

    37 Meinbach, A., "The complete guide to thematic units : Creating the integrated curriculum" Chtistopher-Gordon 1995

    38 Wortham, S. C., "The Integrated classroom : The assessment curriculum" Longman 1996

    39 Hall, G. E., "Measuring Stage of Concern about the innovation"

    40 Lapp, D., "Integrating the curriculum : First steps" 47 (47): 415-419, 1994

    41 Frazee, B. M., "Integrated teaching methods : Theory, classroom applications, and field-based connections" Delmar Publishers 1995

    42 Passe, J., "Elementary school curriculum" Brown and Benchmark 1995

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.09 1.09 1.02
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.03 0.99 1.559 0.11
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼