본 연구는 고령자가 사회에서 계속 거주할 수 있는 도시환경을 조성하기 위한 한국형 고령친화도시점검척도를 개발하기 위함이다. 또한 기존의 연구가 WHO의 고령친화도시 8대 분야를 원용...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99774194
2013
Korean
KCI등재
학술저널
459-489(31쪽)
19
0
상세조회0
다운로드본 연구는 고령자가 사회에서 계속 거주할 수 있는 도시환경을 조성하기 위한 한국형 고령친화도시점검척도를 개발하기 위함이다. 또한 기존의 연구가 WHO의 고령친화도시 8대 분야를 원용...
본 연구는 고령자가 사회에서 계속 거주할 수 있는 도시환경을 조성하기 위한 한국형 고령친화도시점검척도를 개발하기 위함이다. 또한 기존의 연구가 WHO의 고령친화도시 8대 분야를 원용함으로써 나타나는 문제점을 인식하고 노인들의 의견을 수렴하여 노인이 친근한 사회를 만들기 위한 최저기준선(baseline)점검의 일환으로 수행되었다.이를 위해 선행연구를 바탕으로 고령친화도시 측정도구를 면밀히 분석하고,측정도구의 대안으로 한국형 고령친화도시점검척도를 새롭게 제시하면서 그 활용성을 검증하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 탐색적 요인분석을 통해 고령친화도시점검척도의 요인구조를 개발하였다. 둘째, 요인구조의 경험적 타당도를 확보하기 위하여 모형을 수립하여 확인적 요인분석을 실시하여 모형적합도의 유의미한 결과를 확인하였다. 셋째, 신뢰도와 타당도 분석을 하였다. 신뢰도 분석을 통해 항목 간에는 내적일관성 신뢰도가 높은 것으로 나타났다. 그리고 타당도 분석을 통해 수렴타당도 및 판별타당도 평가를 실시하였다. 수렴타당도 평가 결과 고령친화도시점검척도 모두가 정적인 상관관계를 보였고, 판별타당도 평가에서는 고령친화도시점검척도 변수들 간에 동일하다는 가설을 기각함으로써 판별타당도를 확보 하였다.따라서 본 연구에서 제시한 한국형 고령친화도시점검척도가 긍정적인 평가 도구로 활용을 높일 수 있음이 실증적으로 입증되었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this experimental study is to develop the scale to measure the level of elderly friendly cities in Korea. This scale should to contribute the building an active and dynamic life for the old people in Korea. To develop the scale suitable...
The purpose of this experimental study is to develop the scale to measure the level of elderly friendly cities in Korea. This scale should to contribute the building an active and dynamic life for the old people in Korea. To develop the scale suitable for the cities in Korea and checking the level of elderly friendly cities, three steps were performed.
First, through literature review, the first draft scale was developed and was examined by focus group members who are social workers working in area of the elderly to construct validity. Second, a closed questionnaire was provided for 500 randomly selected elderly people living in the city of DaeGu. Lastly, as a result of survey, a scale of the level of elderly friendly cities was composed of 28 items that are placed in 10 sub domains.
The implication of this study is that the scale will be used for monitoring the criterion of the elderly friendly cities across the country, and furthermore, the scale will be used for practical use to make more comfortable and active living condition for the aging.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 고승환, "제주지역의 고령친화도시 조성을 위한 기초연구" 제주발전연구원 2011
2 원제무, "정의계획(justiceplanning)이란 무엇인가" 325 : 15-, 2009
3 지호준, "우리나라 고령친화산업 발전 방안에 관한 연구" 한성대학교 행정대학원 2012
4 김선자, "서울시 고령친화도 평가연구" 서울시정개발연구원 2008
5 김용석, "서비스 질 척도(서브퍼프)의 타당화 연구: 종합사회복지관을 대상으로" 한국사회복지학회 61 (61): 107-135, 2009
6 김병용, "산업연관분석을 이용한 고령친화식품산업에 관한 연구" 중앙대학교 대학원 2012
7 이동현, "부산시 노인친화도시 조성방안" 부산발전연구원 2012
8 강대선, "부산노인복지정책의 방향 :고령친화도시 건설" 부산복지개발원 2009
9 권지연, "도심 내 고령친화공원 설계 : 청량리역 차량정비고부지를 중심으로" 서울대학교 환경대학원 2011
10 강상준, "도시개발 사업지구 내 노인친화형 공원 도입방안" 경기개발연구원 2011
1 고승환, "제주지역의 고령친화도시 조성을 위한 기초연구" 제주발전연구원 2011
2 원제무, "정의계획(justiceplanning)이란 무엇인가" 325 : 15-, 2009
3 지호준, "우리나라 고령친화산업 발전 방안에 관한 연구" 한성대학교 행정대학원 2012
4 김선자, "서울시 고령친화도 평가연구" 서울시정개발연구원 2008
5 김용석, "서비스 질 척도(서브퍼프)의 타당화 연구: 종합사회복지관을 대상으로" 한국사회복지학회 61 (61): 107-135, 2009
6 김병용, "산업연관분석을 이용한 고령친화식품산업에 관한 연구" 중앙대학교 대학원 2012
7 이동현, "부산시 노인친화도시 조성방안" 부산발전연구원 2012
8 강대선, "부산노인복지정책의 방향 :고령친화도시 건설" 부산복지개발원 2009
9 권지연, "도심 내 고령친화공원 설계 : 청량리역 차량정비고부지를 중심으로" 서울대학교 환경대학원 2011
10 강상준, "도시개발 사업지구 내 노인친화형 공원 도입방안" 경기개발연구원 2011
11 송지준, "논문작성에 필요한 SPSS/AMOS통계분석방법" 2세기사 2011
12 김근홍, "노인친화형 교통정책을 -이렇게 하라:선진국형 노인교통정책을 위한 제언" 11 : 53-55, 2006
13 오동훈, "노인친화적 주거시설 확충을 위한 서울시 영구임대아파트단지 리모델링 방안" 한국부동산분석학회 14 (14): 17-34, 2008
14 지은구, "노인친화도시조성계획" 대구광역시 달서구 2013
15 피정미, "노인의료 복지시설의 노인친화적 시설 실태 및 개선방안" 연세대학교 보건환경대학원 2009
16 박희진, "노인의 특성에 따른 환경친화적 노인주거단지 계획요소" 한국노인복지학회 (26) : 215-235, 2004
17 이태범, "노인의 고령친화용품 이용이 일상생활기능에 미치는 영향" 가톨릭대학교 대학원 2010
18 최현주, "노인복지관 이용 노인들의 고령친화산업 욕구조사 : 포항지역을 중심으로" 경안신학대학원대학교 2009
19 노병일, "노인근로자를 위한 고용친화적 제도" 22 (22): 173-194, 2004
20 김지열, "노인계층 소득 특성과 고령친화 산업" 33 (33): 73-79, 2011
21 김현아, "노년소비자의 고령친화식품 이용실태 및 요구도 조사" 상명대학교 대학원 2012
22 이학식, "구조방정식모형분석과 AMOS" 집현재 2011
23 송순태, "광주광역시 고령친화제품,서비스 발전방안에 관한 연구:지역사회 노인들의 고령친화제품,서비스에 대한 인지도,이용경험,필요성 및 이용 의사를 중심으로" 2011
24 민현석, "고령친화형 마을 만들기 –서울시 종로구 이화동을 중심으로" 서울시정개발연구원 2012
25 오형세, "고령친화제품산업의 활성화 방안에 관한 연구" 부산대학교 행정대학원 2009
26 권갑현, "고령친화용품산업의 활성화 방안에 관한 연구" 부산대학교 행정대학원 2011
27 김명환, "고령친화산업에 대한 노인의 인식에 관한 연구" 건양대학교 대학원 2011
28 이상철, "고령친화도시 가이드라인 개발 연구" 서울시복지재단 2011
29 김영혜, "경기도 고령친화도시 조성 연구" 경기도여성연구원 2011
30 "www.nyc.gov/html/dfta/html/age/age-friendly.shtml"
31 "http://ko.wikipedia.org/wiki/"
32 서울시복지재단, "WHO 세계고령친화도시 네트워크 가입 추진 전략" 서울시복지재단 2010
33 Franklin, C., "Validity of the FACES IV" 11 (11): 575-596, 2001
34 Kaiser, H. F., "The application of electronic computer to factor analysis" 20 : 141-151, 1960
35 Lages, C., "THE RELQUAL Scale:a Measure of Relationship Qualityin Export Market Ventures" 58 (58): 1040-1048, 2005
36 WHO, "New guide on buildingage-friendly cities" WHO 2007
37 Hair, J. F., "Multivariate Data Analysis(6thed.)" Prentice-Hall International, Inc 2006
38 Bloom, M., "Evaluation practice: Guidelines for the Accountale Professional(4th ed.)" Allyn and acon 2003
39 Fornell, C., "Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error" 18 : 39-50, 1981
40 Bagozzi, R. P., "Causal Models in Marketing" John Wiley 1980
41 Sun, J., "Assessing Goodness of Fit in Confirmatory Factor Analysis" 37 : 240-256, 2005
42 WHO, "Aging-Friendly Cities Guide" 2007
텔레비전 방송의 통일 및 북한관련 프로그램 편성추세 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2016-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.32 | 1.32 | 1.56 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.52 | 1.52 | 2.001 | 0.29 |