RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국 특수교육에서의 교과교실제(敎科敎室制) 도입 가능성 타진 = The Possibility of Establishing a Subject Class System in the Korean Special Education Sector

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105005213

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      On February 9, 2011, the Ministry of Education, Science and Technology proclaimed the establishment of the subject class system in middle and high schools. A “subject class system” may be interpreted as a system that establishes a basis for the improvement of the public school system in order to compete with private education. The system is characterized by students attending subject classes that are arranged according to time table. This system is prevalent in developed nations, including Europe and America; however, in Japan, there has been a constant debate regarding the replacement of the current system of fixed classes with the subject class system. In Korea, during the establishment of the 7th Education Curriculum according to the consumer-based education system, the subject class system became a hot public issue. Eventually, public interest in the subject class system diminished. However, the system has begun to attract attention again due to the New Deal policy of the Lee Myung-bak administration. However, the establishment of the system in the special education sector was neglected, although the government pursued complete establishment of the system for ordinary students through a nation-wide policy and on-site study. The argument that the system must also be established in the special education sector is indicative of the viewpoint that when the system harmonizes with the characteristic of special education, the quality of special education can be improved substantially. The objective of this study is to suggest the possibility of establishing the system in the special education sector in Korea in a form that is adjusted to comply with the circumstances of special education in Korea; this would enable the development of special education in Korea and encourage the efforts of the Korean education personnel and government. In order to provide a workable solution for the establishment of the system in this paper, first, This researcher explain the process of pursuing the establishment of the system in Korea; second, This researcher suggest the possibility of the establishment of the system in the Korean special education sector. This researcher expect this study to provide a basis for discussion on the agenda of “the possibility of the establishment of the subject class system in the Korean special education sector.”
      번역하기

      On February 9, 2011, the Ministry of Education, Science and Technology proclaimed the establishment of the subject class system in middle and high schools. A “subject class system” may be interpreted as a system that establishes a basis for the im...

      On February 9, 2011, the Ministry of Education, Science and Technology proclaimed the establishment of the subject class system in middle and high schools. A “subject class system” may be interpreted as a system that establishes a basis for the improvement of the public school system in order to compete with private education. The system is characterized by students attending subject classes that are arranged according to time table. This system is prevalent in developed nations, including Europe and America; however, in Japan, there has been a constant debate regarding the replacement of the current system of fixed classes with the subject class system. In Korea, during the establishment of the 7th Education Curriculum according to the consumer-based education system, the subject class system became a hot public issue. Eventually, public interest in the subject class system diminished. However, the system has begun to attract attention again due to the New Deal policy of the Lee Myung-bak administration. However, the establishment of the system in the special education sector was neglected, although the government pursued complete establishment of the system for ordinary students through a nation-wide policy and on-site study. The argument that the system must also be established in the special education sector is indicative of the viewpoint that when the system harmonizes with the characteristic of special education, the quality of special education can be improved substantially. The objective of this study is to suggest the possibility of establishing the system in the special education sector in Korea in a form that is adjusted to comply with the circumstances of special education in Korea; this would enable the development of special education in Korea and encourage the efforts of the Korean education personnel and government. In order to provide a workable solution for the establishment of the system in this paper, first, This researcher explain the process of pursuing the establishment of the system in Korea; second, This researcher suggest the possibility of the establishment of the system in the Korean special education sector. This researcher expect this study to provide a basis for discussion on the agenda of “the possibility of the establishment of the subject class system in the Korean special education sector.”

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      교육과학기술부는 2014년부터 일반 중ㆍ고등학교 대상으로 ‘교과교실제(敎科敎室制)’를 전면 시행한다고 발표하였다. ‘교과교실제’는 사교육에 대응하고 공교육 발전의 계기를 마련하기 위한 취지로써 교과목별로 전용교실을 두고 학생들이 수업 시간표에 따라 이동하면서 수업을 받는 교육방식이다. 이러한 ‘교과교실제’는 구미 선진국에서 널리 채택하고 있으며, 일본은 ‘학급교실제’에서 ‘교과교실제’로 전환하려는 움직임이 오래 전부터 있어 왔다. 우리나라는 제7차 교육과정 개정 시기에 수요자 중심의 교육과정 표방과 함께 ‘교과교실제’ 도입에 대한 여론 형성이 되다가 점차 관심사 밖으로 밀려난 듯하였으나, 이명박 정부의 교육 분야 뉴딜정책과 함께 본격적으로 재논의 되기 시작하였다. 그러나 일반교육은 국가차원의 정책연구와 연구ㆍ시범학교 등을 통한 효과성 검증 결과를 근거로 ‘교과교실제’ 도입을 대대적으로 추진한 반면, 공교육으로서의 특수교육은 배제되었다는 점에 문제 의식을 가지게 되었다. 즉, 연구진의 시각은 ‘교과교실제’가 특수교육의 특성과 조화를 이룬다면 특수교육의 발전적 변화를 가져다 줄 것으로 판단하면서 특수교육의 중요한 이슈(issue)로 파악하였다. 따라서 본 연구는 한국 특수교육에서 ‘교과교실제’ 도입에 대한 논의를 촉발시키기 위한 기초연구의 성격을 가진다. 이를 해결하기 위해서 첫째, 한국에서의 ‘교과교실제’ 정책의 추진 과정과 맥락을 고찰해 보고 둘째, 국내ㆍ외 선행연구 및 사례를 통하여 한국 특수교육에서의 교과교실제 도입 가능성을 타진해 보았다. 연구의 결론은 한국 특수교육형 교과교실제 도입을 위한 타진 과제 제시와 정부정책 및 특수교육계의 노력을 요청하였다. 본 연구에서 시도한 ‘한국 특수교육에서의 교과교실제 도입 가능성 타진’은 특수교육의 발전적 논의를 위한 시론(始論)이 될 것으로 기대한다.
      번역하기

      교육과학기술부는 2014년부터 일반 중ㆍ고등학교 대상으로 ‘교과교실제(敎科敎室制)’를 전면 시행한다고 발표하였다. ‘교과교실제’는 사교육에 대응하고 공교육 발전의 계기를 마련하...

      교육과학기술부는 2014년부터 일반 중ㆍ고등학교 대상으로 ‘교과교실제(敎科敎室制)’를 전면 시행한다고 발표하였다. ‘교과교실제’는 사교육에 대응하고 공교육 발전의 계기를 마련하기 위한 취지로써 교과목별로 전용교실을 두고 학생들이 수업 시간표에 따라 이동하면서 수업을 받는 교육방식이다. 이러한 ‘교과교실제’는 구미 선진국에서 널리 채택하고 있으며, 일본은 ‘학급교실제’에서 ‘교과교실제’로 전환하려는 움직임이 오래 전부터 있어 왔다. 우리나라는 제7차 교육과정 개정 시기에 수요자 중심의 교육과정 표방과 함께 ‘교과교실제’ 도입에 대한 여론 형성이 되다가 점차 관심사 밖으로 밀려난 듯하였으나, 이명박 정부의 교육 분야 뉴딜정책과 함께 본격적으로 재논의 되기 시작하였다. 그러나 일반교육은 국가차원의 정책연구와 연구ㆍ시범학교 등을 통한 효과성 검증 결과를 근거로 ‘교과교실제’ 도입을 대대적으로 추진한 반면, 공교육으로서의 특수교육은 배제되었다는 점에 문제 의식을 가지게 되었다. 즉, 연구진의 시각은 ‘교과교실제’가 특수교육의 특성과 조화를 이룬다면 특수교육의 발전적 변화를 가져다 줄 것으로 판단하면서 특수교육의 중요한 이슈(issue)로 파악하였다. 따라서 본 연구는 한국 특수교육에서 ‘교과교실제’ 도입에 대한 논의를 촉발시키기 위한 기초연구의 성격을 가진다. 이를 해결하기 위해서 첫째, 한국에서의 ‘교과교실제’ 정책의 추진 과정과 맥락을 고찰해 보고 둘째, 국내ㆍ외 선행연구 및 사례를 통하여 한국 특수교육에서의 교과교실제 도입 가능성을 타진해 보았다. 연구의 결론은 한국 특수교육형 교과교실제 도입을 위한 타진 과제 제시와 정부정책 및 특수교육계의 노력을 요청하였다. 본 연구에서 시도한 ‘한국 특수교육에서의 교과교실제 도입 가능성 타진’은 특수교육의 발전적 논의를 위한 시론(始論)이 될 것으로 기대한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박치훈, "현장에서 바라본 교과교실제의 적용 문제" 한국교육과정학회 2010

      2 김재춘, "한국형 교과교실제 효율적인 도입 방안 연구" 교육과학기술부 2009

      3 한국교육개발원, "한국 교육 현황 분석-지역 간 학교 간 교육 격차를 중심으로" 한국교육개발원 2009

      4 "한가람고등학교 Home Page"

      5 교육과학기술부, "학생에게 즐거움, 교사에게 보람, 국민에게 희망을 안겨주는 ‘교과교실제’ 추진 기본계획(안) 관련 보도자료(2009년 5월 20일자)"

      6 한국우진학교, "학생 개별 맞춤형 수업 운영 방안"

      7 강성종, "특수학교 교육과정과 일반학교 교육과정의 동행 제안" 한국특수교육문제연구소 11 (11): 253-278, 2010

      8 김병하, "특수교육의 정체성: 보편성과 특수성의 논쟁" 한국특수교육학회 38 (38): 67-90, 2003

      9 강성종, "통합교육 환경에서 학교수준 교육과정의 효율적인 적용을 위한 검토 과제" 한국지체.중복.건강장애교육학회 52 (52): 245-269, 2009

      10 류호섭, "중등학교의 수준별 이동식 수업의 실시 현황에 대한 건축계획적 고찰" 14 : 32-37, 1998

      1 박치훈, "현장에서 바라본 교과교실제의 적용 문제" 한국교육과정학회 2010

      2 김재춘, "한국형 교과교실제 효율적인 도입 방안 연구" 교육과학기술부 2009

      3 한국교육개발원, "한국 교육 현황 분석-지역 간 학교 간 교육 격차를 중심으로" 한국교육개발원 2009

      4 "한가람고등학교 Home Page"

      5 교육과학기술부, "학생에게 즐거움, 교사에게 보람, 국민에게 희망을 안겨주는 ‘교과교실제’ 추진 기본계획(안) 관련 보도자료(2009년 5월 20일자)"

      6 한국우진학교, "학생 개별 맞춤형 수업 운영 방안"

      7 강성종, "특수학교 교육과정과 일반학교 교육과정의 동행 제안" 한국특수교육문제연구소 11 (11): 253-278, 2010

      8 김병하, "특수교육의 정체성: 보편성과 특수성의 논쟁" 한국특수교육학회 38 (38): 67-90, 2003

      9 강성종, "통합교육 환경에서 학교수준 교육과정의 효율적인 적용을 위한 검토 과제" 한국지체.중복.건강장애교육학회 52 (52): 245-269, 2009

      10 류호섭, "중등학교의 수준별 이동식 수업의 실시 현황에 대한 건축계획적 고찰" 14 : 32-37, 1998

      11 서울특별시교육연구정보원, "중등학교 교과교실제 도입 모형 및 교육과정 운영 혁신 방안 개발 연구" 서울특별시교육연구정보원 2010

      12 박은혜, "중도장애학생의 교육(제6판)" 시그마프레스 2008

      13 박은송, "중도 지체장애학생의 교육과정 개발을 위한 생태학적 목록의 영역화 및 우선순위" 공주대학교 대학원 2010

      14 조난심,김재춘,허경철,박순경,홍후조,이경진, "제7차 교육과정 개정에 따른 수준별 교육과정 편성 및 운영 방안에 관한 연구" 한국교육개발원 1997

      15 공항중학교, "전면적 교과교실제 운영을 통한 교육과정 활성화 방안. 2008 서울특별시교육청 지정 교육과정 운영 연구(시범)학교 보고서" 2008

      16 "전국 초교 200여곳 올해 신입생 0"

      17 김승제, "일본의 교과교실형 중학교시설의 동향에 관한 연구" 8 (8): 17-33, 2001

      18 류호섭, "일본에서의 교과교실제 시행" 36 (36): 28-31, 2009

      19 교육과학기술부, "수준별ㆍ맞춤형 이동수업으로 학교의 즐거운 변화 시작"

      20 박영숙, "수준별 이동식 수업을 위한 교과교실형 교사도입의 가능성과 한계" 16 : 78-94, 1998

      21 강원고등학교, "선진형 교과교실제 운영에 대비한 교육과정 편성ㆍ운영 모형" 강원고등학교 2009

      22 "서울방화중학교 Home Page"

      23 "서울대학교 사범대학 부설여자중학교 Home Page"

      24 이화룡, "미국 교과교실제의 진화" 36 (36): 32-37, 2009

      25 "대구 영진고등학교 Home Page"

      26 "글로벌 인재포럼 Home Page"

      27 한국교육개발원, "글로벌 교육환경의 변화와 한국교육의 과제" 한국교육개발원 2010

      28 "교육과학기술부 Home Page"

      29 교육과학기술부, "교육과정 혁신학교(A타입) 45개교 선정ㆍ발표 보도자료(2009년 8월 3일자)"

      30 김재춘, "교육과정 운영 개선을 위한 교과교실제 운영 방안 연구" 서울특별시교육청 2008

      31 교육과학기술부, "교육과정 선진화를 위한 교육과정 혁신학교 워크숍 자료집" 2009

      32 한국교육개발원, "교과교실형 실행 모델 개발 연구" 한국교육개발원 2009

      33 정태범, "교과교실중등학교에 있어서 교과전용 교실제 운영 방안" 21 : 228-, 2002

      34 조동섭, "교과교실제의 추진과 전망" 36 (36): 24-27, 2009

      35 박영숙, "교과교실제의 추진과 전망" 36 (36): 18-23, 2009

      36 공항중학교, "교과교실제와 함께 학생들의 꿈을 키워가는 2009 공항 교육" 공항중학교 2009

      37 박부권, "교과교실제, 왜, 무엇을 위해 필요한가?"

      38 김재춘, "교과교실제, 어떻게 시행할 것인가? 국회 임해규 의원 주관, 교과교실제 확대 방안 마련을 위한 국회 정책토론회 자료집" 10-22, 2008

      39 교육과학기술부, "교과교실제(교육과정 혁신학교) 선정 결과 발표 보도자료(2010년 6월 14일자)"

      40 김승제, "교과교실제 중학교의 공간 만족도에 관한 연구" 대한건축학회 27 (27): 11-18, 2011

      41 김승제, "교과교실제 중학교에서 공간 이동형태 유형에 관한 연구" 대한건축학회 26 (26): 55-62, 2010

      42 김재춘, "교과교실제 정책의 가능성과 한계 탐색" 한국교육과정학회 28 (28): 29-55, 2010

      43 박부권, "교과교실제 A형(교육과정 혁신학교) 운영실태 조사 연구" 한국교육개발원 2010

      44 김재춘, "교과 특성을 반영한 ‘교과교실’ 환경 조성 및 교수ㆍ학습방법 개선 방안 연구" 서울특별시교육청 2010

      45 "경기 동백고등학교 Home Page"

      46 "강원고등학교 Home Page"

      47 Picus, Lawrence O, "Understanding the Relationship Between Student Achievement and the Quality of Educational Facilities: Evidence From Wyoming" University of Southern California 2005

      48 Cynthia Uline, "The Walls Speak: the interplay of quality facilities, school climate, and student achievement" 46 (46): 2008

      49 Peter Rudd, "The Effects of the School Environment on Young People's Attitudes towards Education and Learning" National Foundation for Educational Research 2008

      50 Earthman,G.I, "Prioritization of 31 criteria for school building adequacy" American Civil Librties Union Foundation of Maryland 2004

      51 Kenneth Tanner, "Explaining Relationships Among Student Outcomes and the School's Physical Environment" 2008

      52 Department for Children Schools and Fami, "Evaluation of Building Schools for the Future: 1st Annual Report. Final Report" PricewaterhouseCoopers LLP 2007

      53 Lyons,John B, "Do School Facilities Really Impact a Child's Education? IssuTrack: A CEEPI Brief on Educational Facility Issues" Council of Educational Facility Planners, International 2001

      54 교육과학기술부, "2014년까지 중ㆍ고교에 교과교실제 전면 도입 관련 보도자료(2011년 2월 10일자)"

      55 교육과학기술부, "2010년 교과교실제 운영학교 명단" 교육과학기술부 2010

      56 교육과학기술부, "2010년 교과교실제 운영 우수학교 담당자 선진교육 체험 연수 결과 보고서" 교육과학기술부 2010

      57 이덕순, "2008년 개정 특수학교 교육과정의 일반학교 교육과정으로의 접근성 고찰: 총론을 중심으로" 한국시각장애교육&재활학회 25 (25): 91-123, 2009

      58 국립특수교육원, "2008 특수교육실태조사" 국립특수교육원 2008

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-08-09 학술지등록 한글명 : 특수교육학연구
      외국어명 : Korean Jounral of Special Education
      KCI등재
      2005-01-27 학회명변경 영문명 : The Korean Society For Special Education -> The Korean Society of Special Education KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.99 0.99 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.23 1.3 1.503 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼