중학교 가정교과와 타 교과 교과서의 ‘식생활 단원’ 중복 내용 분석 - 2009 개정 교육과정에 따른 중학교 가정, 과학, 도덕, 체육, 보건교과서를 중심으로 - = The analysis of duplicated contents of ‘Food and Nutrition unit’ of Home Economics and other subject textbooks for the middle school students

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to analyze duplicated contents of ‘Food and Nutrition unit’ of Home Economics andother subject textbooks for the middle school students. In order to achieve the purpose, the textbooks of 「HomeEconomics Ⅰ･Ⅱ」, 「Science Ⅰ･Ⅱ･Ⅲ」, 「Ethics Ⅰ･Ⅱ」, 「Physical education」, and 「Health education」 were analyzed.
The results of the analyses were as follows. According to the analyses of the common contents with other subjectsrelated to the ‘Food and Nutrition unit’ in the 「Home Economics Ⅰ･Ⅱ」 textbooks for the middle school studentsunder the 2009 revised curriculum, the high percentages of the common contents were found in 「Science」curriculum and 「Health education」 curriculum, followed by 「Physical education」 and 「Ethics」. It was observed thatthe Home Economics curriculum provided not only the theoretical basis about the dietary issues that the youthfaces but also a plan to address those issues, as 「Home Economics」 textbooks were focused on ‘dietary problems ofthe youth’, ‘balanced diet’, ‘green diet’, and ‘Korean-style diet’. The 「Science」 curriculum focused on scientifictheories and principles, as the 「Physical Education」and the 「Health education」 focused on health. In contrast, itwas revealed that the 「Ethics」 curriculum considered ‘Koreans’ identity’ and ‘environment’. Overall as for thestrength of ‘Food and Nutrition unit’ of 「Home Economics」compared to those of other subjects, comprehensivecontents for dietary life had been dealt with according to the development of the adolescent in 「Home Economics」, while other subjects focused on specific contents or examples concerned with ‘Food and Nutrition unit’. In thisregard, the dietary education for the middle school students will be more effectively conducted by 「Home Economics」,as compared with other subjects.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 2009 개정 가정교과서 ‘식생활 단원’을 중심으로 타 교과의 교과서와 중복되는 내용을 분석하는 데 있다.
가정교과서의 ‘식생활 단원’과 타 교과의 교과서 중복 내용 분석을 위하여 과학교과서Ⅰ･Ⅱ･Ⅲ, 도덕교과서Ⅰ･Ⅱ, 체육교과서, 보건교과서를 대상으로 분석을 실시하였다. 본 연구의 분석결과는 다음과 같다. 가정교과의 ‘식생활 단원’과 중복 내용이많은 교과는 과학과 보건, 그 다음 체육, 도덕 교과 순이었다. 가정교과는 ‘청소년의 식생활 문제’와 ‘균형 잡힌 식생활’, ‘녹색식생활’, ‘한국형 식생활’에 초점이 맞춰져 청소년들이 당면한 식생활 문제에 대한 이론적 기초와 함께 문제를 해결할 수 있는 방안까지 제시되어 있다. 과학교과서는 ‘영양소의 역할’, ‘소화･흡수’ 등에 관한 과학적 이론과 원리를 중심으로 구성되어있으며, 체육과 보건교과는 ‘건강’에 초점을 맞추고 있었다. 도덕교과는 식생활 교육과 관련된 부분에서 ‘한국인의 정체성’ 과‘환경’을 중요시 하고 있었다. 가정교과는 식생활에 대한 전반적인 내용을 청소년기의 특성에 맞추어 다루고 있었지만, 타 교과에서는 특정 영역의 내용만 제시하거나 예시적 성격으로 다루고 있었다. 이에 중학교에서의 식생활 교육은 전반적인 내용을 다루고 있는 가정교과를 중심으로 각 교과와의 중복 내용을 고려하고, 개별적 특성을 반영하여 실시한다면 효과적인 교육이 될 것으로 사료된다.

참고문헌 (Reference)

1 이종영, "체육교과서" 천재교육 2013

2 박승리, "중학교 성교육 관련 교과 내용 분석 및 가정교과 성교육 내용에 대한 학부모의 인식에 관한 연구 : 2007 개정 교육과정 중심으로" 동국대학교 교육대학원 2012

3 정정희, "중학교 가정교과와 다른 과목 교과내용과의 관련성 및 위계성 연구" 慶尙大學校 敎育大學院 1998

4 정상희, "중등 ｢가정｣ 교사 임용시험 문항 분석 - 평가 영역별 평가 내용 요소를 기준으로 -" 한국가정과교육학회 24 (24): 135-154, 2012

5 조수경, "선행 조직자 모형을 이용한 중학교 가정교과의 교수·학습과정안 개발 : '자원의 관리와 환경' 영역을 중심으로" 한국교원대학교 교육대학원 2007

6 우옥영, "보건교과서" 와이비엠 2013

7 변순용, "도덕교과서Ⅰ･Ⅱ" 천재교육 2013

8 박설애, "남녀 중학생의 식생활 단원에 대한 인식과 활용에 대한 연구" 강원대학교 교육대학원 2009

9 이춘식, "기술･가정교과서 Ⅰ･Ⅱ" 천재교육 2013

10 이면우, "과학교과서Ⅰ･Ⅱ･Ⅲ" 천재교육 2013

11 김정현, "가정과교육에서의 학교 식생활교육 방향 모색" 한국가정과교육학회 22 (22): 187-201, 2010

12 Moon, S. J., "The Study of Value Evaluation of Foods in Urban Adolescents" 1 (1): 142-156, 1986

13 Ministry of Education, Science, and Technology[MEST], "The 2009 revised middle school curriculum" 2011

14 Kim, E. S., "Recognition and utilization on food and nutrition section of middle school students" Chonnam National University 2005

15 Chae, J. H., "Introduction to home economics education" Kyomunsa 2011

16 Lee, S. O., "Establishment of Criteria for Text Analysis" 27 (27): 59-82, 2006

17 Lee, Y. S., "Content analysis of food & nutrition section in middle school textbooks: Home Economics, Physical education, Science" Korea National University of Education 1999

18 Park, M. K., "Content analysis of Dietary Life Units in Technology & Home Economics of 7th National Curriculum at middle school and examination of its effectiveness" Seoul National University 2002

19 Park, I. Y., "Comparison of Middle School Students'Knowledge of Nutrition and Eating Behaviors Before and After Studying the Unite of Eating Habits in Technical Studies･Home Economics'" Dongguk University 2003

20 An, S. E., "Comparison between the Home Economics Contents in Technology & Home Economics Textbook and Those of Other Subject Textbooks of Middle School" Korea University 2012

21 Kim, J, H., "Comparison between the Contents of ‘Management of Resource and Environment’ Area in Home Economics Textbook and Those of Other Subject Textbooks of Middle School" Korea University 2004

22 Lee, Y. S., "Analysis of Changes in Home Management Part in Home Economics Textbooks Middle School" 13 (13): 73-91, 2001

23 Choi, J. A., "An Analysis on the Contents of the Food and Nutrition in the High School Textbooks" DongA University 2008

24 Lee, C. S., "A Study on the Systematization of Objectives and Contents of School ‘Practical Arts’ and 'Technology & Home Economics'Ⅱ" Korea Institute of Curriculum & Evaluation 2002

25 Jeong, I. O., "A Study on overlapped contents of ｢ScienceⅠ｣and ｢Home Economics｣of High school curriculum:Based on ｢Organism and Nutrition｣ and ｢Dietary Life｣Units" Dankook 1993