Based on the discourse functional approach, this paper examined from the driving force of the backchannel of ‘geureonikka(그러니까)’ to the appearance of the discourse of it. The summary of this paper is as follows. First, the driving force of...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106916076
심주희 (연세대학교)
2020
Korean
담화분석 ; 담화기능적 접근법 ; 언어변화 ; 담화표지 ; 맞장구 ; 문법화 ; 접속부사 ; 연결어미 ; '그러니까' ; '-니까' ; discourse studies ; discourse functional approaches ; language change ; discourse marker ; backchannel ; grammaticalization ; conjunctive adverbs ; conjunctive ending ; 'geureonikka’ ; ‘-nikka’
KCI등재
학술저널
163-186(24쪽)
3
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Based on the discourse functional approach, this paper examined from the driving force of the backchannel of ‘geureonikka(그러니까)’ to the appearance of the discourse of it. The summary of this paper is as follows. First, the driving force of...
Based on the discourse functional approach, this paper examined from the driving force of the backchannel of ‘geureonikka(그러니까)’ to the appearance of the discourse of it. The summary of this paper is as follows. First, the driving force of the backchannel of ‘geureonikka(그러니까)’ is the conjunctive ending ‘-nikka(-니까)’ that constitutes ‘geureonikka(그러니까)’. The ‘-nikka(-니까)’ puts the preceding clause in a premise position, which makes ‘geureonikka(그러니까)’ what the conversation participants already know about the information of the interlocutor’s utterance. In addition, due to the characteristic of ‘-nikka(-니까)’ giving a justification to the following clause, ‘geureonikka(그러니까)’ gives a justification to the preceding utterances interlocutor was speaking just before. This shows that the conjunctive ending ‘-nikka(-니까)’ is the driving force of the backchannel of ‘geureonikka(그러니까)’. Second, in the process of discourse markers, ‘geureonikka(그러니까)’ was dedicated to the meaning of the entire phrase ‘geureonikka(그러니까)’ that expresses consent and sympathy with the interlocutor’s utterances. The following utterances of the entire phrase ‘geureonikka(그러니까)’ to agree with the other person’s utterance is usually something that the speaker and listener can guess. As a result, following utterances were frequently omitted, and ultimately, only ‘geureonikka(그러니까)’ was enough to express consent and sympathy for the interlocutor’s utterances. This made ‘geureonikka(그러니까)’ to be used as a marker of backchannel in the discourse dimension. Third, ‘geureonikka(그러니까)’ was appearing in the discourse due to the interactive requirements of ‘-jan-(-잖-)’ and the rhetorical question. The ‘-jan-(-잖-)’ and the rhetorical question have assumed that the content and the answer of the utterance are already shared by the speaker and the listener. In other words, the speaker’s belief that the listener will sympathize with his thoughts in the utterance or utterance itself is revealed in the sentence of the ‘-jan-(-잖-)’ and the rhetorical question. ‘geureonikka(그러니까)’, as mentioned before, ‘-nikka(-니까)’ makes the preceding interlocutor’s utterances already known. Therefore, ‘geureonikka(그러니까)’ is a suitable marker to satisfy the speaker’s beliefs and expectations in the ‘-jan-(-잖-)’ and the rhetorical question.
참고문헌 (Reference)
1 임동훈, "한국어의 서법과 양태 체계" 한국어의미학회 26 : 211-248, 2008
2 임동훈, "한국어의 문장 유형과 용법" 국어학회 (60) : 323-359, 2011
3 최형용, "한국어 형태론" 도서출판 역락 2016
4 김지영, "한국어 중급 교재의 대화문에 나타난 청자 반응 표현 연구" 이중언어학회 (56) : 85-107, 2014
5 서성교, "한국어 접속어미 ‘-니까’의 인지 화용론적 연구 시론" 대한언어학회 6 (6): 183-201, 1998
6 남기심, "표준 국어문법론" 도서출판 박이정 2014
7 노은희, "청자의 맞장구 유형과 기능 연구" 한국화법학회 4 : 245-269, 2002
8 정일, "접속 부사의 청자 반응 표현 기능에 대한 연구 -‘그러니까’, ‘그래서’, ‘그런데’를 중심으로-" 한국어문학국제학술포럼 21 : 169-202, 2012
9 김순자, "일상 대화에서 수행된 맞장구 실태 조사 - 연령, 성별 요인을 중심으로" 국제어문학회 133-151, 2008
10 홍종화, "인과구문의 화용론 “-어서”와 “-니까”의 다성적 분석" 한국외국어대학교 외국어 종합연구센터 언어연구소 22 : 357-397, 1996
1 임동훈, "한국어의 서법과 양태 체계" 한국어의미학회 26 : 211-248, 2008
2 임동훈, "한국어의 문장 유형과 용법" 국어학회 (60) : 323-359, 2011
3 최형용, "한국어 형태론" 도서출판 역락 2016
4 김지영, "한국어 중급 교재의 대화문에 나타난 청자 반응 표현 연구" 이중언어학회 (56) : 85-107, 2014
5 서성교, "한국어 접속어미 ‘-니까’의 인지 화용론적 연구 시론" 대한언어학회 6 (6): 183-201, 1998
6 남기심, "표준 국어문법론" 도서출판 박이정 2014
7 노은희, "청자의 맞장구 유형과 기능 연구" 한국화법학회 4 : 245-269, 2002
8 정일, "접속 부사의 청자 반응 표현 기능에 대한 연구 -‘그러니까’, ‘그래서’, ‘그런데’를 중심으로-" 한국어문학국제학술포럼 21 : 169-202, 2012
9 김순자, "일상 대화에서 수행된 맞장구 실태 조사 - 연령, 성별 요인을 중심으로" 국제어문학회 133-151, 2008
10 홍종화, "인과구문의 화용론 “-어서”와 “-니까”의 다성적 분석" 한국외국어대학교 외국어 종합연구센터 언어연구소 22 : 357-397, 1996
11 이경희, "의미와 형태의 불일치: 수사의문문의 유형과 기능" 한국노어노문학회 23 (23): 29-47, 2011
12 김일웅, "우리말 대용어 연구" 부산대학교 대학원 1982
13 장경희, "연령과 성별 요인에 따른맞장구 수행 실태 조사" 한국텍스트언어학회 25 (25): 219-247, 2008
14 황화상, "연결어미 '-어서', '-니까'의 의미 기능과 후행절 유형" 국어학회 (51) : 57-88, 2008
15 김순자, "대화의 맞장구 수행 형식과 기능" 한국텍스트언어학회 6 : 45-69, 1999
16 신현숙, "담화대용표지의 의미 연구 - {그래서/그러니까/그러나/그렇지만}을 대상으로-" 국어학회 19 : 427-451, 1989
17 남기심, "국어의 통사·의미론" 탑출판사 1-27, 1986
18 윤평현, "국어의 접속어미 연구: 의미론적 기능을 중심으로" 한신문화사 1989
19 구종남, "국어의 부정극어 허가자와 허가 양상" 한민족어문학회 (59) : 549-584, 2011
20 서정수, "국어문법" 뿌리깊은나무 1975
21 남기심, "국어 연결어미의 활용론적 기능: 나열형 ‘-고’ 중심으로" 연세대학교 대학원 15 (15): 1-21, 1978
22 박재연, "국어 양태 범주의 확립과 어미의 의미 기술 -인식 양태를 중심으로-" 국어학회 34 : 199-225, 1999
23 심주희, "구어에 나타난 ‘그러니까’의 담화기능 고찰" 연세대학교 2020
24 전영옥, "구어 말뭉치에 나타난 ‘그러니까, 그니까, 근까, 그까’ 비교 연구" 한국문학언어학회 (74) : 125-152, 2017
25 안주호, "‘그러-’ 계열 접속사의 형성과정과 문법화" 국어학회 35 : 113-141, 2000
26 도수희, "[그러나, 그러고... 그러니, 그러면...]등 어사고" 한국언어문학회 3 : 82-105, 1965
27 van Dijk, T., "Discourse Studies : A Multidisciplinary Introduction" Sage Publication 1-7, 2011
28 Cumming, S., "Discourse Studies : A Multidisciplinary Introduction" Sage Publication 8-36, 2011
서구 소설 번역에서의 한국어 청자대우법 선택 - 『위대한 개츠비』 번역의 하오체를 중심으로-
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.06 | 1.06 | 0.86 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.97 | 0.96 | 1.503 | 0.13 |