루이스 부르주아에 있어서 트라우마와 기표 해석 = Interpretation of Trauma and its signifier in the works of Louise Bourgeois

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study lies to interpret trauma and its signifier in the Louise Bourgeois's works of art. This study is directed at two ways. In the first way, I attempted to read more deeply trauma through expanding contents of Louise Bourgeois with the psychoanalytic approach. Second way is directed at determinating more obviously the manner how trauma is presented in the field of the visual language with analyzing of the signifer
Here, the intention of expanding of Bourgeois's trauma is for that the structural approach is needed, and introducing of the analyzing of the signifier is for that I supposed that the unconscious structure of trauma not so much should be revealed as would be presented in the visual language which Bourgeois produces. that is to say, through the two methodical bases, a hypothesis is being set that the meeting point between the structural aspect presented in the visual language of Bourgeois and the unconscious structure of trauma would exist.
First, I attempted to settle the problem of the psychoanalytic expansion of trauma through Lacan who promoted the psychoanalysis into the structural dimension. In the 1950s Lacan formulates the subject as the traumatic subject, considering the traumatic subject as being that is attracted toward and defense against jouissance: a pleasure that is excessive. Besides, a feature of trauma is accompanied by trauma of signification. This feature of trauma means the non-representable, or that a link between the representation is missed. With this results, I applied the content and the structural feature of trauma to reading trauma and its signifier of Bourgeois.
On the other hand, the repetitive curvature signifier and its fragmented, indeterminate structure was sampled in the light of the visual language of Bourgeois, and analyzed through methodology of feature-analysis. This methodical process is because of the presupposition that a situation of the signifier originated from trauma would reveal the repetitive, indeterminate structure in the context of psychoanalysis. Through this method of visual signifier analysis, I attempted to define the visual language of Bourgeois, and lay the foundation of the interpretation of its signifier.
As a results of this process, the repetitive curvature signifier, main signifier in the works of Bourgeois was interpreted as the signifier of 'object a' in the relation to the direct meaning of trauma, its indeterminate structure is understood through the logic of partial drive as well. Furthermore, the indeterminate structure is expression of death drive, for drive is death drive.
The results of analysis report that in the light of the visual language of Louise Bourgeois, that is, the structural condition of the curvature signifier the indeterminate structure is superior, nevertheless, repetitive, determinative structure is also assigned. This is understood as ambiguous and paradoxical figure of traumatic subject. For the traumatic subject is being that lies in the conflict between repression of the Symbolic and Jouissance destructing its repression, the above result of the analysis shows that Bourgeois, Traumatic Being, is floating between subversion of the Symbolic, or symbolic death as Jouissance and symbolic defence against Jouissance, or symbolic living.
A problem of exploring the way how the dimension of visual language is connected with its interpretative dimension underlies in this study, also show that way practically through the interpretation of trauma and its signifier of works of Bourgeois, even though not enough.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 루이스 부르주아의 트라우마와 그 기표를 해석하는 것을 목적으로 하고 있다. 이를 위해서 연구자는 두 가지의 방향을 설정하고 있다. 그 하나는 루이스 부르주아의 트라우마의 내용을 정신분석을 빌어 확장함으로써 보다 심층적인 트라우마의 읽기를 시도하는 것이며, 다른 하나는 부르주아의 시각언어의 차원에서 기표분석을 통해 트라우마가 시각적으로 나타나는 방식에 대해 보다 분명히 규정해 주고자 한 것이다.
여기서 부르주아의 트라우마를 정신분석적으로 확장하려 한 것은 트라우마에 대한 구조적인 접근이 필요했기 때문이며, 또한 기표분석을 도입한 것은 부르주아가 생산하는 시각언어에서도 트라우마의 무의식적인 구조가 드러나야 하고, 또한 드러날 것이라는 가정을 하고 있기 때문이다. 즉 연구자는 이러한 두 가지 방법적 토대를 통해 부르주아의 시각언어가 갖는 구조적인 측면과 트라우마의 무의식적인 구조가 만나게 될 것이라는 가정을 하고 있는 것이다.
먼저 트라우마의 정신분석적 확장은 정신분석을 구조적인 차원으로 끌어 올린 라캉의 트라우마론을 통해 해결하고자 하였다. 후기 라캉은 주체를 트라우마적인 주체로 규정하며, 이때의 트라우마적인 주체는 쥬이상스라는 과도한 만족에 방어하거나 매혹되는 주체로 정의가 된다. 또한 트라우마의 성격은 의미화의 외상을 동반하는 데, 이 의미화의 외상은 표상불가능성, 혹은 관념간의 고리가 끊긴 상태를 의미한다. 연구자는 이렇게 얻은 트라우마의 내용과 성격을 부르주아의 트라우마와 그 기표 읽기에 적용했다.
또한 부르주아의 시각언어의 측면에서는 반복적 곡선기표와 그 곡선 기표들의 파편적이고 불확정적인 구조를 추출하고 이를 자질분석론의 방법을 통해 분석하였다. 이는 트라우마에서 비롯된 기표들의 정황이 정신분석의 맥락에서 볼 때 반복적이며 불확정적인 구조로 드러날 것이라는 예측 때문이었다. 연구자는 이러한 시각기표분석을 통해 부르주아의 시각언어를 문법적인 차원에서 규정해 주는 한편, 기표 해석의 토대로 삼고자 하였다.
이러한 방법과 과정을 토대로 부르주아의 중심기표인 반복적 곡선기표들은 트라우마의 직접적인 내용과 관련해서 '오브제 a(object a)'의 기표로 해석되었고, 또한 그 불확정적인 구조는 부분충동의 논리에 기대 해석되었다. 또한 부분충동은 죽음충동이라는 이유 때문에 불확정적인 구조는 죽음충동의 표현으로 해석되었다.
연구자는 분석 결과를 통해 부르주아의 시각언어, 즉 곡선기표들이 이루는 구조적 정황은 불확정성이 우세함에도 불구하고 반복과 확정성 또한 안배되어 있다는 사실을 확인했는데, 이는 트라우마적인 주체의 이중적이며 역설적인 모습으로 해석되었다. 트라우마적인 주체는 상징계의 억압과 그 억압을 파괴하려는 쥬이상스 사이에서 갈등하는 주체인 바, 트라우마적 존재인 부르주아는 상징계의 전복, 즉 쥬이상스로서의 상징적 죽음과 상징계적 방어, 즉 상징적 삶 사이에서 부유하는 존재로 읽혀 졌다.
이 논문의 근저에는 시각언어의 차원과 그 해석의 차원이 어떻게 만날 수 있을까라는 고민이 깔려 있고, 연구자는 부족하나마 이를 부르주아의 트라우마와 기표 해석을 통해 실천적으로 보여주고자 하였다.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록 = ⅰ
• 서론 = 1
• Ⅰ. 루이스 부르주아에 있어 트라우마의 위치 = 6
• 1. 현대미술과 트라우마 = 6
• 2. 부르주아에 있어서 트라우마 = 13
• 3. 선행 연구사와 방법론 = 21
• 3.1. 선행 연구사 = 21
• 3.2. 방법론으로서의 정신분석 = 25
• 3.2.1. 라캉의 트라우마론 = 26
• 3.2.2. 기표 해석의 방법론으로서의 라캉의 무의식의 알고리즘 = 39
• Ⅱ. 트라우마의 기표 맥락과 표본 기표의 분류 = 45
• 1. 기표의 맥락과 트라우마 = 45
• 1.1. 전 기 = 45
• 1.2. 후 기 = 57
• 2. 표본 작품의 선정 배경과 기표의 추출 = 63
• Ⅲ. 표본 작품의 분석 및 해석 = 66
• 1. 분석과 문법적 해석 = 66
• 2. 심리 기술적 측면 = 76
• 2.1. <아버지의 파괴>의 해석 = 77
• 2.1.1. 곡선 기표의 해석 = 78
• 2.1.2. 구조적 불확정성에 대한 해석 = 88
• 결론 = 99
• 참고문헌 = 102
• 도판목록 = 106
• 도판 = 109
• Abstract = 119
• 부록 = 122
• 【부록1】. 17개 표본작품에서 추출한 곡선기표의 만곡자질표와 추출도해 = 123
• 【부록2】. <무제>(1967)의 정각자질표와 정각자질도해 = 126
• 【부록3】. <아버지의 파괴>(1974)의 정각자질표와 정각자질도해 = 129
• 【부록4】. <눈먼 이의 알몸>(1984)의 정각자질표와 정각자질도해 = 131
• 【부록5】. 역. 여수 표시 및 자질값 일람표 = 134