RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    콘텐츠 생태계 중심 창조적 문화도시의 발전방향 = Content Ecosystem-centric Development Direction of the Creative Cultural City

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60190889

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근에는 콘텐츠가 중심이 되는 창조경제로 진화함에 따라, 기존 문화도시 논의에 더하여 융복합 환경의 변화를 고려하여, 콘텐츠의 자기 완결적 구조를 갖는 선순환구조 관련, 성공사례를 창출하기 위한 콘텐츠 생태계 기반 문화도시의 고찰이 요구되고 있다. 지역의 핵심 콘텐츠와 관련, 장기적인 지속가능성과 지역의 선순환을 위한 가치사슬 특성의 강조, 구성요소들 간의 관계성과 네트워크, 지역간의 역할분담 등을 고려하여, 콘텐츠 생태계의 관점에서 문화도시의 발전을 바라보는 것이다.
    다양한 담론과 부천을 사례로 본 논문에서는 콘텐츠 생태계 중심 문화도시 조성 관련 하드웨어, 소프트웨어, 조직웨어, 그리고 콘텐츠웨어 등 구성요소와 가치사슬기반 선순환 구조의 특성을 살펴보았다. 다만, 아쉽게도, 분석결과에 의하면 사례분석에서 드러나는 바와 같이 많은 국내 문화도시의 조성은 공공의 주도적인 정책에 의한 Top-down 방식과 문화산업 육성을 통한 가시적인 도시경관 개선 등에 집중하는 등 단기적 성과 창출에 집중하는 등 한계를 드러내고 있다. 지속적 문화도시의 성장을 담보하기 위해서는 친환경적인 도시공간 조성, 주민이 공감하는 지역이미지 및 브랜드 가치 제고, 지역의 공동체의식 및 자부심 형성, 사회적 맥락에서의 문화자본의 형성 등이 더 소중하기 때문에, 융복합시대 창조적 문화도시 발전을 위해서는 지역의 콘텐츠가 지역내에서 순환, 자가발전할 수 있도록 문화를 기반으로 한 자생력 확보가 가장 먼저 요구되어야 할 것으로 보인다. 이에, 콘텐츠 생태계가 중심이 되는 창조적 문화도시를 이끌어 가는 주체로서의 창의적 자산을 확충하고, 다양한 구성요소들간의 관계성을 최대한 확보하고, 효율성을 높이는 사회생태계(social ecology)를 활성화하며, 실질적인 성과 창출을 위한 가치사슬(value chain)의 연계성을 최대한 확보하는 한편, 순환과 피드백을 전제로 한 독창성을 창조적 문화도시에 접목하려는 다양한 정책적 지원과 거버넌스 관계의 정리를 창조적 문화도시의 발전방향으로 제시하고자 한다.
    번역하기

    최근에는 콘텐츠가 중심이 되는 창조경제로 진화함에 따라, 기존 문화도시 논의에 더하여 융복합 환경의 변화를 고려하여, 콘텐츠의 자기 완결적 구조를 갖는 선순환구조 관련, 성공사례를 ...

    최근에는 콘텐츠가 중심이 되는 창조경제로 진화함에 따라, 기존 문화도시 논의에 더하여 융복합 환경의 변화를 고려하여, 콘텐츠의 자기 완결적 구조를 갖는 선순환구조 관련, 성공사례를 창출하기 위한 콘텐츠 생태계 기반 문화도시의 고찰이 요구되고 있다. 지역의 핵심 콘텐츠와 관련, 장기적인 지속가능성과 지역의 선순환을 위한 가치사슬 특성의 강조, 구성요소들 간의 관계성과 네트워크, 지역간의 역할분담 등을 고려하여, 콘텐츠 생태계의 관점에서 문화도시의 발전을 바라보는 것이다.
    다양한 담론과 부천을 사례로 본 논문에서는 콘텐츠 생태계 중심 문화도시 조성 관련 하드웨어, 소프트웨어, 조직웨어, 그리고 콘텐츠웨어 등 구성요소와 가치사슬기반 선순환 구조의 특성을 살펴보았다. 다만, 아쉽게도, 분석결과에 의하면 사례분석에서 드러나는 바와 같이 많은 국내 문화도시의 조성은 공공의 주도적인 정책에 의한 Top-down 방식과 문화산업 육성을 통한 가시적인 도시경관 개선 등에 집중하는 등 단기적 성과 창출에 집중하는 등 한계를 드러내고 있다. 지속적 문화도시의 성장을 담보하기 위해서는 친환경적인 도시공간 조성, 주민이 공감하는 지역이미지 및 브랜드 가치 제고, 지역의 공동체의식 및 자부심 형성, 사회적 맥락에서의 문화자본의 형성 등이 더 소중하기 때문에, 융복합시대 창조적 문화도시 발전을 위해서는 지역의 콘텐츠가 지역내에서 순환, 자가발전할 수 있도록 문화를 기반으로 한 자생력 확보가 가장 먼저 요구되어야 할 것으로 보인다. 이에, 콘텐츠 생태계가 중심이 되는 창조적 문화도시를 이끌어 가는 주체로서의 창의적 자산을 확충하고, 다양한 구성요소들간의 관계성을 최대한 확보하고, 효율성을 높이는 사회생태계(social ecology)를 활성화하며, 실질적인 성과 창출을 위한 가치사슬(value chain)의 연계성을 최대한 확보하는 한편, 순환과 피드백을 전제로 한 독창성을 창조적 문화도시에 접목하려는 다양한 정책적 지원과 거버넌스 관계의 정리를 창조적 문화도시의 발전방향으로 제시하고자 한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study analyzed new conditions of the creative culture city based on content ecosystem as a new growth in economic convergence environment and examined the component and virtuous cycle for creating success in the content ecosystem-based culture city. The key areas relevant to the content, long-term sustainability, regional characteristics of the value chain for a virtuous cycle, relationships between components and network, and consideration of inter-regional roles is important, in terms of culture at the city’s development.
    Based on this analysis including the case of Bucheon city, content-centric culture, urban development related to the ecosystem of hardware, software, organizational software, and contentware components is examined for the purpose of this paper.
    However, unfortunately, according to analysis results, revealed in as many local cultural cities, the composition of leading policy by the top-down approach and the cultural industry development through the visual urban landscape improvements is focused on limited short-term performances. Therefore, for the sustainable development of culture city, local residents who share the image and brand value, a sense of community and pride, and the formation of cultural capital in the social context is needed.
    Finally, for the building of creative culture city based on content ecosystem, creative asset and class, highly efficient social ecology, active value chain and circulation and feedback of ecosystem is suggested with the combination of creativity and governance policy support.
    번역하기

    This study analyzed new conditions of the creative culture city based on content ecosystem as a new growth in economic convergence environment and examined the component and virtuous cycle for creating success in the content ecosystem-based culture ci...

    This study analyzed new conditions of the creative culture city based on content ecosystem as a new growth in economic convergence environment and examined the component and virtuous cycle for creating success in the content ecosystem-based culture city. The key areas relevant to the content, long-term sustainability, regional characteristics of the value chain for a virtuous cycle, relationships between components and network, and consideration of inter-regional roles is important, in terms of culture at the city’s development.
    Based on this analysis including the case of Bucheon city, content-centric culture, urban development related to the ecosystem of hardware, software, organizational software, and contentware components is examined for the purpose of this paper.
    However, unfortunately, according to analysis results, revealed in as many local cultural cities, the composition of leading policy by the top-down approach and the cultural industry development through the visual urban landscape improvements is focused on limited short-term performances. Therefore, for the sustainable development of culture city, local residents who share the image and brand value, a sense of community and pride, and the formation of cultural capital in the social context is needed.
    Finally, for the building of creative culture city based on content ecosystem, creative asset and class, highly efficient social ecology, active value chain and circulation and feedback of ecosystem is suggested with the combination of creativity and governance policy support.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문초록
    • Ⅰ. 연구배경 및 목적
    • Ⅱ. 도시발전 패러다임으로서의 문화도시의 특징
    • Ⅲ. 콘텐츠 생태계 중심 창조적 문화도시 고찰 : 부천의 사례
    • Ⅳ. 콘텐츠 생태계 중심 창조적 문화도시의 발전방향과 과제
    • 국문초록
    • Ⅰ. 연구배경 및 목적
    • Ⅱ. 도시발전 패러다임으로서의 문화도시의 특징
    • Ⅲ. 콘텐츠 생태계 중심 창조적 문화도시 고찰 : 부천의 사례
    • Ⅳ. 콘텐츠 생태계 중심 창조적 문화도시의 발전방향과 과제
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    • 〈Abstract〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신정아, "통합(通合)적 상상력과 디지털 미디어의 만남을 통한 문화콘텐츠 기획" 인문콘텐츠학회 (23) : 115-137, 2011

    2 Charles Landry, "크리에이티브 시티 메이킹" 역사넷 2009

    3 이병민, "창조적 문화중심도시 조성 전략과 문화정책 방향" 한국문화관광연구원 25 (25): 7-36, 2011

    4 구문모, "창조산업의 경제적 기여와 서울시의 정책적 함의" 서울연구원 6 (6): 101-120, 2005

    5 심상민, "지역문화산업 혁신클러스터 새 모델 연구 - <발전적 문화산업 생태계>개념과 경기도 혁신클러스터 적용을 중심으로 -" 인문콘텐츠학회 (17) : 345-370, 2010

    6 이순자, "지역거점 문화도시 조성사업의 추진실태 및 향후 과제" 국토연구원 2012

    7 진종헌, "지속가능한 생태문화도시의 방향설정 및 추진방안" 한국환경정책․평가연구원 2008

    8 한승준, "지방문화산업클러스터의 거버넌스체제 분석에 관한 연구" 한국지방자치학회 19 (19): 177-196, 2007

    9 이철우, "지방대도시 벤처생태계의 제도적 및 문화적 환경: 대구지역을 사례로" 한국경제지리학회 7 (7): 1-27, 2004

    10 이정훈, "중소도시 지역개발 수단으로서 제3의 문화전략: 관광과 문화산업의 사회공간적 결합" (22) : 257-292, 2004

    1 신정아, "통합(通合)적 상상력과 디지털 미디어의 만남을 통한 문화콘텐츠 기획" 인문콘텐츠학회 (23) : 115-137, 2011

    2 Charles Landry, "크리에이티브 시티 메이킹" 역사넷 2009

    3 이병민, "창조적 문화중심도시 조성 전략과 문화정책 방향" 한국문화관광연구원 25 (25): 7-36, 2011

    4 구문모, "창조산업의 경제적 기여와 서울시의 정책적 함의" 서울연구원 6 (6): 101-120, 2005

    5 심상민, "지역문화산업 혁신클러스터 새 모델 연구 - <발전적 문화산업 생태계>개념과 경기도 혁신클러스터 적용을 중심으로 -" 인문콘텐츠학회 (17) : 345-370, 2010

    6 이순자, "지역거점 문화도시 조성사업의 추진실태 및 향후 과제" 국토연구원 2012

    7 진종헌, "지속가능한 생태문화도시의 방향설정 및 추진방안" 한국환경정책․평가연구원 2008

    8 한승준, "지방문화산업클러스터의 거버넌스체제 분석에 관한 연구" 한국지방자치학회 19 (19): 177-196, 2007

    9 이철우, "지방대도시 벤처생태계의 제도적 및 문화적 환경: 대구지역을 사례로" 한국경제지리학회 7 (7): 1-27, 2004

    10 이정훈, "중소도시 지역개발 수단으로서 제3의 문화전략: 관광과 문화산업의 사회공간적 결합" (22) : 257-292, 2004

    11 최석, "장소성에 입각한 하멜의 문화콘텐츠 자원화" 한국콘텐츠학회 8 (8): 137-146, 2008

    12 이흥재, "융합환경에 따른 콘텐츠정책 전환과 생태계 활성화" 경기개발연구원 13 (13): 181-204, 2011

    13 전영옥, "신문화도시 전략과 시사점" 삼성경제연구소 1-40, 2006

    14 임은진, "생태마을의 형성과정과 경관 연구: 성미산 마을을 사례로" 한국문화역사지리학회 22 (22): 115-129, 2010

    15 류준호, "생태계 관점에서의 문화콘텐츠 산업 구성 및 구조" 한국콘텐츠학회 10 (10): 327-339, 2010

    16 오민근, "문화에 의한 도시활성화 방안" 한국문화관광정책연구원 17 : 41-82,

    17 한국문화콘텐츠진흥원, "문화산업클러스터 지형도 작성을 통한 지역문화산업 육성방안" 2006

    18 김은경, "문화도시의 충족조건: 인천 남구의 문화환경정책을 중심으로" 한국경제지리학회 9 (9): 451-468, 2006

    19 라도삼, "문화도시의 요건과 의미, 필요조건" 대한지방행정공제회 41 (41): 11-25, 2006

    20 주정민, "문화도시의 도시재생과 문화콘텐츠: 글래스고, 빌바오, 도크랜드" 전남대학교 출판부 2005

    21 김기곤, "문화도시의 구성과 공간정치 연구 : 광주, 전주, 부천의 문화도시 조성사업을 중심으로" 전남대학교 대학원 2008

    22 김효정, "문화도시 육성방안 연구" 한국문화관광정책연구원 2004

    23 조명래, "문화도시 만들기의 문제점과 특성화 전략" 5 (5): 59-90,

    24 Clay Shirky, "많아지면 달라진다" 갤리온 2010

    25 문화체육관광부, "디지털융합시대 콘텐츠산업 미래정책 연구" 2010

    26 이영범, "도시담론으로서의 문화와 창조적 문화전략을 통한 도시재생" 17 : 195-224, 2005

    27 박은실, "국내 창조도시 추진현황 및 향후 과제" 국토연구원 45-55, 2008

    28 김영순, "공간 텍스트로서 도시 ‘부천’의 텍스트성 분석 ― ‘둘리의 거리’와 ‘한국만화박물관’을 중심으로" 한국언어문화학회 (36) : 119-146, 2008

    29 M. Porter, "The Competitive Advantage of Nations" The Free Press 1990

    30 B. A. Lundvall, "National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning" Pinter 1992

    31 Chikahiro Hanamura, "Landscape Foreignization and Creative Share" 2012

    32 P. Cooke, "Knowledge Economies: Cluster, Learning and Cooperative Advantage" Routledge 2002

    33 A.C. Pratt, "Creativity, Innovation and the Cultural Economy" Routledge 2009

    34 부천시, "2012년도 시정계획" 2012

    35 한국콘텐츠진흥원, "2011년 지역문화산업 클러스터 실태조사" 2011

    36 경기도, "2011 경기도 콘텐츠산업 실태조사" 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2019-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.2 1.2 1.22
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.21 1.17 2.031 0.23
    더보기
    해외이동버튼