Popular Protest and State Media Reporting on Repression : The Case of Russia = 대중 시위와 국가 언론의 탄압 보도: 러시아 사례를 중심으로|RISS 상세보기

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis investigates the strategic deployment and consequences of repression-related reporting by state media in authoritarian regimes, using Russia between 2011 and 2016 as a primary case study. While traditional theories suggest that autocrats prefer to keep repression "invisible" to avoid backlash, this research explores the paradox of "self-reporting," where regimes actively publicise their coercive actions to intimidate opponents or legitimise state power.
Drawing on an original dataset of over 10,000 articles from the state-run news agency RIA Novosti and a parallel set from the independent outlet Novaya Gazeta, the study employs quantitative modelling to test two main sets of hypotheses. First, it examines whether the frequency of repression reports is strategically modulated in response to popular protest activity. Second, it assesses whether such reports successfully dampen subsequent protest participation or, conversely, trigger mobilising indignation.
The findings indicate that routine protest activity does not systematically influence state media reporting patterns, leading to the rejection of the first hypothesis. However, reporting is significantly modulated during extraordinary political events: repression-related coverage surged during the high-stakes 2011–2012 Bolotnaya protest wave, while threats of repression were notably reduced during election periods.
Most significantly, the results challenge existing literature—particularly studies focused on China—by finding that state reports on repression are associated with increased, rather than decreased, subsequent protest participation. This positive correlation is even more pronounced for reports involving severe forms of repression or explicit threats, suggesting that such messaging may provoke moral outrage and a "backlash effect" in the Russian context.
The study concludes that the effectiveness of repression-related propaganda is highly context-dependent. In regimes with some degree of media pluralism, such as Russia during the study period, attempting to use state media for intimidation may backfire by signalling state weakness or reinforcing grievances, rather than instilling the intended fear. These findings offer new insights into the "punishment puzzle" and the complex role of information manipulation in modern "informational" autocracies.

번역하기

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 2011년부터 2016년까지 러시아를 주요 사례로 삼아 권위주의 체제에서 국영 언론의 탄압 관련 보도 전략적 배치와 그 결과를 분석한다. 전통적 이론은 독재자들이 반발을 피하기 위해 탄압을 ‘보이지 않게’ 유지하려 한다고 주장하지만, 본 연구는 정권이 반대 세력을 위협하거나 국가 권력을 정당화하기 위해 강압적 조치를 적극적으로 공개하는 '자진 보도'의 역설을 탐구한다.
국영 통신사 RIA 노보스티의 기사 10,000여 건과 독립 매체 노바야 가제타의 병행 기사 집합으로 구성된 독자적 데이터셋을 바탕으로, 본 연구는 양적 모델링을 통해 두 가지 주요 가설을 검증한다. 첫째, 대중 시위 활동에 대응하여 탄압 보도 빈도가 전략적으로 조절되는지 살펴본다. 둘째, 이러한 보도가 이후 시위 참여를 효과적으로 억제하는지, 아니면 오히려 동원적 분노를 촉발하는지 평가한다.
연구 결과는 평소적인 시위 활동이 국가 언론의 보도 패턴에 체계적으로 영향을 미치지 않음을 보여줘 첫 번째 가설을 기각한다. 그러나 예외적인 정치적 국면에서는 보도 양상이 유의미하게 조정되는 경향이 확인되었다. 2011-2012년 대규모 시위 국면에서는 탄압 관련 보도가 급증한 반면, 선거 기간에는 탄압 위협 보도가 현저히 감소하였다.
가장 중요한 발견은, 국가의 탄압 관련 보도가 이후 시위 참여를 감소시키기는커녕 오히려 증가시킨다는 결과를 통해 기존 문헌(특히 중국에 관한 연구)에 도전장을 내민다는 것이다. 이러한 긍정적 상관관계는 심각한 형태의 탄압이나 노골적인 위협을 다룬 보도에서 더욱 두드러져, 러시아 맥락에서 그러한 메시지가 도덕적 분노와 “역효과”를 유발할 수 있음을 시사한다.
이 연구는 탄압 관련 보도의 효과가 강하게 맥락 의존적임을 결론으로 제시한다. 연구 대상 기간의 러시아처럼 어느 정도 미디어 다원성이 존재하는 체제에서는, 국가 매체를 이용한 위협이 의도된 공포를 심어주기보다 국가의 약점을 드러내거나 불만을 강화함으로써 역효과를 낼 수 있다. 이러한 발견은 ‘처벌의 역설'과 현대 '정보적’ 독재 체제에서 정보 조작의 복잡한 역할에 대한 새로운 통찰을 제공한다.

번역하기

본 논문은 2011년부터 2016년까지 러시아를 주요 사례로 삼아 권위주의 체제에서 국영 언론의 탄압 관련 보도 전략적 배치와 그 결과를 분석한다. 전통적 이론은 독재자들이 반발을 피하기 위...

목차 (Table of Contents)