프로그램 복합화를 적용한 다연령 복지관에 관한 연구 : 용인시 동천동 주민복지문화센터 계획안 = A Study on Local Community Center Characterized with Multi-Functional Program : A Case Study proposed for Dongcheon-Dong Community Center with administration, welfare and Commercial facilities

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is a response to the social demand for the community revitalization in the architecture respect and investigates the architectural type of the community welfare cultural center. In relations to the purpose for the community revitalization, the community welfare cultural center was defined as the architecture with publicness. So, the architectural spaces of the past, which attributed to revitalize the community by having the publicness, were sorted out according to each period. Before analyzing the selected architectural spaces, this study defined the meaning of publicness and organized six items necessary for the architectural space to acquire the publicness. And those items included connectivity, accessibility, openness, amenity, stayness and placeness. After that, those items were applied in order to examine Acropolis and Agora in Greece, forum and Thermae in Rome, Siena’s Piazza del Campo of the middle ages, and the Piazza San Marco which was lasted over 1000 years in Venice.
As for the initial result, the common feature was derived from the Architectural space with the publicness. The characteristics of the common feature are shown as follows. Most of all, this space was multi-functional as various kinds of facilities were gathered there so, it was able to attract the people by complying with the individuals’ various demands. And each visitor didn’t feel any exclusivity of the space, at the same time each of them should be able to use its multi-function selectively with the degree of freedom. For this to be possible, the space is necessary to be where the circulation of each individual overlaps, but not the specific single function is undertaken. Like this, since the space could be seen as empty from a city point of view, on the contrary, the space became where people’s circulation were overlapped and interchange occurred, and also was able to be changed to the event space in which could appeal to the public (the community ) not only to the each individual. And this type of empty space was the core feature in agora, forum and plaza are examples of this type of space. The buildings which set bounds to the space by surrounding the plaza had various kinds of functions and these were unified centering around the plaza.
In order to examine that the common feature among the architectures with the publicness of the past was also applying to the modern architectural space, the characteristics of modern society and the definition of program were investigated as the theological background. In addition, the case studies were conducted on Centre Pompidou, Louvre museum, British museum, Berlin Reichstag, Sony center, and BMW-World.
As a result, it was confirmed that the feature which was common to the architectural spaces with the publicness of the past was still applied to ones of modern times. So it was decided that this feature is the most important factor should be reflected in the design for the community welfare cultural center. The difference between the past and the present is that the shared-program space which was mainly the exterior space has became the inside one like the hall in the building. due to the changing definition of the publicness and development of architectural technique. And this means, as the shared-program space becomes multi-functional, its layout plan has been improved from the simple adjacent arrangement or stack arrangement toward integrating into the three dimensional space volume. And these architectural forms were classified in brief also. Based on investigations mentioned above, actual land site was selected and the design for the site was suggested.
This study selected the community welfare cultural center located in Dongcheon-dong Suji-gu Yongin city Gyunggi-do and an adjacent land as the site for the plan.
In this area, the sprawl development is happening with the detached housing area has been replaced by the housing complex, and the rapid increase of population is expected to be continue. Based on the result of current status analysis, it is necessary to develop the existing facility to be multi-functional by integrating the community center available to the public of any age and the profitable facility, in order to strengthen the regional characteristics and revitalize the regional community. The selected programs of the community center are the nursery (for infant to 7 years old), after-school nursery (for 8-13 years old), reading room and library (for teenagers to the thirties, mainly for youths), cultural center (for the forties to the sixties) and elderly welfare facility (for the over sixties). Also, post office, public health center, weekly care center for the elderly and disabled children, fitness club, commercial facility and public workplace are to be included as the specialized programs.
The primary objective is to link the community welfare cultural center with the specific function in order to make it have the publicness in the community. And the secondary objective is to make the community welfare cultural center be considered as the center of the community to the its members, by improving it to be the urban place where exiting members of community could unite with the rapidly changing housing environment and newly introduced population, and the newly moved people could feel connection.
On the basis of the above conclusion, this study suggested the multi-functional plan for the community welfare cultural center that it should be developed into the physical space where community could attract the participation and utilization from the community members and revitalize the community. In addition, the new possibility of the public architecture was groped by accepting the change of publicness in modern society and integrating the multi functional programs.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 지역 공동체활성화라는 사회적 요구에 대한 건축분야의 고찰이며, 구체적으로 주민복지문화센터를 대상으로 다룬다. 공동체활성화라는 목표에서 주민복지문화센터는 공공성을 가진 건축이라 정의하였다. 공동체 활성화에 기여한 건축공간들에서 공통점을 찾아내서, 주민복지문화센터의 공공성을 강화시켜주는 디자인 요소로 적용하려고 하였다. 이러한 의도로 각 시대별로 공공성을 가짐으로 지역 공동체활성화에 기여한 과거시대의 건축공간들을 선별하였다. 선별한 건축공간들을 분석하기에 앞서, 공공성의 의미를 정의하였다. 그리고 건축공간이 공공성을 획득하려면 갖춰야 하는 6가지 항목을 연계성, 접근성, 개방성, 쾌적성, 체류성, 장소성으로 분류하여 정리하였다. 그리고 나서 그 항목을 적용해서 그리스의 아크로폴리스와 아고라, 로마의 포럼과 목욕탕, 중세시대의 시에나 깜포광장, 베니스의 1000년간 조성된 산마르코광장을 조사하였다.
1차적 결과로 공공성을 가진 과거의 건축공간에서 공통점을 추출하였다: ①기능의 복합성으로 다양한 공공을 끌어들일 수 있게 하고, ②방문한 각 개개인이 공간의 배타성을 느끼지 않아야 하며, ③동시에 사용자 개개인이 자유도를 가지고 복합된 기능을 선별적으로 사용할 수 있어야 한다. 이 세 가지가 동시에 가능 하려면 가변적인 열린 공간이 필요했다. 둘러싸서 공간을 한정해 준 건물들이 다양한 기능을 갖고 있었고, 이것들은 광장과 같은 열린 공간을 중심으로 통합되었다. 열린 공간에서 사람들의 동선이 중첩되어 교류가 일어났다. 또한 열린 공간 자체가 공동체를 위한 이벤트 공간으로 변용되는 것도 가능하였다.
현대 건축공간에까지 이 과거의 공공성을 가진 건축공간들의 공통점이 적용되는지 살펴보기 위해, 이론적 배경으로 현대사회의 특징과 프로그램의 정의를 살펴보았다. 이어서 기능이 복합화 되어있고, 모두에게 개방되어 공공에게 사랑 받는, 퐁피두센터, 루브르박물관, 대영박물관, 통일독일 국회의사당, 소니센터, BMW-World를 사례 조사하였다. 주민복지문화센터가 공공성을 가질 뿐만 아니라 지역 주민의 더욱 많은 참여를 이끌어 내는 건축적인 장소가 되려면 검토해야 할 사례라 판단하였다.
그 결과 공공성을 가진 건축공간의 공통점이 되는 특징이 현대에도 여전히 적용됨을 재확인하였다. 따라서 이것을 주민복지문화센터 디자인에 반영해야 할 가장 중요한 요소로 정의하였다. 과거와 현재의 차이는, 공공성의 개념 변화와 건축기술의 발전을 원인으로, 광장과 같은 외부공간이었던 도시 공공 공간이 건물의 홀Hall과 같은 공용-프로그램 공간으로 내부화 된다는 점이다. 이 점은 기능-프로그램공간이 복합화 되는 방식도 과거의 단순 인접배치나 적층방식에서 벗어나 공간볼륨에 입체적으로 통합되는 방향으로 더욱 발전한다는 것을 의미한다. 그 유형도 간략하게 분류해보았다. 이상의 연구를 바탕으로 실제 대지를 선정하고 디자인을 제안하였다.
계획대상지는 집합주거가 단독주택지를 대체하면서 난개발이 되고 있고, 앞으로도 급속도로 인구가 성장하고 있는 경기도 용인시 수지구 동천동 주민복지문화센터와 그 인접 대지이다. 현황분석결과를 토대로 지역적 문맥의 성격을 강화하면서 지역적 커뮤니티를 활성화시키기 위해서 모든 연령의 주민이 사용 가능한 복지관과 수익시설을 기존시설에 더해서 복합화하였다. 복지관의 프로그램은 어린이집(유아~7세대상), 방과후 어린이집(8~13세대상), 독서실 및 도서관(청소년을 주 대상으로 10대~30대), 문화의 집(40~60대), 노인복지시설(60대~)을 선정하였다. 이것에 우체국, 보건소 및 노인 및 장애아를 위한 주간보호센터, 헬스장, 상업시설, 공동작업장을 특성화된 프로그램으로 추가하였다.
주민복지문화센터에 특정 기능을 연계하여 지역 내에서 주민복지문화센터가 공공성을 갖게 하는 것이 1차 목표이다. 아파트의 신축으로 새로 유입될 주민들이 기존 주민들과 융합하고, 함께 소속감을 가질 수 있는 도시적인 장소로 주민복지문화센터를 제공하여 시민들의 기억에 이곳이 지역의 중심이 되도록 만드는 것이 2차 목표이다.
이상의 결론을 가지고 지역주민의 참여와 이용을 이끌어 내고, 커뮤니티 활성화를 가능하게 해주는 물리적인 건축공간으로써의 주민복지문화센터 복합화의 한 대안을 제안하였다. 현대사회의 공공성의 변화를 수용함과 동시에 프로그램 복합화를 통해 공공건축의 새로운 가능성을 모색해 보았다.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록 = 6
• 1장 서론 = 9
• 1-1 연구의 배경 = 10
• 1-2 연구의 목적 = 13
• 1-3 연구의 방법 및 범위 = 14
• 제2장 공공성의 정의와 시대별 공공성을 갖는 건축공간 사례분석 = 16
• 2-1 공공의 사전적 정의 = 17
• 2-2 공공성의 의미 = 20
• 2-3 공공성을 가진 건축공간의 정의 = 22
• 2-4 각 시대별 공공성을 갖는 건축공간 사례분석 = 24
• 2-4 소결 = 36
• 제3장 현대 도시와 프로그램 복합화의 이론적 배경 = 37
• 3-1 우리시대의 공공성, 공동체 활성화라는 화두 = 38
• 3-2 현대사회의 특성 = 39
• 3-2-1 과밀성 = 39
• 3-2-2 공공의 감소 = 39
• 3-2-3 탈장소화와 온라인 커뮤니티 = 40
• 3-2-4 사유공간의 공공화 = 40
• 3-2-5 이동성 = 40
• 3-3 공공성과 프로그램복합화의 이론적 배경 = 42
• 3-3-1 도시 공공 공간의 내부화 = 42
• 3-3-2 프로그램의 정의 = 43
• 3-3-3 프로그램 복합화의 이론적 배경 = 46
• 3-4 현대 시대에 공공성을 갖는 건축공간 사례분석 = 48
• 3-5 소결 = 60
• 제4장 공공시설 복합화의 필요성 및 복합화 유형분석 = 63
• 4-1 공공시설 복합화의 필요성 = 64
• 4-2 복합화 방식의 분석 = 67
• 제5장 계획대상지 선정 및 계획의 전제사항 = 69
• 5-1 계획대상지 선정 및 현황분석 = 70
• 5-1-1. 지역적 특성 = 70
• 5-1-2. 현황분석 = 72
• 5-1-3. 지역의 물리적 요소 분석 = 74
• 5-2 계획 프로그램의 설정 = 76
• 5-2-1. 프로그램 복합 = 76
• 5-2-2. 다연령 복지관 다이어그램 = 79
• 6장 다연령 복지관 계획안 제시 = 81
• 6-1. 설계 목표 = 82
• 6-2. 설계 과정 = 83
• 6-3. 단면 개념 = 88
• 6-4. 계획안 제시 = 89
• 6-3-1. 평면도 = 89
• 6-3-2. 입면도 = 96
• 6-3-3. 단면도 = 97
• 6-3-4. 투시도 = 98
• 제7장 결론 = 105
• 참고문헌 = 108
• 표목차 및 그림목차 = 109
• ABSTRACT = 114