생애주기비용을 고려한 비탈면 생태복원 공법 가치 분석 = A Value Analysis for Slope Ecological Restoration Methods Considering Life Cycle Cost

국문 초록 (Abstract)

환경을 훼손하지 않는 경제 성장을 위하여 건설부문의 비용 절감 및 품질 향상의 요구가 커지면서 VE/LCC 분석기법의 활용이 증가되는 추세이다.

본 연구는 생애주기비용과 성능 분석을 고려한 비탈면 생태복원 공법의 가치 분석을 목적으로 수행되었다.

국토의 64%가 산지인 특성상 자연적 비탈면과 경제성장으로 인한 인공적 비탈면이 많은 환경적 요인으로 비탈면을 생태적으로 복원하기 위한 노력이 활발하다. 이러한 비탈면 생태복원 공법 도입초기에는 안정성에 큰 비중을 두었지만 최근에는 안정성을 기반으로 경관조성 및 생태복원을 강조한다.

본 연구에서는 비탈면 생태복원 시공조건을 경사도와 기반조건으로 3가지 조건을 나누고 각 조건별로 비탈면 생태복원 공법 3가지를 선정하여 총 9가지 조건별로 생애주기비용 분석과 성능 분석을 통하여 가치 분석을 실시하였다.

A공법은 천연토양과 셀룰로오스 분말 및 네트 화이버 부산물을 재활용한 식생기반재 취부 기술이고, B공법은 건설현장에서 발생하는 그 지역의 자연 재료를 재활용한 복원 녹화 기술이다. C공법은 산업폐기물을 주재료로 제조한 경량화된 미생물 배양토를 비탈면에 취부하는 기술이다.
비탈면의 경사도와 기반조건에 따라 조건1은 경사도 1:1.2이하, 일반토사이고, 조건2는 경사도 1:1.0이하, 리핑암이다. 조건3은 경사도 1:0.7이하, 연암 및 발파암이다.

생애주기비용은 계획·설계비용, 초기공사비용, 감리·감독비용, 일반·유지 관리비용 등을 포함하여, 각 공법별, 조건별로 나누어 분석하였다. 분석 결과, 조건1에서는 B공법 9,914원, A공법 13,941원, C공법 23,820원 순으로 나타났으며, 조건2에서는 A공법 35,576원, B공법 56,678원, C공법 58,282원 순으로 나타났고, 조건3에서는 A공법 52,202원 B공법 70,080원, C공법 98,318원으로 나타나, 이를 종합할 때 생애주기비용은 조건1에서는 B공법이 낮게 나타났고, 조건2, 3에서는 A공법이 낮았다.

성능 분석을 위하여 비탈면 생태복원 공법의 요구 성능을 비탈면 안정성, 비탈면 녹화성, 시공성, 유지·관리성, 친환경성, 경관성 등 6가지 항목으로 나누고 각 성능별 세부항목을 3~4가지씩 분류하여 평가하였다. 각 평가 항목별 가중치는 AHP기법으로 산정하였으며, 비탈면의 시공조건 3가지 조건별로 각각 가중치를 산정하였다.

성능 분석 결과 조건1에서는 A공법 90.3점, C공법 78.3점, B공법 77.1점 순으로 나타났고, 조건2에서는 A공법 89.9점, C공법 77.0점, B공법 75.7점 순으로 나타났으며, 조건3에서는 A공법 89.9점, C공법 75.7점, B공법 74.3점 순으로 나타나, 모든 조건에서 A공법이 높게 나타났다.

생애주기비용과 성능 분석 결과를 바탕으로 가치 분석을 하였다. 가치 분석 결과, 조건1에서 B공법 108.4점, A공법 90.3점, C공법 45.8점 순으로 나타났으며, 조건2에서는 A공법 89.1점, B공법 47.5점, C공법 47.0점 순으로 나타났고, 조건3에서는 A공법 89.1점, B공법 55.4점, C공법 40.2점 순으로 나타나, 조건1에서는 B공법이 높았으나, 조건2, 3에서는 A공법의 점수가 높았다. 조건1에서 B공법이 가치 점수가 높은 이유는 생애주기비용 중 재료비에서 가격이 저렴한 양잔디 종자를 사용하였으며, A공법은 비탈면 생태복원의 성능을 위하여 재래종을 사용하였기 때문이었다. A공법의 경우도 같은 가격의 양잔디로 사용한다면 B공법보다 A공법의 생애주기비용이 더 낮아질 것이고, 가치점수도 높아질 것으로 나타났다.

본 연구결과를 토대로 생애주기비용과 성능 분석을 고려하여 비탈면 생태복원 사업의 원가절감 및 품질 향상을 도모할 수 있는 합리적인 의사결정에 사용될 수 있을 것이다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• 1. 연구 배경 및 목적
• 가. 연구 배경
• 나. 연구 목적
• 2. 연구 방법 및 과정
• 가. 연구 방법
• 나. 연구 과정
• Ⅱ. 이론적 고찰 및 연구사
• 1. 이론적 고찰
• 가. 생애주기비용 분석
• 1) 생애주기비용 정의
• 2) 생애주기비용 분석방법
• 3) 생애주기비용 분석기법의 종류
• 4) 생애주기비용 분석의 기대효과
• 5) 생애주기비용 분석을 위한 전제 조건
• 나. 성능 분석
• 다. 가치 분석
• 라. 비탈면 생태복원
• 1) 비탈면 개념 및 구조
• 2) 비탈면 생태복원 공법 선정 절차
• 3) 비탈면 생태복원 공법의 분류
• 4) 비탈면 생태복원 기반재에 대한 분류
• 2. 연구사
• 가. VE/LCC
• 나. 비탈면 생태 복원
• Ⅲ. 결과 및 고찰
• 1. 생애주기비용 분석
• 가. 생애주기비용 분석을 위한 전제 조건
• 1) 분석기간 산정
• 2) 할인율 산정
• 3) 생애주기비용 산출근거
• 나. 생애주기비용 산출결과
• 1) 조건 1 (경사도 1:1.2이하, 보통토사)
• 2) 조건 2 (경사도 1:1.0이하, 리핑암)
• 3) 조건 3 (경사도 1:0.7이하, 연암 및 발파암)
• 4) 종합
• 2. 성능 분석
• 가. 성능 분석을 위한 전제 조건
• 1) 평가항목 선정
• 2) 평가항목 가중치 산정
• 3) 성능 평가 기준
• 나. 가중치 및 성능 분석 결과
• 1) 조건 1 (경사도 1:1.2이하, 보통토사)
• 2) 조건 2 (경사도 1:1.0이하, 리핑암)
• 3) 조건 3 (경사도 1:0.7이하, 연암 및 발파암)
• 4) 종합
• 3. 가치 분석
• 가. 가치 점수 산정 방법
• 나. 가치 다이어그램
• 다. 가치 분석 결과
• 1) 조건 1 (경사도 1:1.2이하, 보통토사)
• 2) 조건 2 (경사도 1:1.0이하, 리핑암)
• 3) 조건 3 (경사도 1:0.7이하, 연암 및 발파암)
• 4) 종합
• Ⅳ. 결론 및 제언
• 1. 요약
• 2. 제언
• 인용문헌