RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    담화 유형과 화행 기능과의 상관성 연구 = A Study on the Relationship between Types of Ciscourse and Speech Acts.

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103739801

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examined the relationship between frequent speech acts in a discourse and the type of discourse related to these speech acts. A discourse or a text is the sequence in which speech acts are structured systematically, so speech acts are regarded as basic unit of a text or a discourse. Therefore, to demonstrate its function and nature of discourse, the investigation on the function of individual speech act constructing a discourse has to be preceeded.
    This study collected a variety of discourse samples, categorized them according to several types, and then investigated the function of speech act respectively. However, the results do not show a distinct relationship between discourse types and the function of each speech act.
    번역하기

    This study examined the relationship between frequent speech acts in a discourse and the type of discourse related to these speech acts. A discourse or a text is the sequence in which speech acts are structured systematically, so speech acts are regar...

    This study examined the relationship between frequent speech acts in a discourse and the type of discourse related to these speech acts. A discourse or a text is the sequence in which speech acts are structured systematically, so speech acts are regarded as basic unit of a text or a discourse. Therefore, to demonstrate its function and nature of discourse, the investigation on the function of individual speech act constructing a discourse has to be preceeded.
    This study collected a variety of discourse samples, categorized them according to several types, and then investigated the function of speech act respectively. However, the results do not show a distinct relationship between discourse types and the function of each speech act.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examined the relationship between frequent speech acts in a discourse and the type of discourse related to these speech acts. A discourse or a text is the sequence in which speech acts are structured systematically, so speech acts are regarded as basic unit of a text or a discourse. Therefore, to demonstrate its function and nature of discourse, the investigation on the function of individual speech act constructing a discourse has to be preceeded.
    This study collected a variety of discourse samples, categorized them according to several types, and then investigated the function of speech act respectively. However, the results do not show a distinct relationship between discourse types and the function of each speech act.
    번역하기

    This study examined the relationship between frequent speech acts in a discourse and the type of discourse related to these speech acts. A discourse or a text is the sequence in which speech acts are structured systematically, so speech acts are regar...

    This study examined the relationship between frequent speech acts in a discourse and the type of discourse related to these speech acts. A discourse or a text is the sequence in which speech acts are structured systematically, so speech acts are regarded as basic unit of a text or a discourse. Therefore, to demonstrate its function and nature of discourse, the investigation on the function of individual speech act constructing a discourse has to be preceeded.
    This study collected a variety of discourse samples, categorized them according to several types, and then investigated the function of speech act respectively. However, the results do not show a distinct relationship between discourse types and the function of each speech act.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김재영, "화행의 기본 범주: 행위 선언과 견해 표명" 10 (10): 419-445, 1997

    2 강창우, "화행 유형의 하위 분류 가능성과 그 문제점" 한국독어학회 9 : 2004

    3 강범모, "한국어의 텍스트 장르, 문체, 유형" 태학사 2000

    4 강범모, "통계적 방법에 의한 한국어 텍스트 유형 및 문체 분석" (22) : 2000

    5 김갑년, "텍스트유형의 화행론적 연구" 한국독어독문학회 74 : 2000

    6 고인환, "텍스트유형-분류기준에 관한 비판적 고찰" 8 : 1998

    7 김미령, "전달 목적 화행의 유형 설정에 대한 시도" 우리말학회 17 : 2005

    8 김미령, "반응요구 화행의 유형 설정" 한민족어문학회 49 : 2006

    9 서혁, "담화의 기능 및 유형" 국어교육학회 5 : 1995

    10 안병길, "담화유형, 텍스트유형 및 장르"

    1 김재영, "화행의 기본 범주: 행위 선언과 견해 표명" 10 (10): 419-445, 1997

    2 강창우, "화행 유형의 하위 분류 가능성과 그 문제점" 한국독어학회 9 : 2004

    3 강범모, "한국어의 텍스트 장르, 문체, 유형" 태학사 2000

    4 강범모, "통계적 방법에 의한 한국어 텍스트 유형 및 문체 분석" (22) : 2000

    5 김갑년, "텍스트유형의 화행론적 연구" 한국독어독문학회 74 : 2000

    6 고인환, "텍스트유형-분류기준에 관한 비판적 고찰" 8 : 1998

    7 김미령, "전달 목적 화행의 유형 설정에 대한 시도" 우리말학회 17 : 2005

    8 김미령, "반응요구 화행의 유형 설정" 한민족어문학회 49 : 2006

    9 서혁, "담화의 기능 및 유형" 국어교육학회 5 : 1995

    10 안병길, "담화유형, 텍스트유형 및 장르"

    11 박영철, "기능적 텍스트유형 분류" 일어문학회 3 : 1995

    12 이민선, "기능에 기초한 한국어 문법 교수 방안 연구" 연세대학교 교육대학원 2004

    13 박진용, "국어과 교육의 텍스트유형 분류" 청람어문교육학회 20 : 1998

    14 이도영, "국어과 교육과정에 나타난 텍스트 유형에 대한 비판적 검토" 22 : 2007

    15 Searle, John R, "Speech Acts:An Essay in the Philosophy of Language" Cambridge University Press 1969

    16 Yule, G, "Pragmatics" Oxford University Press 1996

    17 Brinker, K, "Linguistiche Textanalyse" Erich Schmidt Verlag GmbH Co 1985

    18 Beaugrande, R A, "Introduction to Text Linguistics" Longman 1981

    19 Searle, John R, "Indirect speech acts, Expression and Meaning" Cambridge University Press 1979

    20 Austin, John L, "How to do Things With Words" Oxford University Press. 1962

    21 Cook, G, "Discourse" Oxford University Press 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.95 0.95 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.9 0.85 1.159 0.41
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼