RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    학문 목적 한국어 학습자의 학문적 대화에서 의사소통 문제 요인 분석 -이해 확인을 위한 구술시험 대화를 중심으로- = An Analysis of the Communication Problem Factors in the Academic Dialogue of the KAP learners: Focused on the Oral Examination Talk for Comprehension Check

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104191228

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is to analyze the factors which make the communication problems in the academic dialogue of the KAP learners (the learners who study Korean for academic purpose). The academic dialogue is what the undergraduate and graduate students do when they study, explore, and construct the knowledge. Performing the academic dialogue is important for the students not only to achieve better score but also to take a role in the academic community actively. Because participating and having a voice in the communication of a community mean having power as a real member of that community. Therefore the KAP students also need to be able to take part in the academic dialogue with their own thinking and voice. It can help them learn better and improve their right in the academic community. But they have certain problems when performing the academic dialogue. So, in order to find a clue of what is the problem they’re suffering when they talk with and about knowledge, in this research I analyzed the KAP students’ oral academic talk data, which was the oral examination talk done with their KAP teacher for comprehension check. I sorted out the parts that some communicative problems had occurred in the data according as the standards, which was the 4 maxim of Grice(1975) reinterpreted for this research. And then, I reasoned a posteriori of what factor the each problem had taken place. The result is that the KAP learners’ communication problems occur not only because of the language factors but also because of the cognitive factors. Especially two cognitive factors, the logical thinking and the critical thinking in academic Korean language are the most important factors which may effect the academic dialogue’s quality.
    번역하기

    This study is to analyze the factors which make the communication problems in the academic dialogue of the KAP learners (the learners who study Korean for academic purpose). The academic dialogue is what the undergraduate and graduate students do when...

    This study is to analyze the factors which make the communication problems in the academic dialogue of the KAP learners (the learners who study Korean for academic purpose). The academic dialogue is what the undergraduate and graduate students do when they study, explore, and construct the knowledge. Performing the academic dialogue is important for the students not only to achieve better score but also to take a role in the academic community actively. Because participating and having a voice in the communication of a community mean having power as a real member of that community. Therefore the KAP students also need to be able to take part in the academic dialogue with their own thinking and voice. It can help them learn better and improve their right in the academic community. But they have certain problems when performing the academic dialogue. So, in order to find a clue of what is the problem they’re suffering when they talk with and about knowledge, in this research I analyzed the KAP students’ oral academic talk data, which was the oral examination talk done with their KAP teacher for comprehension check. I sorted out the parts that some communicative problems had occurred in the data according as the standards, which was the 4 maxim of Grice(1975) reinterpreted for this research. And then, I reasoned a posteriori of what factor the each problem had taken place. The result is that the KAP learners’ communication problems occur not only because of the language factors but also because of the cognitive factors. Especially two cognitive factors, the logical thinking and the critical thinking in academic Korean language are the most important factors which may effect the academic dialogue’s quality.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한상미, "한국어 모어 화자와 비모어 화자 간의 의사소통 문제 연구 : 영어권 한국어 학습자의 화용적 실패를 중심으로" 연세대학교 대학원 2005

    2 진제희, "한국어 교실 교사-학습자 간 대화에 나타난 의사소통 문제 유형" 국제한국어교육학회 15 (15): 253-274, 2004

    3 김정숙, "학문적 목적의 한국어 교육과정 설계를 위한 기초 연구: 대학 진학생을 위한 교육과정을 중심으로" 국제한국어교육학회 11 (11): 1-19, 2000

    4 윤경원, "학문 목적 한국어(KAP) 교육 연구의 동향 분석 - 출판 논저의 양적 분석을 중심으로 -" 언어정보연구원 31 : 195-232, 2013

    5 최정순, "연구 동향 분석을 통해 본 학문 목적 한국어교육 연구의 실태와 제언" 어문연구학회 74 : 131-156, 2012

    6 김지애, "대화적 교수 접근법에 기초한 학문 목적 한국어 수업 연구" 한국언어문학회 (92) : 375-403, 2015

    7 이정희, "대화분석을 통한 외국인의 한국어 구어 사용 연구" 도서출판 하우 51-87, 2013

    8 Bruner, "교육 이론의 새로운 지평: 마음과 세계를 융합하기" 교육과학사 2011

    9 Grice, "The Philosophy of Language" Oxford University Press 156-167, 1996

    10 Jones, "Speaking, listening, planning and assessing" 177 : 569-579, 2007

    1 한상미, "한국어 모어 화자와 비모어 화자 간의 의사소통 문제 연구 : 영어권 한국어 학습자의 화용적 실패를 중심으로" 연세대학교 대학원 2005

    2 진제희, "한국어 교실 교사-학습자 간 대화에 나타난 의사소통 문제 유형" 국제한국어교육학회 15 (15): 253-274, 2004

    3 김정숙, "학문적 목적의 한국어 교육과정 설계를 위한 기초 연구: 대학 진학생을 위한 교육과정을 중심으로" 국제한국어교육학회 11 (11): 1-19, 2000

    4 윤경원, "학문 목적 한국어(KAP) 교육 연구의 동향 분석 - 출판 논저의 양적 분석을 중심으로 -" 언어정보연구원 31 : 195-232, 2013

    5 최정순, "연구 동향 분석을 통해 본 학문 목적 한국어교육 연구의 실태와 제언" 어문연구학회 74 : 131-156, 2012

    6 김지애, "대화적 교수 접근법에 기초한 학문 목적 한국어 수업 연구" 한국언어문학회 (92) : 375-403, 2015

    7 이정희, "대화분석을 통한 외국인의 한국어 구어 사용 연구" 도서출판 하우 51-87, 2013

    8 Bruner, "교육 이론의 새로운 지평: 마음과 세계를 융합하기" 교육과학사 2011

    9 Grice, "The Philosophy of Language" Oxford University Press 156-167, 1996

    10 Jones, "Speaking, listening, planning and assessing" 177 : 569-579, 2007

    11 Vygotsky, "Mind and Society: the Development of Higher Psychological Processes" Harvard University Press 1978

    12 김미연, "Grice의 ‘대화 격률’에 기반한 수업 상호작용 분석" 한국독어독문학교육학회 57 (57): 7-30, 2013

    13 Jordan, "English for Academic Purposes: A Guide and Resource Book for Teachers" Cambridge University Press 1997

    14 Fisher, "Dialogic teaching: Developing thinking and metacognition through philosophical discussion" 177 : 615-631, 2007

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2012-10-30 학술지명변경 한글명 : 한국어 교육 -> 한국어교육 KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.88 0.88 0.94
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.95 1.03 1.37 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼