RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    집단상담자 경력에 따른 집단상담 수퍼비전 교육내용 요구분석 = Needs Assessment on Educational Contents of Group Work Supervision According to Careers of Group Workers

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104209582

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study recognizes supervision of group work educational need as to analyze according to careers of group workers. From the research which sees after investigating a territory and an educational contents, analyzed the group work supervision demand which follows the result in group worker career about group work supervision demand of the group worker. In order to realize this objective, group counseling was managed and need analysis was performed with 214 group workers. The analysis on a large scale about six kind educational contents territory and that subordinate contents, and group work supervision interaction level territory, the priority order of educational needs (importance X, back-calculated skillfulness X, expectations) was compared on the level of interactions of the supervision in group work, according to career levels of group workers and degree of educational needs was also compared through one-way ANOVA. As the result, as careers of group workers are higher, degree of educational need on educational contents of the supervision becomes lower gradually, and the reason why it becomes lower as careers of group workers are high, is they tend to recognize difference of skillfulness, rather than to recognize importance or expectations differently. However, they showed similar tendency on the priority order of educational need. That means, beginners, middle levels and skillful counselors group had high educational need commonly on ‘Group dynamics’ and ‘Intervention skill’ and relatively, educational needs on ‘Interaction and communication’ and Counseling plans and construction' was low as a whole. Also, as a result of needs analysis of subordinate contents of each level, they showed high tendency in ‘Difficult measurement of group dynamics’, ‘Various intervention methods in group dynamics’, ‘Negative or strong emotions’, ‘Trouble settling skill of group members’ and ‘Efficient facing’. On the other side, they showed low educational needs in ‘Proper distribution of group participation’, ‘Limitations of time-limited group and effective management’, ‘Understanding of compatible objects for works’, ‘Troubles between leader and co-leader’ and ‘An ethical dilemma’ relatively. However, there were some contents that the priority order of educational needs among beginners, middle levels and skillful counselor group, was different clearly, ‘Group members that don't have problems and refuse feedback’, ‘Time for the proper intervention and decision of the level’, ‘Connection of core problems of Here-Now and interviewee’ and ‘Understanding of matters hidden in a group’ were included herein. Finally, in case of needs of three levels of interaction in group work supervision, elementary counselors had high needs in the individual level and middle levels and skillful counselors had high needs in the group-as-a-system level and needs on the interpersonal level was low in all careers.
    번역하기

    This study recognizes supervision of group work educational need as to analyze according to careers of group workers. From the research which sees after investigating a territory and an educational contents, analyzed the group work supervision demand ...

    This study recognizes supervision of group work educational need as to analyze according to careers of group workers. From the research which sees after investigating a territory and an educational contents, analyzed the group work supervision demand which follows the result in group worker career about group work supervision demand of the group worker. In order to realize this objective, group counseling was managed and need analysis was performed with 214 group workers. The analysis on a large scale about six kind educational contents territory and that subordinate contents, and group work supervision interaction level territory, the priority order of educational needs (importance X, back-calculated skillfulness X, expectations) was compared on the level of interactions of the supervision in group work, according to career levels of group workers and degree of educational needs was also compared through one-way ANOVA. As the result, as careers of group workers are higher, degree of educational need on educational contents of the supervision becomes lower gradually, and the reason why it becomes lower as careers of group workers are high, is they tend to recognize difference of skillfulness, rather than to recognize importance or expectations differently. However, they showed similar tendency on the priority order of educational need. That means, beginners, middle levels and skillful counselors group had high educational need commonly on ‘Group dynamics’ and ‘Intervention skill’ and relatively, educational needs on ‘Interaction and communication’ and Counseling plans and construction' was low as a whole. Also, as a result of needs analysis of subordinate contents of each level, they showed high tendency in ‘Difficult measurement of group dynamics’, ‘Various intervention methods in group dynamics’, ‘Negative or strong emotions’, ‘Trouble settling skill of group members’ and ‘Efficient facing’. On the other side, they showed low educational needs in ‘Proper distribution of group participation’, ‘Limitations of time-limited group and effective management’, ‘Understanding of compatible objects for works’, ‘Troubles between leader and co-leader’ and ‘An ethical dilemma’ relatively. However, there were some contents that the priority order of educational needs among beginners, middle levels and skillful counselor group, was different clearly, ‘Group members that don't have problems and refuse feedback’, ‘Time for the proper intervention and decision of the level’, ‘Connection of core problems of Here-Now and interviewee’ and ‘Understanding of matters hidden in a group’ were included herein. Finally, in case of needs of three levels of interaction in group work supervision, elementary counselors had high needs in the individual level and middle levels and skillful counselors had high needs in the group-as-a-system level and needs on the interpersonal level was low in all careers.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 집단상담 수퍼비전 교육요구를 상담자들의 경력수준에 따라 분석하고자 하였다. 본 연구에서는 집단상담자들의 집단상담 수퍼비전 요구에 대한 영역과 교육내용을 조사한 후 그 결과를 집단상담자 경력에 따른 집단상담 수퍼비전 요구를 분석하였다. 이를 위해 집단상담을 운영 해 본 집단상담자 214명을 대상으로 요구분석을 실시하였다. 분석은 크게 여섯 가지 교육내용 영역과 그 하위내용, 그리고 집단상담 수퍼비전 상호작용 차원 영역에 대해 집단상담자들의 경력수준에 따른 교육요구(중요도×역산한 숙달도×기대수준)의 우선순위를 비교하고, 일원변량분석을 통해 교육요구도를 비교하는 절차로 이루어졌다. 그 결과, 집단상담자들의 경력수준이 높아짐에 따라 수퍼비전의 교육내용에 대한 교육요구도는 점차 낮아지고 있다. 하지만, 교육요구의 우선순위는 대체로 유사한 경향이 있음이 발견되었다. 초보, 중간수준, 그리고 숙련상담자 집단은 공통적으로 ‘집단역동’, ‘개입기술’ 영역에 대한 교육요구가 높았으며, 상대적으로 ‘상호작용 및 의사소통’, ‘상담계획 및 구조화’ 영역에 대한 교육요구는 대체로 낮은 경향이 있었다. 또한 각 영역별 하위내용들에 대한 요구를 분석한 결과, ‘어려운 집단역동의 대처’, ‘집단역동에 대한 다양한 개입방법’, ‘부정적이거나 강렬한 감정처리’, ‘집단원들 사이의 갈등처리기술’, ‘효율적 직면’, ‘전이감정의 인식 및 생산적 활용’ 등이 높은 경향이 있었다. 반면, ‘집단 참여의 적절한 분배’, ‘시간제한 집단의 한계 및 효율적 운영방법’, ‘작업을 위해 연결할 적합한 대상자 파악’, ‘집단 상담자와 코리더의 갈등’, ‘윤리적 딜레마’ 등에서 상대적으로 낮은 교육요구 경향이 있었다. 그러나 초보, 중간수준, 숙련 상담자 집단 간에 교육요구의 우선순위가 비교적 뚜렷하게 차이가 나는 내용들도 있었는데, ‘문제를 소유하지 않고 피드백을 거부하는 집단원’, ‘적절한 개입의 시기 및 수준의 결정’, ‘지금-여기와 내담자의 핵심문제 연결하기’, ‘집단 안에 숨겨진 안건 파악’, ‘집단 밖 문제를 상호작용 작업으로 전환’, ‘집단원이 말하거나 느낀 것의 심층적인 의미의 포착 및 반영’ 등이 포함되었다. 마지막으로 집단상담 수퍼비전 상호작용 세 가지 차원별 요구도를 보면 초보상담자는 개인차원, 중간수준과 숙련 상담자들은 집단전체 차원에 대한 요구도가 높았으며, 모든 경력수준에서 대인관계차원에 대한 요구도가 낮았다.
    번역하기

    본 연구는 집단상담 수퍼비전 교육요구를 상담자들의 경력수준에 따라 분석하고자 하였다. 본 연구에서는 집단상담자들의 집단상담 수퍼비전 요구에 대한 영역과 교육내용을 조사한 후 그 ...

    본 연구는 집단상담 수퍼비전 교육요구를 상담자들의 경력수준에 따라 분석하고자 하였다. 본 연구에서는 집단상담자들의 집단상담 수퍼비전 요구에 대한 영역과 교육내용을 조사한 후 그 결과를 집단상담자 경력에 따른 집단상담 수퍼비전 요구를 분석하였다. 이를 위해 집단상담을 운영 해 본 집단상담자 214명을 대상으로 요구분석을 실시하였다. 분석은 크게 여섯 가지 교육내용 영역과 그 하위내용, 그리고 집단상담 수퍼비전 상호작용 차원 영역에 대해 집단상담자들의 경력수준에 따른 교육요구(중요도×역산한 숙달도×기대수준)의 우선순위를 비교하고, 일원변량분석을 통해 교육요구도를 비교하는 절차로 이루어졌다. 그 결과, 집단상담자들의 경력수준이 높아짐에 따라 수퍼비전의 교육내용에 대한 교육요구도는 점차 낮아지고 있다. 하지만, 교육요구의 우선순위는 대체로 유사한 경향이 있음이 발견되었다. 초보, 중간수준, 그리고 숙련상담자 집단은 공통적으로 ‘집단역동’, ‘개입기술’ 영역에 대한 교육요구가 높았으며, 상대적으로 ‘상호작용 및 의사소통’, ‘상담계획 및 구조화’ 영역에 대한 교육요구는 대체로 낮은 경향이 있었다. 또한 각 영역별 하위내용들에 대한 요구를 분석한 결과, ‘어려운 집단역동의 대처’, ‘집단역동에 대한 다양한 개입방법’, ‘부정적이거나 강렬한 감정처리’, ‘집단원들 사이의 갈등처리기술’, ‘효율적 직면’, ‘전이감정의 인식 및 생산적 활용’ 등이 높은 경향이 있었다. 반면, ‘집단 참여의 적절한 분배’, ‘시간제한 집단의 한계 및 효율적 운영방법’, ‘작업을 위해 연결할 적합한 대상자 파악’, ‘집단 상담자와 코리더의 갈등’, ‘윤리적 딜레마’ 등에서 상대적으로 낮은 교육요구 경향이 있었다. 그러나 초보, 중간수준, 숙련 상담자 집단 간에 교육요구의 우선순위가 비교적 뚜렷하게 차이가 나는 내용들도 있었는데, ‘문제를 소유하지 않고 피드백을 거부하는 집단원’, ‘적절한 개입의 시기 및 수준의 결정’, ‘지금-여기와 내담자의 핵심문제 연결하기’, ‘집단 안에 숨겨진 안건 파악’, ‘집단 밖 문제를 상호작용 작업으로 전환’, ‘집단원이 말하거나 느낀 것의 심층적인 의미의 포착 및 반영’ 등이 포함되었다. 마지막으로 집단상담 수퍼비전 상호작용 세 가지 차원별 요구도를 보면 초보상담자는 개인차원, 중간수준과 숙련 상담자들은 집단전체 차원에 대한 요구도가 높았으며, 모든 경력수준에서 대인관계차원에 대한 요구도가 낮았다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 권경인, "한국 집단상담 대가의 발달과정 분석" 서울대학교 대학원 2007

    2 손현동, "학교상담 수퍼비전 모형개발" 한국교원대학교 2007

    3 손은숙, "집단상담자 교육의 실태 및 요구" 계명대학교 2000

    4 이형득, "집단상담의 실제" 중앙 적성 출판사 1979

    5 여혜경, "전문상담자와 초심상담자의 내담자에 대한 가설형성의 차이연구" 이화여자대학교 2000

    6 최해림, "수퍼비전의 발달적 접근" 11 : 75-82, 1990

    7 손은정, "수퍼비전 작업 동맹과 상담자 경력 수준이 역할 어려움과 수퍼비전 만족도에 미치는 영향" 한국상담심리학회 18 (18): 695-712, 2006

    8 송은화, "수퍼비전 교육내용 요구도와 상태 만족도 연구 숙련관정에 있는 상담자를 중심으로" 카톨릭대학교 2003

    9 김윤주, "수퍼바이저 과업 및 기능수행과 상담수련생의 수퍼비전 만족도연구" 이화여자대학교 2004

    10 김진숙, "성찰적 수퍼비전 접근에 대한 이론적 고찰" 한국상담심리학회 18 (18): 673-694, 2006

    1 권경인, "한국 집단상담 대가의 발달과정 분석" 서울대학교 대학원 2007

    2 손현동, "학교상담 수퍼비전 모형개발" 한국교원대학교 2007

    3 손은숙, "집단상담자 교육의 실태 및 요구" 계명대학교 2000

    4 이형득, "집단상담의 실제" 중앙 적성 출판사 1979

    5 여혜경, "전문상담자와 초심상담자의 내담자에 대한 가설형성의 차이연구" 이화여자대학교 2000

    6 최해림, "수퍼비전의 발달적 접근" 11 : 75-82, 1990

    7 손은정, "수퍼비전 작업 동맹과 상담자 경력 수준이 역할 어려움과 수퍼비전 만족도에 미치는 영향" 한국상담심리학회 18 (18): 695-712, 2006

    8 송은화, "수퍼비전 교육내용 요구도와 상태 만족도 연구 숙련관정에 있는 상담자를 중심으로" 카톨릭대학교 2003

    9 김윤주, "수퍼바이저 과업 및 기능수행과 상담수련생의 수퍼비전 만족도연구" 이화여자대학교 2004

    10 김진숙, "성찰적 수퍼비전 접근에 대한 이론적 고찰" 한국상담심리학회 18 (18): 673-694, 2006

    11 손은정, "상담자의 자기 성찰(reflection)과 전문성 발달" 한국상담학회 4 (4): 367-380, 2003

    12 최한나, "상담자 발달 연구의 동향과 과제" 한국상담학회 6 (6): 713-727, 2005

    13 김진숙, "상담자 발달 모형과 청소년 상담자 발달의 연구 필요성" 13 (13): 19-37, 2001

    14 최해림, "상담자 교육과 수퍼비전의 현재" 17 : 1-18, 1999

    15 문수정, "상담수퍼비전 교육내용요구분석: 상담자경력수준을 중심으로" 12 (12): 1-18, 2000

    16 문수정, "상담수퍼비전 교육내용 요구분석:상담자경력수준을 중심으로" 서울대학교 1999

    17 방기연, "상담수퍼비전" 학지사 2003

    18 이명우, "상담사례개념화 교육 프로그램 개발 연구" 한국청소년상담원 12 (12): 143-155, 2004

    19 김계현, "상담교육방법으로서의 개인 수퍼비전 모델에 관한 복수사례연구" 4 : 19-53, 1992

    20 신종임, "상담경력수준에 따른 개인 상담수퍼비전 교육내용요구, 실제 및 만족도 분석" 경성대학교 2003

    21 방기연, "상담 수퍼바이저 교육에 대한 고찰" 15 (15): 119-131, 2002

    22 조아라, "멘토링 수퍼비전 교육내용 요구분석:청소년 대상 멘토를 중심으로" 서울대학교 2007

    23 이재경, "기업교육 요구분석과 교수 외적인 상황요인에 관한 논의" 13 (13): 81-97, 1997

    24 Misanchuk, E. R, "paper presented at annual meeting of Association for Educational Communications and Technology"

    25 Yalom,I.D, "The theory and practice of group psychotherapy" 20 : 64-90, 1995

    26 Corey,G, "The theory and practice of group counseling" Brooks=Cole 2004

    27 Rubel, D., "The supervision of group work model: Adapting the discrimination model for the supervision of group workers" 31 : 113-134, 2006

    28 Cohen, A., "The critical incident in growth groups: Theory and technique" University Associates 1976

    29 Deborah Rubel, "The Supervision of Group Work Model: Adapting the Discrimination Model for Supervision of Group Workers. Training Standards" 31 (31): 113-134, 2006

    30 Bemak, F., "Teaching multicultural group counseling: Perspectives for a new era" 29 : 31-41, 2004

    31 Donigian, J., "Systemic group therapy: A triadic model" Brooks=Cole 1997

    32 Bemard,J.M, "Supervisory training: A discrimination model" 19 : 60-68, 1979

    33 Loganbill, C, "Supervision: A conceptual model" 10 : 3-42, 1982

    34 Ladany, N., "Supervisee case conceptualization ability and self-reported multicultural competence as functions of supervisee racial identity and supervisor focus" 44 : 284-293, 1997

    35 M, C, Gilbert, "Psychotherapy supervision: an integrative relational approach to psychotherapy supervision 상담심리치료 수퍼비전." 학지사 2005

    36 Association for Specialists in Group Work(ASGW), "Professional standards for the training of group workers" Association for Specialists in Group Work (ASGW) 2000

    37 Witkin, B. R., "Planning and conducting needs assessmnet: A practical guide" Publications 1995

    38 Kline,W, "Interactive group counseling and therapy" Prentice Hall 2003

    39 Kell, B. L., "Impact and chang: A study of counseling relationships" Prentice-Hall 1972

    40 Wilson, F. R., "How Teaching Group Work Can Be Guided by Foundational Documents: Best Practice Guidelines, Diversity Principles, Training Standards" 29 (29): 19-29, 2004

    41 Merta,R, "Group work: Multicultural perspectives in Handbook of multicultural counseling" Sage Publications 567-585, 1995

    42 Jane, E. Atieno Okech, "Diversity Competent Group Work Supervision: An Application of the Supervision of Group Work Model (SGW). Training Standards" 32 (32): 245-266, 2007

    43 Ellis, M. V, "Dimensionallity of Supervisor Roles: supervisor' Perceptions of Supervison" 33 : 282-291, 1986

    44 Sue, D., "Counseling the culturally diverse: Theory and practice" John Wiley and Sons 2003

    45 Worthington,E.L, "Changes in Supervision as Counselor and Supervisors Gain Experience: A Review" 18 (18): 189-208, 1987

    46 Altfeld, D. A., "An experiential group model for group psychotherapy supervision in Handbook of psychotherapy supervision" John Wiley & Sons 381-399, 1997

    47 RS Balkin, "Advanced group training for school counselors" Perspectives In Counseling 211-214, 2005

    48 DeLucia-Waack,J, "A written guide for planning and processing group sessions in anticipation of supervision" 27 : 341-357, 2002

    49 Okech, J. E. A., "A qualitative exploration of group co-leader relationships" 30 (30): 173-190, 2005

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-09-02 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Counseling Association (KCA) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-05-11 학술지명변경 외국어명 : The korea jounal of counseling -> Korea Journal of Counseling KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-03-22 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The korea jounal of counseling KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.19 2.19 2.43
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.45 2.48 3.426 0.36
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼