청유 양태 표현의 문법 제약 = Grammatical Characteristics of Suggestive Imperative Modality in Korean

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Among speech acts through the languages, there are statement, affirmation, report, promise, question, threat, imperative, suggestive imperative, request, suggestion, appreciation, forgive, welcome, congratulation, discharge, expulsion, naming, pronouncement etc.
In Korean, these speech acts are mainly performing by concrete lexical items, but often time by some grammatical categories like modality. The purpose of this paper aims to examine how suggestive imperative actualize itself by modality in Korean.
Modalities are used by the speaker in order to express, parenthetically, his opinion or attitude towards the proposition that the sentence expresses or the situation that the proposition describes (Lyons 1977:452). In this paper, we insist on 3-fold modality types, that is, modalization, modulation, sentence-types.
In modalization, the commodity being exchanged is information, the modality relates to how valid the information is being presented as in terms of probability or usuality. And in modulation, the commodity is goods-and-services, the modality relates to how confident the speaker can appear to be in the eventual success of the exchange; this concerns the degree of obligation and the degree of willingness or inclination of the speaker to fulfill the offer. On this other hand, considering language like Korean, modality can be sub-divided into sentence-types which concerns speaker’s psychological attitude toward the listener or the speaker himself related into the proposition. In addition, unlike Indo-European languages, the sentence-types in Korean are not systemically expressed through verbal conjugations, which lead us into the conclusion that the sentence-types in Korean are not one of mood, but of modality.
In this regard, we, in this paper, examine 5 suggestive imperative sentence-final endings through 10 different grammatical experiments, and show how they are different in actual sentence realization.

국문 초록 (Abstract)

언어를 통해서 의사를 전달하는 담화 행위(speech act)에는 진술, 단언, 보고, 약속, 질문, 협박, 명령, 청유, 요청, 제안, 감사, 용서, 환영, 축하, 해고, 제명, 명명, 선고 등과 같은 다양한 방식이 있다. 국어에서 이러한 담화 행위들은 대부분 구체적인 어휘로 실현되지만 양태와 같은 문법 범주에 의해서 실현되기도 한다. 본고의 목적은 앞의 여러 담화 행위 중 ‘청유(請誘, suggestive imperative)’ 담화가 국어 양태 어미에서 어떻게 실현되는지를 살펴보는 것이다.
여기서 양태란 “명제에 대한 화자의 심리적 태도(Lyons 1977:452)”를 말하는 것으로, 본고에서는 양태를 인식양태, 행위양태 그리고 문장유형으로 나누는 3붙 체계를 주장한다. 여기서 인식 양태는 ‘정보 대상’으로서의 명제를 대상으로 하는 양태이며, 행위 양태는 ‘행위 대상’으로서의 명제를 대상으로 하는 양태를 말한다. 그런데 행위 양태는 의무의 정도(degree of obligation)와 의지의 정도(degree of willingness)에 따라서 의무 양태와 의지 양태로 나눌 수도 있고(Thompson 2004:67), 화/청자에 대해 가지는 심리적 태도에 따라서도 대타 조건 양태와 재귀 조건 양태로 분류될 수 있다. 본고에서는 전자의 양태만을 행위 양태라고 하고, 후자는 문장 유형으로 분리하여 명명하기로 한다.
이러한 관점에서 본고에서는 5가지 ‘-아3/-어2/-여2’, ‘-을까’, ‘-읍시다’, ‘-자3’, ‘-지2’ 청유형 종결어미에 대하여 10가지의 통사적 실험을 시도하여, 각각의 청유형들이 실제 문장에서 어떠한 차이를 가지는지를 상세히 밝혔다.

참고문헌 (Reference)

1 윤석민, "현대국어의 문장 종결법 연구" 집문당 2000

2 한길, "현대 우리말의 마침씨끝 연구" 역락 2004

3 장경희, "현대 국어 양태 서법 연구" 탑출판사 1986

4 이희자, "한국어 학습용 어미․조사 사전" 한국문화사 2007

5 박재연, "한국어 양태 어미 연구" 서울대학교 대학원 2004

6 김은영, "한국어 교재 대화문에 나타난 명령·요청·제안의 적절성 연구" 경희대학교 교육대학원 2010

7 이지영, "한국 언어문화 현상 : 제안 담화" 국제한국언어문화학회 2 (2): 2005

8 남기심, "표준 국어 문법론 [개정판]" 탑출판사 1985

9 남기심, "표준 국어 문법론" 탑출판사 1973

10 김지은, "우리말 양태용언 구문 연구" 한국문화사 1998

11 고영근, "우리말 문법론" 집문당 2008

12 김정숙, "외국인을 위한 한국어 문법 2" 커뮤니케이션북스 2005

13 이기갑, "양상의 유형론, In 언어유형론(시제․상, 양상, 조동사, 수동태)" 월인 2008

14 이지영, "담화 원리를 바탕으로 한 제안 기능 교육 내용 구성" 국제한국어교육학회 17 (17): 185-208, 2006

15 장경현, "국어 문장 종결부의 문체" 역락 2010

16 이익섭, "국어 문법론 강의" 학연사 2002

17 Lyons, "Semantics" Cambridge University Press 1977

18 Halliday, M. A, "K, An introduction to functional grammar(second edition)" Edward Arnold 1985

19 Halliday, M. A, "K, An introduction to functional grammar(first edition)" Edward Arnold 1985

20 GEOFF THOMPSON, "Introducing Functional Grammar" Arnold 2004

21 Geoff Thopson, "Introducing Functional Grammar" Oxford University Press 2004

22 허웅, "20세기 우리말의 형태론" 샘문화사 1995