RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    도시하천 살리기 거버넌스의 특성비교:온천천과 양재천의 사례 = A Comparative Study on the Governance Traits of Urban Stream Restoration : In case of Oncheon and Yangjae Stream

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103986278

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Despite of the necessity on the governance approach for urban stream restoration,still the case study has been insufficient and has not dealt with various characteristics of governance structure. In this paper, by analyzing the characteristics of governance appeared in the restoration project of Oncheon and Yangjae stream, we are going to suggest desirable policy direction to save the mother-nature of river. Yangjae stream was restored by government-led, and Oncheon stream project was close to citizen-led based on the voluntary environmental management. The governance structure of both stream restoration showed horizontal networks. Horizontal network, driven by both strong civil society and government, appeared in Oncheon stream, whereas it was mainly driven by government in Yangjae stream. A variety of civic organizations and residents were involved in Oncheon stream compared to Yangjae river. Neither of cases were restricted by official rules or sanctions. There is no big difference on policy outcomes between Oncheon river with the characteristics of civil society-led governance and Yangjae stream with the nature of government-directed governance. The success of urban stream restoration depends on the closeness and continuity of cooperation between government and civil society.
    번역하기

    Despite of the necessity on the governance approach for urban stream restoration,still the case study has been insufficient and has not dealt with various characteristics of governance structure. In this paper, by analyzing the characteristics of gove...

    Despite of the necessity on the governance approach for urban stream restoration,still the case study has been insufficient and has not dealt with various characteristics of governance structure. In this paper, by analyzing the characteristics of governance appeared in the restoration project of Oncheon and Yangjae stream, we are going to suggest desirable policy direction to save the mother-nature of river. Yangjae stream was restored by government-led, and Oncheon stream project was close to citizen-led based on the voluntary environmental management. The governance structure of both stream restoration showed horizontal networks. Horizontal network, driven by both strong civil society and government, appeared in Oncheon stream, whereas it was mainly driven by government in Yangjae stream. A variety of civic organizations and residents were involved in Oncheon stream compared to Yangjae river. Neither of cases were restricted by official rules or sanctions. There is no big difference on policy outcomes between Oncheon river with the characteristics of civil society-led governance and Yangjae stream with the nature of government-directed governance. The success of urban stream restoration depends on the closeness and continuity of cooperation between government and civil society.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 고재경, "환경거버넌스 평가에 관한 연구" 경기개발연구원 2007

    2 강성철, "환경거버넌스 체제의 성과에 미치는 영향요인 : 지방의제21 추진기구 구성원의 인식을 중심으로" 한국지방정부학회 16 (16): 171-193, 2012

    3 이미홍, "환경 거버넌스 비교 분석-한·일 녹색구매네트워크(GPN)를 대상으로-" 한국행정연구소 41 (41): 161-191, 2003

    4 조승현, "협력적 로컬거버넌스의 형성 요인에 관한 연구 : 전주천 자연형 하천 조성사업을 중심으로" 한국정치정보학회 10 (10): 257-278, 2007

    5 김창수, "하천살리기 네트워크의 성공조건: 부산광역시 온천천과 동천 복원사례의 비교분석" 한국행정연구소 45 (45): 310-341, 2007

    6 이삼희, "친 자연 하천복원의 효시, 양재천 환경정비에 이르기까지." 53 (53): 92-94, 2005

    7 고재경, "지역 환경거버넌스 역량 구축을 위한 과제의 우선순위 연구" 한국환경정책학회 17 (17): 73-114, 2009

    8 정규호, "지속가능성을 위한 도시 거버넌스 체제에서 합의형성에 관한 연구 :녹색서울시민위원회를 사례로" 서울대학교 대학원 2002

    9 배재현, "지방정부의 네트워크 거버넌스에 관한 연구: 부산시 하천환경개선 사업을 중심으로" 한국행정연구소 48 (48): 195-221, 2010

    10 이수희, "지방정부 환경 거버넌스의 수준과 성과에 관한 연구 : 부산광역시 온천천을 중심으로" 부산대학교 대학원 2009

    1 고재경, "환경거버넌스 평가에 관한 연구" 경기개발연구원 2007

    2 강성철, "환경거버넌스 체제의 성과에 미치는 영향요인 : 지방의제21 추진기구 구성원의 인식을 중심으로" 한국지방정부학회 16 (16): 171-193, 2012

    3 이미홍, "환경 거버넌스 비교 분석-한·일 녹색구매네트워크(GPN)를 대상으로-" 한국행정연구소 41 (41): 161-191, 2003

    4 조승현, "협력적 로컬거버넌스의 형성 요인에 관한 연구 : 전주천 자연형 하천 조성사업을 중심으로" 한국정치정보학회 10 (10): 257-278, 2007

    5 김창수, "하천살리기 네트워크의 성공조건: 부산광역시 온천천과 동천 복원사례의 비교분석" 한국행정연구소 45 (45): 310-341, 2007

    6 이삼희, "친 자연 하천복원의 효시, 양재천 환경정비에 이르기까지." 53 (53): 92-94, 2005

    7 고재경, "지역 환경거버넌스 역량 구축을 위한 과제의 우선순위 연구" 한국환경정책학회 17 (17): 73-114, 2009

    8 정규호, "지속가능성을 위한 도시 거버넌스 체제에서 합의형성에 관한 연구 :녹색서울시민위원회를 사례로" 서울대학교 대학원 2002

    9 배재현, "지방정부의 네트워크 거버넌스에 관한 연구: 부산시 하천환경개선 사업을 중심으로" 한국행정연구소 48 (48): 195-221, 2010

    10 이수희, "지방정부 환경 거버넌스의 수준과 성과에 관한 연구 : 부산광역시 온천천을 중심으로" 부산대학교 대학원 2009

    11 강남구, "자연형 하천복원의 효시, 양재천"

    12 윤종춘, "자연친화형 하천사업 평가모델 개발" 울산대학교 대학원 2010

    13 반영운, "유역관리 거버넌스 특성분석 - 팔당호수질정책협의회를 중심으로 -" 한국환경정책학회 17 (17): 45-64, 2009

    14 최충식, "우리나라 물 문제 해결을 위한 거버넌스 사례조사 및 바람직한 방향연구" 2010

    15 장주형, "온천천 유지용수 공급에 따른 생태수문환경 변화분석" 한국환경과학회 16 (16): 973-983, 2007

    16 김백경, "양재천 정비사업 과정과 참여자 협력관계에 관한 연구" 서울시립대학교 도시과학대학원 2004

    17 황덕연, "수질개선사업에 대한 자율환경관리와 정부주도관리 방식의 비용효과분석 : 대포천과 양재천 사례를 중심으로" 한국지방자치학회 19 (19): 241-258, 2007

    18 최홍석, "수자원공급의 거버넌스 변화 분석- 정책공동체에서 이슈네트워크로 -" 한국정부학회 16 (16): 49-80, 2004

    19 환경부, "생태하천복원 기술지침서"

    20 이현정, "생태하천 복원사업의 거버넌스 비교분석 : 양재천과 홍제천" 이화여자대학교 정책과학대학원 2012

    21 생태공학포럼, "생명의 강 살리기 국내외 사례" 2011

    22 안종호, "물 재이용을 통한 도시하천 물 순환정책 개선방안" 한국환경정책평가연구원 2011

    23 이시경, "도시하천 살리기 정책의 목표와 수단에 관한 탐색적 연구" 한국정부학회 24 (24): 487-507, 2012

    24 배재현, "네트워크 거버넌스의 운영기제 분석:부산시 하천살리기 사업을 중심으로" 한국행정연구원 18 (18): 141-168, 2009

    25 우효섭, "국내 하천 사업의 진화와 전망" 1441-1444, 2001

    26 이시경, "광역 수계 유역관리 제도의 개선과제: 낙동강을 중심으로" 한국환경정책학회 19 (19): 67-99, 2011

    27 김창수, "관료와 시민사회 협력의 성공조건:부산광역시 온천천 복원사례를 중심으로" 한국지방정부학회 9 (9): 145-167, 2005

    28 배응환, "거버넌스의 실험: 네트워크조직의 이론과 실제: 대청호살리기운동본부를 중심으로" 한국행정학회 37 (37): 67-93, 2003

    29 한국지방행정연구원, "갈등유형별 협력적 로컬 거버넌스 구축방안" 2006

    30 Davidson, Debra J., "Understanding Environmental Governance: A Critical Review" 17 (17): 471-492, 2004

    31 Driessen, Peter P. J., "Toward a Conceptual Framework for the Study of Shifts in Modes of Environmental Governance-Experiences From The Netherlands" 22 : 143-160, 2012

    32 Reed, Maureen G., "Rescaling Environmental Governance, Rethinking the State-A Three Dimensional Review" 34 (34): 646-653, 2010

    33 Grothmann, Torsten, "Reflective Regional Governance-A Framework for Enhancing Adaptiveness of Environmental Governance, In Panel 3: Managing Climate Risks and Disasters" 2009

    34 Lyall, Catherine, "New Mode of Governance" University of Edinburgh 2005

    35 김진홍, "NGO 시각에서 본 하천정비 사업의 개선방안" 308 : 26-37, 2007

    36 Balsiger, Jörg, "Major Challenges in Regional Environmental Governance Research and Practice" 14 : 1-8, 2011

    37 Lee, Seungho, "Governance in a River Restoration Project in South Korea-The Case of Incheon" 26 (26): 1165-1182, 2012

    38 Biswas, Asit K., "Future water Governance-Problems and Perspectives" 26 (26): 129-139, 2010

    39 Pahl-Wostl, Claudia, "From Applying Panaceas to Mastering Complexity-Toward Adaptive Water Governance in River Basins" 23 : 24-34, 2012

    40 Li, Shushu, "Exploration on the Two Stage Model Environmental Governance" 4 (4): 172-176, 2012

    41 Duran, Robert F., "Environmental Governance Reconsidered" The MIT Press 2004

    42 Evans, J. P., "Environmental Governance" Routledge 2012

    43 Taccont, Luca, "Developing Environmental Governance Research-The Example of Forest Cover Change Studies" 38 (38): 234-246, 2011

    44 Lane, Marcus B., "Decentralization or Privatization of Environmental Governance? Forest Conflict and Bioregional Assessment in Australia" 19 : 283-294, 2003

    45 Scholz, John T., "Adaptive Governance and Water Conflict-New Institutions for Collaborative Planning" Resources for the Future 2005

    46 Agrawal, Arun, "A Greener Revolution in the Making? Environmental Governance in the 21st Century" 49 (49): 36-45, 2007

    47 김종원, "4대강 살리기의 통합적 실천방안 연구" 국토연구원 2010

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.89 0.89 0.84
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.87 1.024 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼