RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      커뮤니티케어가 노인의 삶의 질에 미치는 영향에 관한 연구 : 서천군 기존복지대상자와 커뮤니티케어 대상자 비교를 중심으로 = A study on effect of community care on quality of life for the elderly : focused on comparison between existing welfare recipients and community care recipients in Seocheon county

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T16024703

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Korea is expected to have a super-aged society within five years as baby boomers enter the elderly population beyond the aged society. This aging process is causing problems in many areas of our society, with care services becoming essential. The extension of the life span of the elderly is a blessing. but in this changed era, longevity is a threat to the quality of life in old age due to problems such as care and alienation. The government is implementing long-term care insurance in response to these social needs, but discussions are taking place on the establishment of a regional-based care system with the problem of not fully protecting human life. This can be said to be an attempt to reform the delivery system and strengthen the public nature according to the changing times, including the increased need for care services. The change in the care system for the explosive increase in care is a "community care" policy that has already been experienced in advanced countries. "Community Care" directly affects successful old aging and is expected to affect the quality of life in old age by providing integrated care and health care services to families.
      This paper aims to empirically analyze how community care affects the quality of life of the elderly. Therefore, the demographic characteristics, health status, social networks, Community care provision status and quality of life relationships of the elderly was provided. We intend to prepare empirical basic data and practical measures to improve the quality of life for the elderly. First of all, is community care affecting the quality of life for the elderly? Second, what is the quality of life of the community care recipient and the existing welfare recipient? The subjects of the study were 476 elderly people in Seocheon County, who were eligible for welfare and community care. The collected data were hierarchical regression analysis using the SPSWIN 24.0 program, and the results of the study were as follows.
      According to the study, first, there were differences in the quality of life of the elderly in terms of whether they lived alone, whether they participated in jobs, whether they were national basic livelihood security recipients, age and educational background. Second, there was a difference in quality of life between community care recipients and existing welfare recipients according to demographic characteristics. Third, there were significant differences in health status and quality of life in relation to existing welfare recipients and community care recipients. Fourth, the analysis of the impact factors of community care showed that gender, age, job participation, health status, and social networks significantly affect the quality of life. However, the impact analysis on community care Provision status was not statistically significant. It is analyzed that the provision of community care services alone does not affect the quality of life. Fifth, the analysis of factors affecting the quality of life of existing welfare recipients showed that gender, job participation, health status, and social network significantly affect the quality of life. Sixth, the analysis of factors affecting the quality of life of community care recipients showed that age, health status and social network significantly affect the quality of life.
      In order to improve the quality of life for the elderly, the importance of health status and social networks, including demographic factors, is emphasized. It can be seen that community care recipients need practical intervention of emotional and psychological services of customized welfare, including health and medical services. Based on these findings, practical implications are as follows: First, it was based on the factors affecting the quality of life of the elderly and the comparative analysis results of community care recipients and existing welfare recipients. Efforts are needed to improve the quality of life of the elderly by supplementing the shortcomings of community care policies and weaknesses between groups. Second, the quality of life of the elderly is significantly affected by the demographic characteristics. This requires various efforts by the government and local governments to improve the quality of life for the elderly according to their personal characteristics. Third, research results show that the health status and social network of the elderly have a significant effect on the quality of life. Based on this, intervention and environmental creation should be prepared to improve the quality of life.
      In the above, the quality of life of the elderly is influenced by various variables and should be treated as important. In community care, success can be guaranteed through supplementation of policy. Therefore, the policy implications that can improve the quality of life of the elderly are proposed as follows: First, there is a need to provide sufficient services for local community care. Second, it is necessary to strengthen integrated case management and improve the quality of integrated case management. Third, the delivery system needs to be reorganized to cooperate in connection with health and welfare.
      This study examines the impact on the quality of life between existing welfare recipients and Seocheon-type community care recipients, but has the following limitations: First, there is a limit to generalizing the results to cases across the country because only the subjects implemented by Seocheon County were selected and the study was conducted. Second, this study was carried out during the promotion of the Seocheon-type community care project. There is a limitation that pre- and post-validation is difficult according to community care projects. In subsequent studies, we hope to supplement the suggestions and contribute to the promotion of welfare for the elderly by conducting various studies on community care leading projects.
      번역하기

      Korea is expected to have a super-aged society within five years as baby boomers enter the elderly population beyond the aged society. This aging process is causing problems in many areas of our society, with care services becoming essential. The exte...

      Korea is expected to have a super-aged society within five years as baby boomers enter the elderly population beyond the aged society. This aging process is causing problems in many areas of our society, with care services becoming essential. The extension of the life span of the elderly is a blessing. but in this changed era, longevity is a threat to the quality of life in old age due to problems such as care and alienation. The government is implementing long-term care insurance in response to these social needs, but discussions are taking place on the establishment of a regional-based care system with the problem of not fully protecting human life. This can be said to be an attempt to reform the delivery system and strengthen the public nature according to the changing times, including the increased need for care services. The change in the care system for the explosive increase in care is a "community care" policy that has already been experienced in advanced countries. "Community Care" directly affects successful old aging and is expected to affect the quality of life in old age by providing integrated care and health care services to families.
      This paper aims to empirically analyze how community care affects the quality of life of the elderly. Therefore, the demographic characteristics, health status, social networks, Community care provision status and quality of life relationships of the elderly was provided. We intend to prepare empirical basic data and practical measures to improve the quality of life for the elderly. First of all, is community care affecting the quality of life for the elderly? Second, what is the quality of life of the community care recipient and the existing welfare recipient? The subjects of the study were 476 elderly people in Seocheon County, who were eligible for welfare and community care. The collected data were hierarchical regression analysis using the SPSWIN 24.0 program, and the results of the study were as follows.
      According to the study, first, there were differences in the quality of life of the elderly in terms of whether they lived alone, whether they participated in jobs, whether they were national basic livelihood security recipients, age and educational background. Second, there was a difference in quality of life between community care recipients and existing welfare recipients according to demographic characteristics. Third, there were significant differences in health status and quality of life in relation to existing welfare recipients and community care recipients. Fourth, the analysis of the impact factors of community care showed that gender, age, job participation, health status, and social networks significantly affect the quality of life. However, the impact analysis on community care Provision status was not statistically significant. It is analyzed that the provision of community care services alone does not affect the quality of life. Fifth, the analysis of factors affecting the quality of life of existing welfare recipients showed that gender, job participation, health status, and social network significantly affect the quality of life. Sixth, the analysis of factors affecting the quality of life of community care recipients showed that age, health status and social network significantly affect the quality of life.
      In order to improve the quality of life for the elderly, the importance of health status and social networks, including demographic factors, is emphasized. It can be seen that community care recipients need practical intervention of emotional and psychological services of customized welfare, including health and medical services. Based on these findings, practical implications are as follows: First, it was based on the factors affecting the quality of life of the elderly and the comparative analysis results of community care recipients and existing welfare recipients. Efforts are needed to improve the quality of life of the elderly by supplementing the shortcomings of community care policies and weaknesses between groups. Second, the quality of life of the elderly is significantly affected by the demographic characteristics. This requires various efforts by the government and local governments to improve the quality of life for the elderly according to their personal characteristics. Third, research results show that the health status and social network of the elderly have a significant effect on the quality of life. Based on this, intervention and environmental creation should be prepared to improve the quality of life.
      In the above, the quality of life of the elderly is influenced by various variables and should be treated as important. In community care, success can be guaranteed through supplementation of policy. Therefore, the policy implications that can improve the quality of life of the elderly are proposed as follows: First, there is a need to provide sufficient services for local community care. Second, it is necessary to strengthen integrated case management and improve the quality of integrated case management. Third, the delivery system needs to be reorganized to cooperate in connection with health and welfare.
      This study examines the impact on the quality of life between existing welfare recipients and Seocheon-type community care recipients, but has the following limitations: First, there is a limit to generalizing the results to cases across the country because only the subjects implemented by Seocheon County were selected and the study was conducted. Second, this study was carried out during the promotion of the Seocheon-type community care project. There is a limitation that pre- and post-validation is difficult according to community care projects. In subsequent studies, we hope to supplement the suggestions and contribute to the promotion of welfare for the elderly by conducting various studies on community care leading projects.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      우리나라는 고령사회를 넘어 베이비붐 세대가 노인 인구에 진입하면서 5년 이내에 초고령사회를 맞을 것으로 예측된다. 이러한 고령화 진행은 돌봄서비스가 필수적으로 되는 등 우리 사회의 많은 부문에서 문제를 초래하고 있다. 노인의 수명연장은 축복이지만 변화된 현시대에서 장수는 돌봄과 소외감 등의 문제로 인해 노년기 삶의 질을 위협하는 요인이 되고 있다. 정부는 이러한 사회적 요구에 대응하여 장기요양보험을 실시하고 있지만, 인간다운 삶을 완전하게 보호하지 못한다는 문제 제기와 함께 지역기반 돌봄 시스템구축에 대한 논의가 이루어지고 있다. 이는 돌봄서비스의 증가된 필요성 등 시대적 변화에 따른 전달체계의 개편과 공공성을 강화하기 위한 시도라 할 수 있다. 돌봄의 폭발적 증가에 대한 돌봄체계의 변화는 이미 선진국에서 경험한 ‘커뮤니티케어’정책이다. ‘커뮤니티케어’는 성공적 노화와 직접적인 영향을 주게 되는데 통합돌봄 및 보건의료 서비스를 가정에 제공함으로써 노년기 삶의 질 향상에 영향을 미칠 것으로 보고 있다.
      본 논문은 커뮤니티케어가 노인의 삶의 질에 어떠한 영향을 미치는가를 실증적으로 분석하는 데 목적이 있다. 따라서 노인의 인구 사회학적 특성, 건강상태, 사회적 관계망, 커뮤니티케어 제공 여부와 삶의 질 관계를 검증하여 노인의 삶의 질을 향상하기 위한 실증적 기초자료와 실천적 방안을 마련하고자 한다. 연구 문제는 첫째, 커뮤니티케어가 노인의 삶의 질에 영향을 미치고 있는가? 둘째, 기존복지대상자와 커뮤니티케어 대상자의 삶의 질은 어떠한가? 이다. 연구대상은 충남 서천지역의 노인 중 기존복지대상자와 커뮤니티케어 대상자 476명을 대상으로 하였다. 수집된 자료는 SPSSWIN 24.0 프로그램을 활용하여 위계적 회귀분석을 하였고 연구 결과는 다음과 같다.
      연구 결과 첫째, 인구 사회학적 특성에 따른 독거 여부, 일자리 참여 여부, 수급자 여부, 연령과 학력에서 노인의 삶의 질의 차이가 있었다. 둘째 인구 사회학적 특성에 따른 기존복지대상자와 커뮤니티케어 대상자 간의 삶의 질의 차이가 있었다. 셋째, 기존복지대상자와 커뮤니티케어 대상자와의 관계에서 건강상태와 삶의 질에서 유의한 차이가 있었다. 넷째, 커뮤니티케어가 미치는 영향요인 분석에서 성별, 연령, 일자리 참여 여부, 건강상태, 사회적 관계망이 삶의 질에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그러나 커뮤니티케어 제공 여부에 대한 영향분석에서는 통계적으로 유의미하지 않았다. 이는 그 원인으로 커뮤니티케어 대상자 선정의 차이와 이들에게 지원되고 있는 서비스의 구성 문제, 제공되고 있는 대상 사업들에 대한 평가 방법에서 찾아볼 수 있다. 따라서 현재의 커뮤니티케어 서비스 제공만으로는 삶의 질에 영향을 주지 못하고 있는 것으로 분석된다. 다섯째, 기존복지대상자의 삶의 질에 미치는 영향요인 분석에서 성별, 일자리 참여 여부, 건강상태, 사회적 관계망은 삶의 질에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 여섯째, 커뮤니티케어 대상자의 삶의 질에 미치는 영향요인 분석에서 연령, 건강상태, 사회적 관계망은 삶의 질에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
      노인의 삶의 질을 향상하기 위해서는 인구 사회학적 특성 요인들을 포함한 건강상태, 사회적 관계망이 중요함을 강조하며 커뮤니티케어 대상자에게는 보건·의료서비스를 포함하여 맞춤형 복지의 정서적, 심리적 서비스 등의 실천적 개입이 필요함을 알 수 있다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 실천적 함의로는 첫째, 노인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인과 기존복지대상자와 커뮤니티케어 대상자의 비교분석 결과를 바탕으로 커뮤니티케어 정책의 부족한 점과 집단 간의 약점을 보완하여 노인의 삶의 질을 향상시킬 수 있는 방안으로의 노력이 필요하다. 둘째, 인구 사회학적 특성에 따라 노인의 삶의 질에 유의한 영향을 미치고 있다. 이는 정부와 지방자치단체에서 개인적 특성에 따른 노인의 삶의 질을 높일 수 있는 다양한 노력이 요구된다. 셋째, 노인의 건강상태와 사회적 관계망이 삶의 질에 유의한 영향을 미친다는 연구 결과를 토대로 삶의 질을 향상하기 위한 개입과 환경조성이 마련되어야 한다.
      이상에서 노인의 삶의 질은 다양한 변인에 의하여 영향을 받고 있어 중요하게 다루어져야 한다. 커뮤니티케어에 있어서 정책의 보완을 통해 성공을 담보할 수 있을 것이다. 따라서 재가 노인의 삶의 질을 높일 수 있는 정책적 함의로는 다음과 같이 제언한다. 첫째, 지역사회 돌봄의 충분한 서비스 제공이 필요하다. 둘째, 통합사례관리의 강화와 통합사례관리의 질 향상이 필요하다. 셋째, 보건·복지의 연계 협력을 위한 전달체계 개편이 필요하다.
      본 연구는 기존복지대상자와 서천형 커뮤니티케어 대상자 간 삶의 질에 미치는 영향에 관하여 살펴보았지만, 다음의 한계점을 갖는다. 첫째, 서천군에서 시행하고 있는 대상자만을 선택하여 연구를 수행하였기 때문에 그 결과를 전국의 사례로 일반화시키는 데 한계가 있다. 둘째, 서천형 커뮤니티케어 사업이 추진되는 과정에서 이 연구가 수행되었기 때문에 커뮤니티케어 사업에 따른 사전/사후 검증이 어렵다는 한계가 있다. 후속 연구에서는 제안 점을 보완하여 커뮤니티케어 선도사업 연구가 다양하게 이루어져 노인복지증진에 기여하기를 바란다.
      번역하기

      우리나라는 고령사회를 넘어 베이비붐 세대가 노인 인구에 진입하면서 5년 이내에 초고령사회를 맞을 것으로 예측된다. 이러한 고령화 진행은 돌봄서비스가 필수적으로 되는 등 우리 사회...

      우리나라는 고령사회를 넘어 베이비붐 세대가 노인 인구에 진입하면서 5년 이내에 초고령사회를 맞을 것으로 예측된다. 이러한 고령화 진행은 돌봄서비스가 필수적으로 되는 등 우리 사회의 많은 부문에서 문제를 초래하고 있다. 노인의 수명연장은 축복이지만 변화된 현시대에서 장수는 돌봄과 소외감 등의 문제로 인해 노년기 삶의 질을 위협하는 요인이 되고 있다. 정부는 이러한 사회적 요구에 대응하여 장기요양보험을 실시하고 있지만, 인간다운 삶을 완전하게 보호하지 못한다는 문제 제기와 함께 지역기반 돌봄 시스템구축에 대한 논의가 이루어지고 있다. 이는 돌봄서비스의 증가된 필요성 등 시대적 변화에 따른 전달체계의 개편과 공공성을 강화하기 위한 시도라 할 수 있다. 돌봄의 폭발적 증가에 대한 돌봄체계의 변화는 이미 선진국에서 경험한 ‘커뮤니티케어’정책이다. ‘커뮤니티케어’는 성공적 노화와 직접적인 영향을 주게 되는데 통합돌봄 및 보건의료 서비스를 가정에 제공함으로써 노년기 삶의 질 향상에 영향을 미칠 것으로 보고 있다.
      본 논문은 커뮤니티케어가 노인의 삶의 질에 어떠한 영향을 미치는가를 실증적으로 분석하는 데 목적이 있다. 따라서 노인의 인구 사회학적 특성, 건강상태, 사회적 관계망, 커뮤니티케어 제공 여부와 삶의 질 관계를 검증하여 노인의 삶의 질을 향상하기 위한 실증적 기초자료와 실천적 방안을 마련하고자 한다. 연구 문제는 첫째, 커뮤니티케어가 노인의 삶의 질에 영향을 미치고 있는가? 둘째, 기존복지대상자와 커뮤니티케어 대상자의 삶의 질은 어떠한가? 이다. 연구대상은 충남 서천지역의 노인 중 기존복지대상자와 커뮤니티케어 대상자 476명을 대상으로 하였다. 수집된 자료는 SPSSWIN 24.0 프로그램을 활용하여 위계적 회귀분석을 하였고 연구 결과는 다음과 같다.
      연구 결과 첫째, 인구 사회학적 특성에 따른 독거 여부, 일자리 참여 여부, 수급자 여부, 연령과 학력에서 노인의 삶의 질의 차이가 있었다. 둘째 인구 사회학적 특성에 따른 기존복지대상자와 커뮤니티케어 대상자 간의 삶의 질의 차이가 있었다. 셋째, 기존복지대상자와 커뮤니티케어 대상자와의 관계에서 건강상태와 삶의 질에서 유의한 차이가 있었다. 넷째, 커뮤니티케어가 미치는 영향요인 분석에서 성별, 연령, 일자리 참여 여부, 건강상태, 사회적 관계망이 삶의 질에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그러나 커뮤니티케어 제공 여부에 대한 영향분석에서는 통계적으로 유의미하지 않았다. 이는 그 원인으로 커뮤니티케어 대상자 선정의 차이와 이들에게 지원되고 있는 서비스의 구성 문제, 제공되고 있는 대상 사업들에 대한 평가 방법에서 찾아볼 수 있다. 따라서 현재의 커뮤니티케어 서비스 제공만으로는 삶의 질에 영향을 주지 못하고 있는 것으로 분석된다. 다섯째, 기존복지대상자의 삶의 질에 미치는 영향요인 분석에서 성별, 일자리 참여 여부, 건강상태, 사회적 관계망은 삶의 질에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 여섯째, 커뮤니티케어 대상자의 삶의 질에 미치는 영향요인 분석에서 연령, 건강상태, 사회적 관계망은 삶의 질에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
      노인의 삶의 질을 향상하기 위해서는 인구 사회학적 특성 요인들을 포함한 건강상태, 사회적 관계망이 중요함을 강조하며 커뮤니티케어 대상자에게는 보건·의료서비스를 포함하여 맞춤형 복지의 정서적, 심리적 서비스 등의 실천적 개입이 필요함을 알 수 있다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 실천적 함의로는 첫째, 노인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인과 기존복지대상자와 커뮤니티케어 대상자의 비교분석 결과를 바탕으로 커뮤니티케어 정책의 부족한 점과 집단 간의 약점을 보완하여 노인의 삶의 질을 향상시킬 수 있는 방안으로의 노력이 필요하다. 둘째, 인구 사회학적 특성에 따라 노인의 삶의 질에 유의한 영향을 미치고 있다. 이는 정부와 지방자치단체에서 개인적 특성에 따른 노인의 삶의 질을 높일 수 있는 다양한 노력이 요구된다. 셋째, 노인의 건강상태와 사회적 관계망이 삶의 질에 유의한 영향을 미친다는 연구 결과를 토대로 삶의 질을 향상하기 위한 개입과 환경조성이 마련되어야 한다.
      이상에서 노인의 삶의 질은 다양한 변인에 의하여 영향을 받고 있어 중요하게 다루어져야 한다. 커뮤니티케어에 있어서 정책의 보완을 통해 성공을 담보할 수 있을 것이다. 따라서 재가 노인의 삶의 질을 높일 수 있는 정책적 함의로는 다음과 같이 제언한다. 첫째, 지역사회 돌봄의 충분한 서비스 제공이 필요하다. 둘째, 통합사례관리의 강화와 통합사례관리의 질 향상이 필요하다. 셋째, 보건·복지의 연계 협력을 위한 전달체계 개편이 필요하다.
      본 연구는 기존복지대상자와 서천형 커뮤니티케어 대상자 간 삶의 질에 미치는 영향에 관하여 살펴보았지만, 다음의 한계점을 갖는다. 첫째, 서천군에서 시행하고 있는 대상자만을 선택하여 연구를 수행하였기 때문에 그 결과를 전국의 사례로 일반화시키는 데 한계가 있다. 둘째, 서천형 커뮤니티케어 사업이 추진되는 과정에서 이 연구가 수행되었기 때문에 커뮤니티케어 사업에 따른 사전/사후 검증이 어렵다는 한계가 있다. 후속 연구에서는 제안 점을 보완하여 커뮤니티케어 선도사업 연구가 다양하게 이루어져 노인복지증진에 기여하기를 바란다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 제1장 서론 1
      • 제1절 연구의 필요성 1
      • 제2절 연구의 목적 6
      • 제2장 이론적 배경 8
      • 제1절 커뮤니티케어에 대한 이해 8
      • 제1장 서론 1
      • 제1절 연구의 필요성 1
      • 제2절 연구의 목적 6
      • 제2장 이론적 배경 8
      • 제1절 커뮤니티케어에 대한 이해 8
      • 1. 커뮤니티케어 이론적 접근 9
      • 2. 한국의 커뮤니티케어 정책 18
      • 3. 노인 돌봄의 현황과 한계 26
      • 4. 서천군 커뮤니티케어 사업 모델 30
      • 제2절 노인의 삶의 질 38
      • 1. 삶의 질 38
      • 2. 삶의 질에 관한 이론적 접근 43
      • 제3절 선행연구 고찰 47
      • 1. 커뮤니티케어 관련 선행연구 47
      • 2. 노인의 삶의 질 관련 선행연구 50
      • 제3장 연구 방법 60
      • 제1절 연구대상과 자료수집 60
      • 제2절 측정 도구 61
      • 제3절 분석모형 및 자료 분석 방법 64
      • 제4장 연구 결과 및 분석 67
      • 제1절 조사대상자의 일반적 특성 67
      • 1. 조사대상자의 인구 사회학적 특성 67
      • 2. 주요 변수의 기술통계 69
      • 제2절 인구 사회학적 특성에 따른 삶의 질 차이 검증 70
      • 1. 성별, 독거, 일자리, 수급자 여부에 따른 삶의 질 차이 분석 70
      • 2. 연령, 학력에 따른 삶의 질의 차이 분석 72
      • 제3절 기존복지대상자와 커뮤니티케어 대상자의 특성 비교 73
      • 1. 대상자 구분에 따른 인구 사회학적 특성 비교 73
      • 2. 기존복지대상자와 커뮤니티케어 대상자의 차이 분석 76
      • 제4절 삶의 질에 관한 영향 분석 80
      • 1. 상관관계 분석(전체) 80
      • 2. 위계적 회귀분석(전체) 82
      • 3. 대상자별 위계적 회귀분석 86
      • 제5장 결론 96
      • 제1절 요약 및 논의 96
      • 1. 연구 결과 요약 96
      • 2. 논의 99
      • 제2절 함의 102
      • 1. 실천적 함의 102
      • 2. 정책적 함의 104
      • 제3절 연구의 한계점 및 후속 연구를 위한 제언 108
      • 참고문헌 111
      • ABSTRACT 133
      • 부록(설문지) 137
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. 노인복지론, 최성재, 장인협, 서울대학교 출판부, , 2003

      2. 에지붐 시대, 조성남, 이화여자대학교 출판부, , 2004

      3. A theory of justice, Rawls , J., , 1971

      4. Subjective Well-bing, Diener , E., 93 : 542-575 ., , 1984

      5. 사회복지정책론, 손병돈, 안상훈, 구인회, 나남, , 2010

      6. 사회복지정책론, 주은선, 윤홍식, 남찬섭, 김교성, 사회평론아카 데미, , 2019

      7. 현대노인복지론, 모선희, 서울: 학지사, , 2007

      8. 사회복지행정론 3판, 오세영, 신정, , 2014

      9. Aging and Life Satisfaction, Chen , C., 54 ( 1 ) : 57-79, , 2001

      10. 100세 시대 노인복지론, 고수현, 정민사, , 2012

      1. 노인복지론, 최성재, 장인협, 서울대학교 출판부, , 2003

      2. 에지붐 시대, 조성남, 이화여자대학교 출판부, , 2004

      3. A theory of justice, Rawls , J., , 1971

      4. Subjective Well-bing, Diener , E., 93 : 542-575 ., , 1984

      5. 사회복지정책론, 손병돈, 안상훈, 구인회, 나남, , 2010

      6. 사회복지정책론, 주은선, 윤홍식, 남찬섭, 김교성, 사회평론아카 데미, , 2019

      7. 현대노인복지론, 모선희, 서울: 학지사, , 2007

      8. 사회복지행정론 3판, 오세영, 신정, , 2014

      9. Aging and Life Satisfaction, Chen , C., 54 ( 1 ) : 57-79, , 2001

      10. 100세 시대 노인복지론, 고수현, 정민사, , 2012

      11. Childhood and Society ( 2nd Ed ), Erikson , E. H., , 1963

      12. Personality and Patterns of Aging, Havighurst , R . J., 8 ( 1 ) : 20-23, , 1968

      13. Subjective measures of well-being, Campbell , A., 31 ( 2 ) : 117-124, , 1976

      14. 연령과 삶에 대한 만족도, 정명숙, 한국심리학회지, 18(4): 87-108, , 2005

      15. 한국 노인의 사회적 관계, 박경숙, 한국사회학, 34: 621-647, , 2000

      16. 탈시설화와 재가노인복지, 김응렬, 김준환 편, 한국의 노인복 지, pp. 145-182. 고려대학교 한국학연구소, , 2003

      17. 탈시설화와 커뮤니티케어, 김도희, 월간 복지동향, 236: 52-56, , 2018

      18. 노인의 자아실현 예측모형, 김미정, 경희대학교 대학원 박사학위 논문, , 2014

      19. 커뮤니티 케어 1: 기본이론, 이규식, 건강복지정책연구원 Issue Paper, 41(1): 1-23, , 2019

      20. 포용복지와 사회정책 방향, 김현경, 김보영 , 김미곤, 정은희, 임완섭, 최준영 , 조성은 , 김명희, 이주미 , 이아영, 김명중 , 김기태, 정 세정, 이태진, 여유진, 백승호 , 김태완, 이병재 , 심창학, 한국 보건사회연구원 연구보고서 2019-1, , 2019

      21. 2019년도 장기요양 실태조사, 강은나, 보건복지부 ․ 한국보건사회 연구원 정책보고서 2019-32, , 2019

      22. 커뮤니티 케어 이론과 정책, 박유미, 한민경, 사공진, 이규식, 서울: 건강복지정책연구원, , 2019

      23. 노인의 삶의 질에 관한 연구, 김애련, 원광대학교 대학원 박사학 위논문, , 2001

      24. 독거노인의 삶의 질 구조모형, 이유미, 서울대학교 대학원 박사학 위논문, , 2019

      25. 노인의 생활만족과 사회적지지, 나동석, 중앙사회복지연구회 편, 한국의 노인복지: 정책과 실천, pp. 313-332. 서울: 인간과 복지, , 2008

      26. 주민자치형 커뮤니티케어 모색, 정보연, 한국지역사회복지학회 학술대회 자료집, 2018(10): 39-48, , 2018

      27. 커뮤니티케어 2026 비전 및 과제, 김재윤, 이기주, 정현진, 보건 복지부 ․ 국민건강보험공단 건강보험정책연구원, , 2019

      28. 농촌형 커뮤니티케어 정책 과제, 하인혜, 김남훈, 한국농촌경제 연구원 정책연구보고서. pp. 1-103, , 2020

      29. 제4기 서천군 지역사회보장계획, 서천군, , 2018

      30. 노년기 삶의 만족도의 성별 차이, 박기남, 한국노년학, 24(3): 13-29, , 2004

      31. 노인의 삶의 질에 관한 메타분석, 이명희, 고려대학교 대학원 박 사학위논문, , 2020

      32. Social Support as a Moderator of Life Stress, Cobb , S., 38 : 300-314 ., , 1976

      33. Surveiller et Punir : Naissance de la Prison, Foucault , M., , 1975

      34. 노년기 삶의 질 향상에 관한 연구, 김태현, 한국노년학, 19(1): 61-81, , 1999

      35. 노인의 삶의 질: 개념 및 지표구성, 이가옥, 세계 노인의 날 기념 제6회 학술세미나 자료집, pp. 1-44. 성공회대학교, , 2000

      36. 노인의 생활만족도 결정요인 분석, 김수봉, 한국복지패널 학술 대회 논문집, 2: 133-146. 한국보건사회연구원, , 2009

      37. 대전형 돌봄서비스 모델 개발연구, 손민영, 최권호, 윤경아, 송은주, 김지영, 김성한, 정지웅, 류진석, 대전복지재단 정책연구 2019-2, , 2019

      38. 커뮤니티케어 활성화를 위한 과제, 최항순, 월간 공공정책, 157: 62-65, , 2018

      39. 한국사회 도시노인의 삶의 질 연구, 한형수, 서울: 청목, , 2011

      40. 중년남성의 건강증진행위 예측모형, 김금자, 한양대학교 대학원 박사학위논문, , 2000

      41. Class and Committees in a Norwegian Island Parish, Barnes , J . A., 7 : 39-58 ., , 1954

      42. 당신의 노후는 당신의 부모와 다르다, 강창희, 경기: 쌤앤파커스, , 2013

      43. 한국의 노인주거 서비스 정책과 전망, 최성재, 박재간 편, 고령 사회와 노인복지의 과제, pp. 313-352. 푸른 북, , 2006

      44. 서천형 Community Care 실현 자체사업 계획, 서천군, , 2019

      45. 2021년 서천형 커뮤니티케어 사업설명회, 서천군, , 2021

      46. Health as Expanding Consciousness ( Second Edition ), Newman , M . A., , 2000

      47. 한국 노인의 사회활동과 주관적 안녕감, 이승훈, 김영범, 한국 노년학, 28(1): 1-18, , 2008

      48. Quality of Life Therapy and Assessment in Health Care, Frisch , M . B., 5 ( 1 ) : 19-40, , 1998

      49. 노년기 삶의 질에 영향을 미치는 요인들, 정명숙, 노인복지연구, 37: 249-273, , 2007

      50. 노인맞춤돌봄서비스의 도입 의미와 과제, 전용호, 한국노년학, 40(4): 599-616, , 2020

      51. 노인의 건강상태와 삶의 만족도 관련요인, 장정은,, 경원대학교 대 학원 박사학위논문, , 2010

      52. 커뮤니티 케어, 무엇을 어떻게 해야 할까?, 김용득, 월간 복지동 향, 238: 5-10. 참여연대사회복지위원회, , 2018

      53. 취약계층 도시 노인의 삶의 질과 관련요인, 박금화, 경북대학교 대 학원 박사학위논문, , 2010

      54. 한국사회 도시노인의 삶의 질에 관한 연구, 한형수, 고려대학교 교육대학원 박사학위논문, , 2002

      55. Review of Findings on Support Networks of Older Europeans, Wenger , G. C., 12 : 1-21 ., , 1997

      56. 노인의 삶의 만족도 결정 요인에 관한 연구, 전명진, 문성원, 한국지역개발학회지, 28(2): 153-171, , 2016

      57. 사회복지전달체계의 지난 20년과 향후 전망, 김영종, 한국사회 복지행정학회 학술대회 자료집, 2019(4): 19-27, , 2019

      58. 인구고령 사회의 노인복지와 커뮤니티 케어, 황명진, 공공사회 연구, 10(2): 5-28, , 2020

      59. 커뮤니티케어 해외사례와 함의 그리고 구상, 김윤영, 윤혜영, 비판 사회정책, 60: 135-168, , 2018

      60. 노인의 생활만족도 결정요인에 관한 연구􋺶, 조규범, 목포대학교 대 학원 박사학위논문, , 2005

      61. 한국의 노인복지: 의존성의 증대와 생활위기, 서용석, 심의보, 이철우, 김준환, 정재기, 송영민, 민표, 김지범, 김응렬, 김은경, 고려대학교 한국학연구소, 한국학연구총서-5, , 2003

      62. 농촌 지역 경증 치매노인의 삶의 질 영향요인, 김현리, 김민경, 농촌의학 ․ 지역보건, 43(3): 180-190, , 2018

      63. 농촌 여성독거노인의 사회활동과 삶의 만족도, 강현정, 한국사 회 복지조사연구, 21: 1-26, , 2009

      64. 농촌노인의 생활만족도에 영향을 미치는 요인, 한혜경, 박광희, 한국노년학연구, 11: 43-61, , 2002

      65. 사회복지사의 근무지속에 관한 질적 사례연구, 조휴정, 경성대학교 대학원 박사학위논문, , 2020

      66. 커뮤니티 케어에서의 탈시설화의 전망과 과제, 김성철, 유관순 연구, 24: 125-148, , 2019

      67. 공공 사회복지 전달체계의 변화와 정책적 함의, 유진영, 이현주, 한국보건사회연구원 연구보고서 2015-11, , 2015

      68. 생태학적 관점에서 본 여성독거노인의 삶의 질, 김윤정, 강인,, 안정신, 한국가족관계학회지, 13(3): 23-42, , 2008

      69. Social Networks , Social Support , and Health Status : A Review, Ell , K., 58 ( 1 ) : 133-149 ., , 1984

      70. 노년기 여가활동이 삶의 질 향상에 미치는 영향, 김병길, 원광대 학교 대학원 석사학위논문, , 2008

      71. 한국노인의 성공적 노화 척도 개발을 위한 연구, 김동배, 한국 사회복지학, 60(1): 211-231, , 2008

      72. 지역사회 통합돌봄서비스 운영에 관한 설문조사, 강유민, 이주열, 남서울대학교 산학협력단 ․ 서천군, , 2020

      73. 지역사회거주 노인들의 생활만족도에 관한 연구, 허준수, 노인 복지연구, 24: 127-151, , 2004

      74. 노인의 삶의 질에 관련된 변인들의 메타회귀분석, 신성일, 충북대 학교 대학원 박사학위논문, , 2012

      75. 노인의 여가활동과 여가만족 및 성공적 노화관계, 안계일, 경기대 학교 대학원 박사학위논문, , 2008

      76. 사회적 돌봄서비스 만족도에 대한 영향요인 분석, 김윤수, 유호영, 보건사회연구, 32(3): 298-326, , 2012

      77. 노인의 삶의 질을 결정하는 요인추출에 관한 연구, 고승덕, 이화 여자대학교 대학원 박사학위논문, , 1996

      78. 노인의 소득수준별 생활만족도 영향요인 비교연 구, 박순미, 손지아, 보건사회연구, 36(4): 97-124, , 2006

      79. 무의탁 독거 여성노인의 생활만족도에 관한 연구􋺶, 조경욱, 노인 복지연구, 17: 85-125, , 2002

      80. 사회적 지원망이 독거노인의 삶의 질에 미치는 영향, 최용민, 이상주, 노인복지연구, 22: 193-217, , 2003

      81. Social Measurement and Social Indicators : Issues of Policy and Theory, Carley , M., , 1981

      82. 노인 삶의 질에 영향을 미치는 사회요인에 관한 연구, 조수범, 동 국대학교 대학원 박사학위논문, , 2010

      83. 영국에서의 커뮤니티케어(Community Care)의 발전과 평가, 오정수, 한국사회복지학, 24: 199-219, , 1994

      84. 재가노인과 시설노인의 삶의 질에 관한 비교 연구􋺶, 강지원, 고려 대학교 인문정보대학원 석사학위논문, , 2017

      85. 􋺵고령화사회에 있어서 노인의 삶의 질에 관한 연구, 강수균, 한 국정보과학회지, 3(1): 113-137, , 2000

      86. 전기, 후기 여성노인의 삶의 질 및 영향요인 비교연구, 김미령, 한국사회복지학, 58(2): 197-222, , 2006

      87. 한국 거주노인과 재미교포 노인의 정신건강 비교연구, 홍숙자, 경희 대학교 대학원 박사학위논문, , 1992

      88. 홈리스 복지서비스 전달체계 효과성의 영향요인 분석, 정광열, 가 톨릭대학교 대학원 박사학위논문, , 2009

      89. Thirty years of research on the subjective well-being of older Americans, Larson , R., 33 ( 1 ) : 109-125, , 1978

      90. 노인일자리 사업 참여에 따른 생활만족도에 관한 연구, 서수오, 대구가톨릭대학교 대학원 석사학위논문, , 2007

      91. 사회적 돌봄체계 구축에서 공동체적 접근에 관한 연구, 김은정, 사회복지연구, 46(20): 153-176, , 2015

      92. 지방화의 진전과 복지격차: 전달체계 여건을 중심으로, 김태은, 권영빈 , 홍진이 , 최조순, 김진영 , Katja llmarinen ․, 함영진, 최항석, 이석환, 김회성, Paula Saikkonen,, 한국보건사회연구원 연구보고서 2018-09, , 2018

      93. 사회적 지원망이 독거노인의 삶의 질에 미치는 영향 􋺶, 최용민, 이상주, 노인복지연구, 22: 193-217, , 2003

      94. 재가복지서비스가 노인의 심리적 복지감에 미치는 영향, 권용신, 백경숙, 노인복지연구, 46: 337-356, , 2009

      95. 노인의 생활만족도에 영향을 미치는 주거환경 요인 연구, 도나라, 한남대학교 대학원 석사학위논문, , 2010

      96. 노년기 성공적 노화와 삶의 만족도 궤적에 관한 종단연구, 유재남, 중앙대학교 대학원 박사학위논문, , 2011

      97. 노인의 기능적 능력과 우울이 삶의 만족도에 미치는 영향, 박선애, 숭실대학교 대학원 박사학위논문, , 2016

      98. 노인의 평생교육 프로그램 참여 변인에 따른 삶의 만족도, 오애숙, 광주대학교 대학원 석사학위논문, , 2013

      99. 지역사회 재가 노인과 시설 노인의 성공적 노화 영향요인, 채경숙, 송정희, 안지원, 한국생활환경학회지, 23(1): 1-14, , 2016

      100. 사회복지전달체계 구성원칙과 사회복지공무원의 직무성과, 나상희, 용인대학교 대학원 박사학위논문, , 2017

      101. 농촌 지역사회기반(community-based) 복 지시스템 구축방안 연구, 박대식, 조미형, 남승희, 한국농촌경제연구원 기본연구보고서. pp. 1-239, , 2014

      102. 재가 복지 수혜노인의 주관적 안녕감에 대한 생태학적 접근, 손화희, 고려대학교 대학원 박사학위논문, , 1999

      103. 지역자산을 활용한 커뮤니티케어 운영에 관한 탐 색적 연구, 최조순, 강현철, 한국지적정보학회지, 21: 39-54, , 2019

      104. 커뮤니티케어 추진기관으로서의 사회복지관 발전방향 모색, 김희수, 한국지역사회복지학, 68: 99-129, , 2019

      105. 기초자치단체의 사회복지서비스 전달체계 개편에 대한 평가, 서재호, 한국거버넌스학회보, 15(1): 139-164, , 2008

      106. 노인의 일상생활 활동이 삶의 질에 미치는 영향에 관한 연구, 민경진, 한성대학교 대학원 박사학위논문, , 2006

      107. 노인일자리 참여와 생활만족도의 관계에서 우울의 매개효과, 남희정, 염호양, 이성욱, 송현주, 한국심리치료학회지, 7(1): 57-68, , 2015

      108. 노인들의 라이프스타일이 건강과 삶의 만족도에 미치는 영향, 권재일, 대구한의대학교 대학원 박사학위논문, , 2011

      109. 노인복지 서비스 전달체계의 효과성에 영향을 주는 요인 연구, 이정순, 하미승, 한국정책과학학회보, 15(2): 53-81, , 2011

      110. 노인의 건강증진행위와 영적 안녕 및 신체기능과의 관계 연구, 오복자, 이선규, 노인간호학회지, 59(2): 127-137, , 2003

      111. 농촌지역의 재가서비스 이용실태에 따른 문제점 및 개선방 안, 변영우, 사회보장연구, 26(3): 283-308, , 2010

      112. 커뮤니티 케어와 통합사례관리 연계 네트워크 실천 방안 연구, 황미경, 한국케어매니지먼트연구, 30: 161-184, , 2019

      113. 고령화연구 패널자료를 이용한 노년기 건강불평등의 구조분석, 이미숙, 보건과 사회과학, 25: 5-32, , 2009

      114. 노인 1인가구 돌봄지원을 위한 지역사회 노인돌봄공동체 제 안, 김영란, 한국여성정책연구원 연구보고서 2013-2, , 2013

      115. 노년기 삶의 질에 영향을 미치는 생태 체계적 요인에 관 한연구, 배나래, 대구대학교 대학원 박사학위논문, , 2006

      116. 노년기 주거 선택 결정요인에 관한 연구: 실버타운을 중심 으로, 최승호, 서울시립대학교 대학원 박사학위논문, , 2009

      117. 노인복지대상에 따른 선택적 노인복지서비스 공급에 관한 연구, 김동호, 상명대학교 대학원 박사학위논문, , 2011

      118. 한국 노인의 주관적 안녕감 모형 개발: 자존심의 매개효과 검증, 공수자, 전남대학교 대학원 박사학위논문, , 2004

      119. 노년기 삶의 질에 영향을 미치는 생태 체계적 요인 에 관한 연구, 배나래, 박충선, 한국노년학, 29(2): 761-779, , 2009

      120. 독거노인의 삶의 질에 영향을 미치는 생태체계요인에 관한 연구, 신경인, 청주대학교 사회복지행정대학원 석사학위논문, , 2009

      121. 자활사업 참여자의 사회적 관계망이 정서적 자활에 미치는 영향, 김은자, 상지대학교 대학원 박사학위논문, , 2018

      122. 자활사업 참여자의 사회적 관계망이 정서적 자활에 미치는 영향, 김윤정, 대구한의대학교 대학원 박사학위논문, , 2014

      123. 장기요양보호서비스의 비용 ․ 효과분석: 시설보호 대 재가보호, 박창제, 노인복지연구, 50: 145-172, , 2010

      124. 커뮤니티케어 현황과 쟁점: 일본 기초자치 단체 사례를 중심으로, 황경란 , 박혜선, 황재영 , 수원: 경기복지재단 2018-21, , 2018

      125. 생태학적 체계이론에 기반한 남자독거노인의 자살생각 예측 모형, 홍시명, 경상대학교 대학원 박사학위논문, , 2014

      126. 영국의 지역사회보호와 사례관리를 통한 보건 ․ 복지서비스 통합, 석재은,, 보건복지포럼, 48: 51-62, , 2000

      127. 저소득 독거 노인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구􋺶, 윤기윤, 국제신학대학교 대학원 박사학위논문, , 2008

      128. 공공복지전달체계 개선방안에 관한 연구: 공급자 측면을 중 심으로, 하춘광, 동국대학교 대학원 박사학위논문, , 2002

      129. 빈곤층 라이프스타일 분석 및 복합적 커뮤니티 케어 제공방안 연구, 권규상, 염주희, 정홍원, 손정렬, 최준영, 한국보건사회연구원 연구보고서 2012-33, , 2012

      130. 재가노인과 시설노인의 자아존중감, 죽음불안 및 우울에 관한 연구, 최외선, 오미나, 대한가정학회지, 43: 105-118, , 2005

      131. 정책환경 변화를 고려한 지역 사회서비스 전달체계 개편방 안 연구, 김회성, 유재언, 박세경, 김지연, 최요석, 강혜규, 오욱찬, 김진희, 한국보건사회연구원 정책보고서 2019-81, , 2019

      132. 시설 노인과 재가 노인의 다면적 건강상태와 건강관련 삶의 질 비교, 현혜진, 박연환, 장애경, 유수정, 지역사회간호학회지, 23: 40-50, , 2012

      133. 농촌사회복지와 사회적협동조합: 사회적경제와 농촌 사회의 변화􋺶, 조미형, 한국농촌사회학회 정기학술대회 자료집. pp. 44-53, , 2013

      134. 도시 농촌 노인의 심리 사회적 특성과 문제음주 및 삶의 질 관계연구, 윤명숙, 노인복지연구, 38: 281-310, , 2007

      135. 노인의 영성이 삶의 만족도에 미치는 영향: 노인여가활동의 조절효과, 양형태, 호남신학대학교 기독교상담대학원 석사학위논문, , 2018

      136. 충남지역 일부 시설노인과 재가 노인의 식생활 및 영양섭취상태 비교, 김명희, 최미경, 김은진, 송은숙, 동아시아 식생활학회지, 21(5): 649-660, , 2011

      137. 공공복지서비스와 공동생산 실천 탐색: 읍면동 맞춤형복지를 중심으로, 주현정, 성공회대학교 대학원 박사학위논문, , 2020

      138. 재가복지서비스 수급 노인의 서비스 만족도와 생활만족도에 관한 연구, 김미순, 원광대학교 대학원 박사학위논문, , 2009

      139. 해외사례와의 비교를 통한 한국형 커뮤니티 케어 개념정립 및 추진방향, 권혜영, 김승연, 장익현, 김진우, 보건복지부 ․ 서울연구원, , 2018

      140. 노인종합복지관의 운동프로그램이 노화, 체력 및 삶의 질에 미치는 영향, 이승범, 연세대학교 대학원 박사학위논문, , 2003

      141. 노인복지서비스 전달체계의 효과성 평가: 경기북부 5개 시 군을 중심으로, 심영미, 경기대학교 대학원 박사학위논문, , 2010

      142. 노인의 교육 참여활동이 삶의 질에 미치는 영향: 사회관계 망의 매개효과, 홍창석, 칼빈대학교 대학원 박사학위논문, , 2021

      143. 노인의 여가몰입이 삶이 질에 미치는 영향: 우울의 매개효 과를 중심으로, 김춘옥, 한영신학대학교 대학원 박사학위논문, , 2014

      144. 노인의 삶의 질 특성에 관한 연구: 도시, 농촌, 어 촌지역 비교를 중심으로, 오승환, 윤동성, 노인복지연구, 32: 119-147, , 2006

      145. 여성 독거노인과 남성 독거노인의 관계자원이 삶의 만족도에 미치는 영향, 석재은 , 장은진, 노인복지연구, 26: 237-261, , 2016

      146. 노인의 경제적 요인, 자녀관계 만족도와 주관적 건강상태에 대한 종단연구, 김유미, 충남대학교 대학원 박사학위논문, , 2021

      147. 생활체육 참여 장애인의 건강상태 지각과 건강증진행동 및 삶의 질의 관계, 김지태, 한국특수체육학회지, 19(1): 43-55, , 2011

      148. 노인 돌봄의 탈가족화와 노인의 경험: 재가노인과 시설거주 노인의 경험연구, 신경아, 한국사회학, 45: 64-96, , 2011

      149. 도시 단독가구 노인의 부부적응에 대한 질적연구: 부부관계 유형을 중심으로, 임송은, 성신여자대학교 대학원 박사학위논문, , 2007

      150. 성별 및 연령 집단별 주관적 삶의 질(subjective well-being)의 원인에 대한 연구􋺶, 김혜연, 한국정책과학학회보, 24(2): 47-72, , 2020

      151. 지역사회 돌봄서비스가 노인의 삶의 만족도에 미치는 영향 에 관한 종단연구, 오정숙, 신라대학교 대학원 박사학위논문, , 2020

      152. 도시지역 노인의 사회적 관계망과 사회 심리적 요인이 삶의 질에 미치는 영향, 장영희, 조선대학교 대학원 박사학위논문, , 2013

      153. Leisure and Spiritual Well-being : A Social Scientific Exploration ( Unpublished doctoral dissertation ), Heintzman , P . A., , 1999

      154. Value , Desire , and Quality of Life ? in Nussbaum , M. C. and A. Sen , A ( Eds. ) . The Quality of life, Scanlon , T., pp . 185-200, , 1993

      155. 노인복지서비스 전달체계의 만족도에 관한 연구: 전라북도 군산시를 중심으로, 서동석, 한양대학교 대학원 박사학위논문, , 2015

      156. 고령자주택의 주거환경적 특성에 관한 연구: 서울 시 노인복지주택을 중심으로, 오동훈, 안준영, 주택연구, 19(3): 171-193, , 2011

      157. 노인 돌봄의 연속성 측면에서 바라본 의료․보건․복지 서비스 의 이용과 연계, 전용호, 보건사회연구, 38(4): 10-39, , 2018

      158. 사회적 관계망 기능이 노인의 자살생각에 미치는 영향과 우울의 매개효과 연구, 김신열, 장영은, 한국케어매니지먼트연구, 14: 1-24, , 2014

      159. 유머감각, 유머대처 및 내외 통제성이 노인의 건강 관련 삶의 질에 미치는 영향, 박지혜, 이경란 , 한국콘텐츠학회논문지, 14(12): 243-253, , 2014

      160. 기초자치단체의 복지전달체계 효과성에 대한 공무원의 인식: 강원도를 중심으로, 이태교, 국민대학교 대학원 박사학위논문, , 2005

      161. 재가노인과 시설노인의 일상생활 활동정도와 건강관련 삶의 질과의 관련성 연구, 김영희, 한국자료분석학회지, 11(3): 1273-1287, , 2009

      162. 한국사회의 탈시설화 담론과 사회적 실천 으로써 커뮤니티케어 정책에 대한 고찰, 정하영, 이태헌, 김정석, 한국지방정부학회 학술 대회 자료집, 2020(8): 433-441, , 2020

      163. 한국형 지역사회 통합돌봄(커뮤니티케어)의 올바른 추진방향을 위한 비판적 시각, 오영인, 의료정책포럼, 17: 16-21, , 2019

      164. Community : A Sociological Study ; being an attempt to set out the nature and fundamental laws of social life, Maclver , R., , 1917

      165. Social Support in the Adjustment of Pregnant Adolescents . Assessment IssueSocial Networks and Social Support, Barrera , M., pp . 69-96, , 1981

      166. 보건 복지 연계서비스의 체계에 관한 연구: AHP 기법을 이 용한 상대적 중요도 분석, 김근혜, 동아대학교 대학원 박사학위논문, , 2016

      167. 재가 노인복지서비스 만족도 ․ 이용정도가 자기효능감과 우 울에 미치는 영향􋺶, 김현숙, 대구가톨릭대학교 대학원 석사학위논문, , 2007

      168. 2006년 고령화 패널조사에 나타난 노인의 삶의 만 족도에 미치는 다차원적 영향분석, 김종대, 허성호, 한국노년학, 31(2): 407-418, , 2006

      169. 노인의 사회활동인식과 생활만족도에 관한 연구: 참여동기의 매개효과를 중심으로, 이금숙, 공공정책과 국정관리, 10(1): 147-180, , 2016

      170. 요양시설 노인의 사회적지지, 신체적 및 정신적 건강수준이 삶의 질에 미치는 영향, 임영아, 충남대학교 대학원 박사학위논문, , 2016

      171. 노인의 건강상태와 삶의 만족도 관계에서 자아존중감과 사 회적 관계망의 매개효과, 방극천, 칼빈대학교 대학원 박사학위논문, , 2020

      172. 노인의 성공적 노화 요소의 삶의 만족도 영향 연구: 성인자 녀와의 관계를 중심으로, 김미령, 한국가족복지학, 57: 159-182, , 2017

      173. 지방자치단체 복지전달체계 성과의 영향요인에 관한 연구: 부천시 사례를 중심으로, 안미연, 가톨릭대학교 대학원 박사학위논문, , 2017

      174. 노인의 노후준비가 생활만족도에 미치는 영향: 사회적 지지 와 죽음불안의 조절효과, 김지혜, 나사렛대학교 사회복지대학원 석사학위 논문, , 2019

      175. 노인의 종사상 지위가 삶의 만족도에 미치는 영향과 소득수준, 건강수준의 조절효과, 문정화, 강민아, 사회복지정책, 44(1): 79-103, , 2017

      176. 독거노인의 소득수준이 생활만족도에 미치는 영향: 사회적 지지의 조절효과 분석􋺶, 조혜진, 서울시립대학교 도시과학대학원 석사학위논문, , 2019

      177. 빈곤층의 재가복지서비스 만족 수준에 따른 생활만족 분석: 노인 빈곤층을 포함하여, 양옥남, 사회복지정책, 22(84): 5-32, , 2005

      178. 자기효능감을 매개로 한 노인의 경제상태가 성공적 노화에 미치는 영향에 관한 연구, 이묘숙, 노인복지연구, 57: 289-313, , 2012

      179. 노인의 주관적 안녕감에 따른 생태 체계적 접근: 지역사회 거주 재가노인을 중심으로, 석말숙, 노인복지연구, 26: 237-261, , 2004

      180. 노인의 죽음불안이 성공적 노화에 미치는 영향: 영적 안녕 감의 매개효과를 중심으로, 김기태, 삼육대학교 대학원 박사학위논문, , 2019

      181. 농촌 노인돌봄의 한계와 새로운 정책방향: 노인돌 봄을 위한 공동체 조성을 중심으로, 윤성호, 주상현, 한국자치행정학보, 32(1): 203-223, , 2018

      182. 공공서비스 운용의 최적화를 위한 복지전달체계 연구 (Ⅲ): 인적자원 관리를 중심으로, 황정하 , 최 요석, 강혜규, 주은수 , 최지선 , 최권호 , 김태은 , 이한나 , 김보영 , 한국보건사회연구원 연구보고서 2019-48, , 2019

      183. 여성노인의 죽음불안과 주관적 안녕감에 관한 연구: 사회적 지지의 매개효과 중심으로, 윤명숙, 이묘숙, 정신보건과 사회사업, 36: 107-134, , 2010

      184. 노인의 정보활용 능력이 삶의 질에 미치는 영향: 사회적관 계망의 매개효과를 중심으로, 이경준, 경기대학교 대학원 박사학위논문, , 2016

      185. 노년기 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구: 자기효 능감의 매개효과를 중심으로, 양석자, 건국대학교 대학원 박사학위논문, , 2018

      186. 노인장기요양보험 서비스가 삶의 질에 미치는 영향: 서비스 이용자와 그 가족을 중심으로, 강순심, 단국대학교 대학원 박사학위논문, , 2009

      187. 노인의 돌봄유형 선호에 영향을 미치는 요인: 가족 돌봄, 재가 돌봄, 시설 돌봄을 중심으로, 하석철, 사회복지정책, 46(2): 27-55, , 2019

      188. 노인의 일상생활수행능력, 사회 환경적 요인, 심리적 안녕감이 삶의 만족도에 미치는 영향, 노갑렬, 칼빈대학교 대학원 박사학위논문, , 2019

      189. 독거노인의 스트레스, 자아존중감, 삶의 질 간의 관계검증: 도시와 농촌지역의 집단 간 비교, 김덕조, 동방문화대학원대학교 박사학위 논문, , 2015

      190. 사회적 관계망이 노인의 삶의 만족도에 미치는 영향: 자원 봉사활동의 조절효과를 중심으로, 고아영, 이화여자대학교 대학원 석사학위 논문, , 2018

      191. Physical Illness and Depression : Changes over Time in Middle Age and Elderly Persons ( Unpublished doctoral dissertation ), Williams , A. K., , 1985

      192. 기초자치단체의 사회복지서비스 전달체계가 노인의 서비스 만족도와 삶의 질에 미치는 영향, 송기범, 호서대학교 벤처대학원 박사학위 논문, , 2018

      193. 국민기초생활보장 수급자의 삶의 질 영향요인에 관한 연구: 생활만족도 인식조사를 중심으로, 최유경, 명지대학교 대학원 박사학위논문, , 2016

      194. 지자체 커뮤니티케어 계획 수립의 주요 과제 도출 및 우선순위 분석: 성남시 사례를 중심으로, 박성준, 이세형, GRI 연구논통, 22: 61-86. 재)경기연구원, , 2020

      195. 􋺵노인의 사회적 자본이 삶의 질에 미치는 영향: 자아효능감 과 의사소통능력의 매개효과􋺶, 서카리스, 서울한영대학교 대학원 박사학위논문, , 2021

      196. 독거노인의 생활만족도와 사회지지망: 지역복지관의 서비스를 제공받고 있는 노인을 중심으로, 김기태, 박봉길, 한국노년학. 20(1): 153-168, , 2000

      197. 삶의 만족도가 재난의 이해에 미 치는 영향에 관한 연구: 시설노인과 재가노인 비교를 중심으로, 박병현, 문선영, 최윤정, 정신모, 노인복지연구, 73: 59-80, , 2018

      198. 여가활동이 노인의 생활만족도 및 고독감에 미치는 영향과 사회적 지지의 조절효과에 대한 연구, 이갑숙, 호서대학교 벤처전문대학원 박사학위논문, , 2013

      199. 노년기의 차별 및 배제 경험에 대한 인식정도와 자살생각과의 관계: 우울의 매개효과를 중심으로, 조성희, 김경미, 노인복지연구, 71(3): 359-387, , 2016

      200. 노인의 자아존중감이 사회활동 참여 및 삶의 만족도에 미치 는 영향: 서울․경기지역을 중심으로, 정명희, 한국케어매니지먼트연구, 9: 15-41, , 2013

      201. 노인의 스트레스가 자살생각에 미치는 영향 연구: 사회적 지지의 조절 및 매개효과 검증 중심으로, 최정자, 성결대학교 대학원 박사 학위논문, , 2015

      202. 노인의 일상생활수행능력이 우울감에 미치는 영향에 대한 지역사회 재가노인복지시설의 조절효과, 전혜영, 주수산나, 최봄이, 한 국노년학, 38: 243-259, , 2018

      203. 노인의 정신건강이 삶의 질에 미치는 영향에 관한 연구: 고 령자 집단과 초고령자 집단을 중심으로, 최흥권, 한성대학교 대학원 박사학 위논문, , 2010

      204. 빈곤층의 삶의 질에 지역사회 복지자원이 미치는 영향: 노인 수급자의 건강관련 삶의 질을 중심으로, 박웅섭, 연세대학교 대학원 박사학 위논문, , 2010

      205. 노년기 여성의 무용프로그램 참가가 가족지지 및 가족구성 원간의 커뮤니케이션 촉진에 미치는 영향, 이건미, 한국스포츠사회학회 지, 21(3): 699-718, , 2008

      206. 노인의 신체적 ․ 정신적 건강이 성공적 노화에 미치는 영향 과 가족 탄력성의 조절효과에 관한 연구, 김보미, 동국대학교 대학원 박사 학위논문, , 2018

      207. 성격과 사회적 관계망이 한국노인의 행복도와 주관적 안녕 감에 미치는 영향 : 노인 행복모델의 탐색, 권재훈, 예명대학교 대학원 박사 학위논문, , 2019

      208. 주거특성이 노인의 삶의 만족도에 미치는 영향: 심리 정서적 요인과 건강상태의 매개효과를 중심으로, 임광빈, 고려대학교 대학원 박사 학위논문, , 2018

      209. 탈시설과 지역사회중심 복지서비스 구축, 어떻게 할것인가?: 자립과 상호의존을 융합하는 커뮤니티 케어, 김용득, 보건사회연구, 38(3): 492-520, , 2019

      210. 노인의 일상생활 수행능력이 삶의 만족도에 미치는 영향: 주관적 건강상태와 우울의 매개효과를 중심으로, 김한태, 초당대학교 대학 원 박사학위논문, , 2016

      211. 사회복지서비스 전달체계에서 사회적 자본이 공급자 직무만 족도 및 수혜자 서비스 만족도에 미치는 영향, 윤동호, 가톨릭대학교 대학 원 박사학위논문, , 2020

      212. 공급자의 관점에서 본 농촌 노인복지서비스 전달 체계와 개선에 관한 연구: 강원도 횡성군 사례를 중심으로, 최종산, 양영란, 노인 복지연구, 67: 167-196, , 2015

      213. 고령장애인의 경제적 특성과 건강특성이 삶의 만족도에 미 치는 영향: 자아존중감의 매개효과를 중심으로􋺶, 정문진, 서울시립대학교 대 학원 박사학위논문, , 2017

      214. 농촌지역 여성노인의 가족형태에 따른 삶의 질에 관한 연구: 노후 준비도와 사회 지지와의 관련성을 중심으로, 최종천, 한서대학교 대학원 박사학위논문, , 2008

      215. 사회환경에 대한 노인의 고령친화 인식이 생활만족도에 미치 는 영향: 지역공동체 의식의 매개효과를 중심으로, 김수만, 국제신학대학원 대학교 박사학위논문, , 2019

      216. 여성노인의 긍정적 사회관계망 기능이 사회적 관 계망 접촉빈도와 성공적 노화 관계에 미치는 조절효과 연구􋺶, 엄기욱, 윤정원, 노 인복지연구, 69: 171-192, , 2015

      217. 노인 생활 만족도 및 자아존중감과 우울감에 대한 집단 음악 프로그램 효과성 비교연구: 시설재가노인을 대상으로, 최말옥, 박혜령, 노인복지연구, 27: 303-324, , 2005

      218. 노인들의 생활무용참여에 따른 미래시간조망과 행복감의 관 계연구: 주관적 건강상태, 건강증진의 매개효과를 중심으로, 박윤미, 상명대 학교 대학원 박사학위논문, , 2020

      219. 재가 노인을 위한 사회적 서비스가 심리 ․ 사회적 기능 변화에 미치는 영향에 관한 종단연구: 잠재성장모델을 이용한 분석, 서문진희,, 강남대학교 대학원 박사학위논문, , 2010

      220. 노인의 신체적 ․ 인지적 기능이 삶의 만족도에 미치는 영향: 사회적 관계망의 매개효과와 거주지역의 조절효과를 중심으로, 노종숙, 한 세대학교 대학원 박사학위논문, , 2018

      221. 은퇴공무원과 은퇴예정공무원의 생활만족도에 영향을 미치는 요인: 부부관계 만족도, 주관적 건강상태, 사회적 관계망 중심으로, 고대영, 강남대학교 사회복지전문대학원 박사학위논문, , 2013

      222. Question on Happiness : Classical Topics , Modern Answers Blind SpotsIn : F. Strack , M. Argyle , and N . Schwartz ( Eds . ) , ? Subjective Well-being , an Interdisciplinary Perspective ?, Veenhover , R., pp . 7-26, , 1991

      223. 노인의 일상생활 수행능력과 생활만족도 간의 인과관계에 관한 연구: 사회적 관계망과 우울의 매개효과 및 개인적 특성의 조절 효과를 중심으로, 최창석, 조선대학교 대학원 박사학위논문, , 2017

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼