RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국가표준 영재교육 프로그램 기준 개발에 대한 영재교사들의 인식 = A Study on Teachers' Perceptions of the National Standards Gifted Education Program

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101704278

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The gifted Education has been grown up a lot although it has several problems in terms of the quality of the gifted education programs after legislated the Promotion of Education for the Gifted and Talented Law during the last ten-year period. So the purpose of this study was to investigate teachers' perceptions of the national standards gifted education program and the problems in managing of the gifted education program. The conclusions according to the analysis are as follows. First, it has analyzed that gifted teachers recognize the lack of teaching and learning materials, regional level difference of the gifted children, Redundancy of program in the grade and school levels in managing of the gifted education as the problems. Second, it was found that perception of most gifted teachers about necessity of the National Standards Gifted Education Program development was very positive. Also, it has shown that gifted teachers expect the education with the overlapped contents and teaching methods would be managed differently, the difficulty of the topic selection could be resolved, and the quality of the gifted education by the programs development of various aspects would be increased. Especially, gifted teachers expect that the problem from the lack of gifted education continuity of school levels could be resolved by development of the National Standards Gifted Education Program. Therefore, for the improving quality of gifted education with resolving the problem from the Contents Redundancy and the lack of gifted education continuity of school levels, the national standards gifted education program should be studied developed as soon as possible.
    번역하기

    The gifted Education has been grown up a lot although it has several problems in terms of the quality of the gifted education programs after legislated the Promotion of Education for the Gifted and Talented Law during the last ten-year period. So the ...

    The gifted Education has been grown up a lot although it has several problems in terms of the quality of the gifted education programs after legislated the Promotion of Education for the Gifted and Talented Law during the last ten-year period. So the purpose of this study was to investigate teachers' perceptions of the national standards gifted education program and the problems in managing of the gifted education program. The conclusions according to the analysis are as follows. First, it has analyzed that gifted teachers recognize the lack of teaching and learning materials, regional level difference of the gifted children, Redundancy of program in the grade and school levels in managing of the gifted education as the problems. Second, it was found that perception of most gifted teachers about necessity of the National Standards Gifted Education Program development was very positive. Also, it has shown that gifted teachers expect the education with the overlapped contents and teaching methods would be managed differently, the difficulty of the topic selection could be resolved, and the quality of the gifted education by the programs development of various aspects would be increased. Especially, gifted teachers expect that the problem from the lack of gifted education continuity of school levels could be resolved by development of the National Standards Gifted Education Program. Therefore, for the improving quality of gifted education with resolving the problem from the Contents Redundancy and the lack of gifted education continuity of school levels, the national standards gifted education program should be studied developed as soon as possible.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    우리나라 영재교육은 영재교육진흥법이 제정된 이 후 최근 10여 년 동안 많은 성장을 이루었 으나 영재교육 프로그램의 질적인 측면에서 많은 문제점들이 나타나고 있다. 이에 본 연구는 영재교육 프로그램 운영상의 문제점과 국가표준 영재교육 프로그램 기준 마련에 대한 영재교 사들의 인식을 조사하였으며 연구결과에 따른 결론은 다음과 같았다. 첫째, 교수-학습 자료 부 족과 지역별 영재아동들의 수준 차이, 학년 및 학교급간 프로그램의 중복성을 영재교육 프로 그램 운영에 있어 문제점으로 인식하고 있는 것으로 분석되었다. 둘째, 대부분의 영재교사들은 국가표준 영재교육 프로그램 기준 개발의 필요성에 매우 긍정적으로 인식하고 있는 것으로 나 타났다. 또한 국가표준 영재교육 프로그램 기준이 마련되면 중복되었던 교육 내용 및 방법이 차별성 있게 운영될 수 있고, 프로그램 주제 선정에 대한 어려움이 해소될 수 있으며, 다양한 측면의 영재교육 프로그램 확보로 영재교육의 질적 수준이 높아 질 것으로 기대하는 것으로 나타났다. 특히 초 ․ 중 ․ 고의 영재교육 연계성 부족의 문제가 해결 될 것으로 기대하는 것으로 분석되었다. 따라서 학교급별 영재교육 내용의 중복성과 연계성 부족의 문제를 해결하여 영재 교육의 질적 수준을 높일 수 있도록 국가표준 영재교육 프로그램 기준이 조속히 개발되어야 할 것이다.
    번역하기

    우리나라 영재교육은 영재교육진흥법이 제정된 이 후 최근 10여 년 동안 많은 성장을 이루었 으나 영재교육 프로그램의 질적인 측면에서 많은 문제점들이 나타나고 있다. 이에 본 연구는 영...

    우리나라 영재교육은 영재교육진흥법이 제정된 이 후 최근 10여 년 동안 많은 성장을 이루었 으나 영재교육 프로그램의 질적인 측면에서 많은 문제점들이 나타나고 있다. 이에 본 연구는 영재교육 프로그램 운영상의 문제점과 국가표준 영재교육 프로그램 기준 마련에 대한 영재교 사들의 인식을 조사하였으며 연구결과에 따른 결론은 다음과 같았다. 첫째, 교수-학습 자료 부 족과 지역별 영재아동들의 수준 차이, 학년 및 학교급간 프로그램의 중복성을 영재교육 프로 그램 운영에 있어 문제점으로 인식하고 있는 것으로 분석되었다. 둘째, 대부분의 영재교사들은 국가표준 영재교육 프로그램 기준 개발의 필요성에 매우 긍정적으로 인식하고 있는 것으로 나 타났다. 또한 국가표준 영재교육 프로그램 기준이 마련되면 중복되었던 교육 내용 및 방법이 차별성 있게 운영될 수 있고, 프로그램 주제 선정에 대한 어려움이 해소될 수 있으며, 다양한 측면의 영재교육 프로그램 확보로 영재교육의 질적 수준이 높아 질 것으로 기대하는 것으로 나타났다. 특히 초 ․ 중 ․ 고의 영재교육 연계성 부족의 문제가 해결 될 것으로 기대하는 것으로 분석되었다. 따라서 학교급별 영재교육 내용의 중복성과 연계성 부족의 문제를 해결하여 영재 교육의 질적 수준을 높일 수 있도록 국가표준 영재교육 프로그램 기준이 조속히 개발되어야 할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박경빈, "한눈에 보는 영재교육" 학지사 2014

    2 박후휘, "표준 영재교육 프로그램(GPS)체제에 대한 교원의 인식 연구" 경남대학교 대학원 2014

    3 한기순, "초등학교 영재아동의 사고양식과 학습양식 간의 관계탐색" 한국영재학회 20 (20): 289-316, 2010

    4 이정화, "초등영재교육 운영기준개발을 위한 델파이 연구" 인천대학교 교육대학원 2009

    5 김상미, "초등수학 영재학급의 운영 실태 및 프로그램 분석" 대구교육대학교 교육대학원 2014

    6 교육부, "제3차 영재교육진흥종합계획(2013-2017)" 2013

    7 교육인적자원부, "제2차 영재교육진흥종합계획(2008-2012)" 2007

    8 김미숙, "제1차 영재교육진흥종합계획 평가 및 중장기 전망에 관한 연구" 한국교육개발원 2007

    9 교육인적자원부, "영재교육진흥종합계획" 2002

    10 송인섭, "영재교육의 이론과 방법" 학문사 2001

    1 박경빈, "한눈에 보는 영재교육" 학지사 2014

    2 박후휘, "표준 영재교육 프로그램(GPS)체제에 대한 교원의 인식 연구" 경남대학교 대학원 2014

    3 한기순, "초등학교 영재아동의 사고양식과 학습양식 간의 관계탐색" 한국영재학회 20 (20): 289-316, 2010

    4 이정화, "초등영재교육 운영기준개발을 위한 델파이 연구" 인천대학교 교육대학원 2009

    5 김상미, "초등수학 영재학급의 운영 실태 및 프로그램 분석" 대구교육대학교 교육대학원 2014

    6 교육부, "제3차 영재교육진흥종합계획(2013-2017)" 2013

    7 교육인적자원부, "제2차 영재교육진흥종합계획(2008-2012)" 2007

    8 김미숙, "제1차 영재교육진흥종합계획 평가 및 중장기 전망에 관한 연구" 한국교육개발원 2007

    9 교육인적자원부, "영재교육진흥종합계획" 2002

    10 송인섭, "영재교육의 이론과 방법" 학문사 2001

    11 양태연, "영재교육 교재 적합도 및 교육내용 분석" 5 (5): 1-14, 2013

    12 이정희, "수학 영재 교육프로그램의 초·중등 연계성 및 만족도" 고려대학교 교육대학원 2011

    13 이미순, "수월성 지향을 위한 영재교육 프로그램 기준; NAGC 유아-유치~12학년 영재교육 프로그램 기준에 대한 주석" 박학사 2009

    14 한기순, "국내 영재교육 프로그램의 현황과 과제" 한국영재교육학회 5 (5): 114-135, 2006

    15 김소연, "국가수준 영재교육 프로그램 기준 개발에 대한 탐색적 연구" 한국영재교육학회 8 (8): 63-88, 2009

    16 조정일, "과학영재교육의 목표와 실제-전남대학교 과학영재교육센터 프로그램" 8 (8): 175-190, 1998

    17 정문호, "과학영재교육원 교육프로그램 평가기준 개발" 단국대학교 대학원 2008

    18 이해명, "과학영재 교육과정 구성을 위한 기초연구" 9 (9): 37-62, 1999

    19 박종원, "과학 영재 교육 프로그램에 대한 분석 연구 I-물리영역을 중심으로-" 10 (10): 75-104, 2000

    20 Maker, C. J., "Curriculum Development for the Gifted" Aspen 1982

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.47 1.47 1.26
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.29 1.29 1.961 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼