RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    학군장교(ROTC)후보생의 양성교육 프로그램분석을 통한 리더십 향상방안 연구 = A Study on Improving Leadership thorough analizing the Educational Program for the Reserve Officers’ Training Corps(ROTC) Cadets

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103556445

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this research is to enhance the leadership of ROTC cadetswho are training at ROTC courses. The aim is to check whether the currentROTC training program provides proper education for ROTC cadets to getthe proper leadership applied to young soldiers of new generations and themodern surroundings of military units. First, qualitative analysis on ROTCcadets education program was carried out. Then four major groups that aredirectly and indirectly related to ROTC junior officer's leadership wereselected through quantitative analysis. Survey, SPSS descriptive statistics,frequency analysis, cross analysis on these four groups were carried out aswell. As ROTC training program provides too short of an education tocadets compared to KMA , KAA and US ROTC training program, scores lowon ROTC junior officers’ leadership, and produces ROTC junior officers wholack in both communication and social skills, it has been concluded thatimprovements should be made to ROTC training program in order to raisethe leadership skill of ROTC junior officers. Following solutions areproposed. The first proposed solution is extension of the training period.
    Developing the officers’ military expertise is important for leadershipimprovement. It is thus recommended that ROTC training period should be increased from the current two years to four years. This extension can allowfurther diversification of education subjects, giving cadets an opportunity tolearn proper military education, leadership education, military spiritualeducation, and moral education in more depth. Secondly, cadets need directexperiences as enlisted soldiers and command exercises in order to fullycomprehend before their commissions in the real fields. Finally, ROTC juniorofficers tend to be individualistic, frequently running into conflicts duringcommunication with their soldiers. This raises the need to reinforce teachingcadets the importance of team-spirit, and communication skill with soldiers
    번역하기

    The purpose of this research is to enhance the leadership of ROTC cadetswho are training at ROTC courses. The aim is to check whether the currentROTC training program provides proper education for ROTC cadets to getthe proper leadership applied to you...

    The purpose of this research is to enhance the leadership of ROTC cadetswho are training at ROTC courses. The aim is to check whether the currentROTC training program provides proper education for ROTC cadets to getthe proper leadership applied to young soldiers of new generations and themodern surroundings of military units. First, qualitative analysis on ROTCcadets education program was carried out. Then four major groups that aredirectly and indirectly related to ROTC junior officer's leadership wereselected through quantitative analysis. Survey, SPSS descriptive statistics,frequency analysis, cross analysis on these four groups were carried out aswell. As ROTC training program provides too short of an education tocadets compared to KMA , KAA and US ROTC training program, scores lowon ROTC junior officers’ leadership, and produces ROTC junior officers wholack in both communication and social skills, it has been concluded thatimprovements should be made to ROTC training program in order to raisethe leadership skill of ROTC junior officers. Following solutions areproposed. The first proposed solution is extension of the training period.
    Developing the officers’ military expertise is important for leadershipimprovement. It is thus recommended that ROTC training period should be increased from the current two years to four years. This extension can allowfurther diversification of education subjects, giving cadets an opportunity tolearn proper military education, leadership education, military spiritualeducation, and moral education in more depth. Secondly, cadets need directexperiences as enlisted soldiers and command exercises in order to fullycomprehend before their commissions in the real fields. Finally, ROTC juniorofficers tend to be individualistic, frequently running into conflicts duringcommunication with their soldiers. This raises the need to reinforce teachingcadets the importance of team-spirit, and communication skill with soldiers

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 학군장교 후보생 과정에서 교육중인 학군장교 후보생들의 리더십을 향상시키는 데 목적이 있다. 이를 위해 학군장교 후보생 교육 과정에 관한 문헌분석과 학군장교 후보생의 리더십에 직, 간접적으로 연관된 4개의 그룹에 대한 실증분석을 실시하였다.
    분석결과 학군장교 후보생과정은 육군사관학교나 3사관학교, 미국 ROTC 과정에 비해 훈련시간이 부족하고 리더십 수준, 소통능력과 사회성 등에서 낮게 나타나 학군장교 후보생 교육과정에 대한 개선이 필요한 것으로 나타났다. 개선방향으로 첫째, 학군장교 후보생 교육과정의 양성기간을 현재의 2년에서 3~4년 과정으로 확대하는 것이다. 둘째, 학군장교 후보생 교육기간 중에 후보생들에게 임관 전에 야전부대 이해를 위해 병 체험 훈련이나 야전부대 지휘실습을 통해 적응능력을 배양시켜줄 필요가 있다. 셋째, 학군초급장교들의 리더십분석결과 개인적이고 소통능력이 부족한 경향이 분석되므로 후보생 교육을 통하여 단체의식을 함양하고 병사들과의 소통능력을 배양시키는 것이 필요할 것으로 보인다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 학군장교 후보생 과정에서 교육중인 학군장교 후보생들의 리더십을 향상시키는 데 목적이 있다. 이를 위해 학군장교 후보생 교육 과정에 관한 문헌분석과 학군장교 후보...

    본 연구의 목적은 학군장교 후보생 과정에서 교육중인 학군장교 후보생들의 리더십을 향상시키는 데 목적이 있다. 이를 위해 학군장교 후보생 교육 과정에 관한 문헌분석과 학군장교 후보생의 리더십에 직, 간접적으로 연관된 4개의 그룹에 대한 실증분석을 실시하였다.
    분석결과 학군장교 후보생과정은 육군사관학교나 3사관학교, 미국 ROTC 과정에 비해 훈련시간이 부족하고 리더십 수준, 소통능력과 사회성 등에서 낮게 나타나 학군장교 후보생 교육과정에 대한 개선이 필요한 것으로 나타났다. 개선방향으로 첫째, 학군장교 후보생 교육과정의 양성기간을 현재의 2년에서 3~4년 과정으로 확대하는 것이다. 둘째, 학군장교 후보생 교육기간 중에 후보생들에게 임관 전에 야전부대 이해를 위해 병 체험 훈련이나 야전부대 지휘실습을 통해 적응능력을 배양시켜줄 필요가 있다. 셋째, 학군초급장교들의 리더십분석결과 개인적이고 소통능력이 부족한 경향이 분석되므로 후보생 교육을 통하여 단체의식을 함양하고 병사들과의 소통능력을 배양시키는 것이 필요할 것으로 보인다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 학군교, "훈육지침서"

    2 손종국, "한미 ROTC 제도의 비교고찰"

    3 윤시원, "한국의 육군 학군단(ROTC)제도 도입" 한국역사연구회 2012

    4 국방부, "한국군 리더십 진단과 강화방안" 2004

    5 오점록, "한국군 리더십" 박영사 1999

    6 김영일, "학군장교 리더십의 문제점 및 개선방안" 한양대학교 산업경영디자인대학원 2009

    7 이근석, "학군사관 후보생(ROTC)의 리더십 교육에 관한 발전방안" 29 (29): 2006

    8 육군사관학교 리더십센터, "팀 리더십 개발 프로그램"

    9 충성대 연구소, "초급장교 리더십 향상 방안연구" 2007

    10 육군본부, "초급간부 지도지침서"

    1 학군교, "훈육지침서"

    2 손종국, "한미 ROTC 제도의 비교고찰"

    3 윤시원, "한국의 육군 학군단(ROTC)제도 도입" 한국역사연구회 2012

    4 국방부, "한국군 리더십 진단과 강화방안" 2004

    5 오점록, "한국군 리더십" 박영사 1999

    6 김영일, "학군장교 리더십의 문제점 및 개선방안" 한양대학교 산업경영디자인대학원 2009

    7 이근석, "학군사관 후보생(ROTC)의 리더십 교육에 관한 발전방안" 29 (29): 2006

    8 육군사관학교 리더십센터, "팀 리더십 개발 프로그램"

    9 충성대 연구소, "초급장교 리더십 향상 방안연구" 2007

    10 육군본부, "초급간부 지도지침서"

    11 박용현, "전문직업장교의 육성을 위한 일반대학 군사학과 교육과정에 대한 연구 : 대전대학교 군사학과 사례 분석" 대전대학교 대학원 2013

    12 박영근, "장교 양성과정 통합방안에 관한 연구 : 사관학교를 중심으로" 동국대학교 경영대학원 2008

    13 육군사관학교, "육군사관학교 교육체계 개선안" 2007

    14 육군교육사령부, "야전교범 7-0-1 교수법"

    15 육군본부, "야교 지-0 : 군 리더십"

    16 "세계일보, 2015년 7월 7일 기사"

    17 백기복, "리더십 리뷰" 창민사 2005

    18 최병순, "군 리더십; 이론과 사례를 중심으로" 북 코리아 2010

    19 육군본부, "교육회장 06-6-7 : 임무형 지휘"

    20 육군본부, "교육 참고 –11- : 전장리더십"

    21 최규린, "교육 관리론" 양서각 2009

    22 육군사관학교 리더십센터, "가치관 확립 프로그램"

    23 "https://www.kma.ac.kr/"

    24 "http;//www.kaay.ac.kc./ktma/index.html"

    25 "http://www.navy.ac.kr/"

    26 "http://www.mnd.go.kr/Main_2009/index.jsp"

    27 "http://www.kaay.ac.kr/ktma/index.html"

    28 "http://www.armyofficer.mil.kr/sub-2/2-2.html"

    29 "http://www.army.mil.kr/"

    30 "http://ilyo.co.kr/?ac=article_view&entry_id=69420"

    31 "http://cms.yu.ac.kr/ms/sub01_c_01.htm"

    32 Hersey, p, "The Management of Organizational Behavior" Prentice Hall 1988

    33 Covey, S, R., "The 7 Habits of Highly Effective People" Fireside 1998

    34 Maxwell, J. C., "The 360 Degree Leader" Nelson Books 2005

    35 Bass, B, M., "Stogdill's Handbook of Leadership" The Free Press, Collier McMillan Publisher 1990

    36 학생군사학교, "ROTC 50년사"

    37 학생군사학교, "ROTC 40년사"

    38 Northhouse, P, G., "Leadership; Theory and Pracrice" Sage Pub 2000

    39 Canadian Forces Leadership Institute, "Leadership in The Canadian Forces"

    40 Yukl, G. A., "Leadership in Organization" prentice hall 1981

    41 육군교육사령부, "2016년 학교 교육계획" 2016

    42 육군본부, "2013 육군3사관학교 학교교육계획" 2013

    43 학군교, "2011년 학교교육계획" 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-08-01 학술지등록 한글명 : 전략연구
    외국어명 : STRATEGIC STUDIES
    KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.7 0.7 0.66
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.71 0.69 0.847 0.6
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼