RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국 아동의 거짓말 유형에 대한 이해, 도덕적 판단, 정서반응의 발달 = A Study on the Development of Understanding of Different Types of Lies, Moral Judgement, and Emotional Reactions in Korean Children

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104515911

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examined children's understanding, moral judgment, and emotional reactions about three different types of lies(i.e. antisocial lies, white lies, and trick lies) in Korean children. Participants were eighty five-year-old, six-year-old and seven-year-old Korean children and adults(20 for each group).
    The results showed that children understood antisocial lies better than white lies and trick lies. But understanding of the inherent intention in lying stories, like the white lies or trick lies, required the understanding of cognitive epistemic state. There were differences of children's moral judgment for lies according to age and lie types. Younger children(five- and six-year-old) treated all types of lies as being bad. On the other hand, seven-year-old treated antisocial lies and trick lies as being bad, but white lies as being good, while adults treated antisocial lies as being bad, but white lies and trick lies as being good. The results also showed that children made a mistake in inferring negative emotions from white lies and trick lies and in inferring positive emotions from antisocial lies.
    번역하기

    This study examined children's understanding, moral judgment, and emotional reactions about three different types of lies(i.e. antisocial lies, white lies, and trick lies) in Korean children. Participants were eighty five-year-old, six-year-old and se...

    This study examined children's understanding, moral judgment, and emotional reactions about three different types of lies(i.e. antisocial lies, white lies, and trick lies) in Korean children. Participants were eighty five-year-old, six-year-old and seven-year-old Korean children and adults(20 for each group).
    The results showed that children understood antisocial lies better than white lies and trick lies. But understanding of the inherent intention in lying stories, like the white lies or trick lies, required the understanding of cognitive epistemic state. There were differences of children's moral judgment for lies according to age and lie types. Younger children(five- and six-year-old) treated all types of lies as being bad. On the other hand, seven-year-old treated antisocial lies and trick lies as being bad, but white lies as being good, while adults treated antisocial lies as being bad, but white lies and trick lies as being good. The results also showed that children made a mistake in inferring negative emotions from white lies and trick lies and in inferring positive emotions from antisocial lies.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 거짓말 유형(반사회, 선의, 유희)에 대한 이해, 이에 따른 도덕적 판단, 부정적, 긍정적 정서반응이 연령(만 5, 6, 7세, 성인)에 따라 어떻게 발달하는가를 살펴보았다. 그 결과 거짓말에 대한 이해는 모든연령에서 반사회적 거짓말에 대한 이해를 다른 유형의 거짓말보다 더 잘 이해했다. 그러나 선의나 유희적거짓말에 대한 이해는 연령에 따른 차이를 보였는데, 5, 6세는 선의와 유희적 거짓말의 이해에서 차이를 보이지 않았지만, 7세는 선의의 거짓말을 유희적 거짓말보다 더 잘 이해했다. 한편, 성인은 반사회와 선의의거짓말을 유희적 거짓말보다 더 잘 이해했다. 거짓말에 대한 도덕적 판단에서 5, 6세는 세 유형의 거짓말에대한 도덕적 판단의 차이가 유의미하지 않았지만, 7세는 반사회와 유희적 거짓말을 선의의 거짓말보다 더잘못된 행동으로 판단했다. 성인은 반사회적 거짓말을 가장 잘못된 행동으로 판단했고, 그 다음 유희적 거짓말, 선의의 거짓말의 순으로 잘못된 행동으로 판단했다. 정서반응에서 5, 6, 7세는 모든 유형의 거짓말에서 부정적, 긍정적 정서반응의 차이가 유의미하지 않았다. 하지만 성인은 선의와 유희적 거짓말보다 반사회적 거짓말에서 미안하다는 부정적 정서반응을 더 많이 보였으며, 반사회적 거짓말보다 선의와 유희적 거짓말에서 기쁘다는 긍정적 정서반응을 더 많이 보였다. 이러한 결과는 거짓말에 내재된 의도의 종류에 따라거짓말을 이해하고 판단하며, 더 나아가 정서적 반응을 보이는 것이 달라짐을 시사한다.
    번역하기

    본 연구는 거짓말 유형(반사회, 선의, 유희)에 대한 이해, 이에 따른 도덕적 판단, 부정적, 긍정적 정서반응이 연령(만 5, 6, 7세, 성인)에 따라 어떻게 발달하는가를 살펴보았다. 그 결과 거짓...

    본 연구는 거짓말 유형(반사회, 선의, 유희)에 대한 이해, 이에 따른 도덕적 판단, 부정적, 긍정적 정서반응이 연령(만 5, 6, 7세, 성인)에 따라 어떻게 발달하는가를 살펴보았다. 그 결과 거짓말에 대한 이해는 모든연령에서 반사회적 거짓말에 대한 이해를 다른 유형의 거짓말보다 더 잘 이해했다. 그러나 선의나 유희적거짓말에 대한 이해는 연령에 따른 차이를 보였는데, 5, 6세는 선의와 유희적 거짓말의 이해에서 차이를 보이지 않았지만, 7세는 선의의 거짓말을 유희적 거짓말보다 더 잘 이해했다. 한편, 성인은 반사회와 선의의거짓말을 유희적 거짓말보다 더 잘 이해했다. 거짓말에 대한 도덕적 판단에서 5, 6세는 세 유형의 거짓말에대한 도덕적 판단의 차이가 유의미하지 않았지만, 7세는 반사회와 유희적 거짓말을 선의의 거짓말보다 더잘못된 행동으로 판단했다. 성인은 반사회적 거짓말을 가장 잘못된 행동으로 판단했고, 그 다음 유희적 거짓말, 선의의 거짓말의 순으로 잘못된 행동으로 판단했다. 정서반응에서 5, 6, 7세는 모든 유형의 거짓말에서 부정적, 긍정적 정서반응의 차이가 유의미하지 않았다. 하지만 성인은 선의와 유희적 거짓말보다 반사회적 거짓말에서 미안하다는 부정적 정서반응을 더 많이 보였으며, 반사회적 거짓말보다 선의와 유희적 거짓말에서 기쁘다는 긍정적 정서반응을 더 많이 보였다. 이러한 결과는 거짓말에 내재된 의도의 종류에 따라거짓말을 이해하고 판단하며, 더 나아가 정서적 반응을 보이는 것이 달라짐을 시사한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이현진, "한국 아동에서 살펴본 바람, 의도, 정서, 사회적 규칙의 이해" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 22 (22): 1-18, 2009

    2 손은경, "진실과 거짓말에 대한 아동과 어머니의 도덕적 판단능력에 관한 연구" 서울여자대학교 대학원 2001

    3 선미정, "의사소통 맥락에 따른 아동과 어머니의 거짓말에 대한 태도의 차이" 전북대학교 대학원 2005

    4 박영아, "아동의 거짓말에 대한 이해, 도덕적 판단 및 정서 반응의 발달" 한국생활과학회 17 (17): 1079-1092, 2008

    5 이남원, "거짓말에 관한 칸트의 논의" 6 : 27-42, 1998

    6 Arsenio, W. F., "Victimizers and their victims : children's conceptions of the mixed emotional consequences of moral transgressions" 63 : 915-927, 1992

    7 Meltzoff, A. N., "Understanding the intentions of others : re-enactment of intended acts by 18-month-old children" 31 : 838-850, 1995

    8 Keller, M., "Understanding perspectives and emotions in contract violation : development of deontic and moral reasoning" 74 : 614-635, 2004

    9 Badenes, L. V., "Theory of mind and peer rejection" 9 : 271-283, 2000

    10 Nyberg, D., "The varnished truth : truthtelling and deceiving in ordinary life" University of Chicago Press 1993

    1 이현진, "한국 아동에서 살펴본 바람, 의도, 정서, 사회적 규칙의 이해" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 22 (22): 1-18, 2009

    2 손은경, "진실과 거짓말에 대한 아동과 어머니의 도덕적 판단능력에 관한 연구" 서울여자대학교 대학원 2001

    3 선미정, "의사소통 맥락에 따른 아동과 어머니의 거짓말에 대한 태도의 차이" 전북대학교 대학원 2005

    4 박영아, "아동의 거짓말에 대한 이해, 도덕적 판단 및 정서 반응의 발달" 한국생활과학회 17 (17): 1079-1092, 2008

    5 이남원, "거짓말에 관한 칸트의 논의" 6 : 27-42, 1998

    6 Arsenio, W. F., "Victimizers and their victims : children's conceptions of the mixed emotional consequences of moral transgressions" 63 : 915-927, 1992

    7 Meltzoff, A. N., "Understanding the intentions of others : re-enactment of intended acts by 18-month-old children" 31 : 838-850, 1995

    8 Keller, M., "Understanding perspectives and emotions in contract violation : development of deontic and moral reasoning" 74 : 614-635, 2004

    9 Badenes, L. V., "Theory of mind and peer rejection" 9 : 271-283, 2000

    10 Nyberg, D., "The varnished truth : truthtelling and deceiving in ordinary life" University of Chicago Press 1993

    11 Peck, M. S., "The road less traveled: a new psychology of love, traditional values, and spiritual growth" Simon and Schuster 1978

    12 Butterworth, G., "The ontogeny and phylogeny of joint visual attention, In Natural theories of mind" Blackwell Publishing 1991

    13 Piaget, J., "The moral judgment of child" Kegan Paul 1932

    14 Sweetser, E. E., "The definition of lie: an examination of the folk models underlying a semantic prototype, In Cultural models in language and thought" Cambridge University Press 43-66, 1987

    15 Bretherton, I., "Talking about internal states : the acquisition of an implicit theory of mind" 18 : 906-921, 1982

    16 Moses, L. J., "Some thoughts on ascribing complex intentional concepts to young children, In Intentions and intentionality: foundations of social cognition" The MIT Press 69-83, 2001

    17 Siegal, M., "Preschoolers' understanding of lies and innocent and negligent mistakes" 34 : 332-341, 1998

    18 Baron-Cohen, S., "Mindblindness: an essay on autism and theory of mind" MIT Press 1995

    19 Bok, S., "Lying: moral choice in public and private life" Pantheon Books 1978

    20 Bussey, K., "Lying and truthfulness : children's definitions, standards, and evaluative reaction" 63 : 129-137, 1992

    21 Grice, H. P., "Logic and conversation, In Syntax and semantics(Vol. 3): Speech Acts" Academic Press 41-58, 1975

    22 Strichartz, A. F., "Lies and truth : a study of the development of the concept" 61 : 211-220, 1990

    23 Premack, D., "Infants attribute value to the goal directed actions of self-propelled objects" 9 : 848-956, 1997

    24 Bloom, P., "How children learn the meanings of words" MIT Press 2000

    25 Bradshaw, J., "Home coming: reclaiming and championing your inner child" Bantam Books 1990

    26 Carpenter, M., "Fourteento18-month-old infantsdifferentially imitate intentional andaccidental actions" 21 : 315-330, 1998

    27 Peterson, C. C., "Developmental changes in ideasabout lying" 54 : 1529-1535, 1983

    28 Lee, K., "Chinese and Canadian children's evaluations of lying and truth telling : similarities and differences in the context of pro-and antisocial behaviors" 68 : 924-934, 1997

    29 Walper, S., "Children's understanding of white lie, In Politeness in language: studies in history, theory, and practice" Mouton de Gruyrer 23-251, 1992

    30 Nunner-Winkler, G., "Children's understanding of moral emotions" 59 : 1323-1338, 1988

    31 Newton, P., "Children's every deception and performance on false-belief tasks" 18 : 297-314, 2000

    32 Arsenio, W. F., "Children's conceptions of the situational affective consequences of sociomoral events" 59 : 1611-1622, 1998

    33 Bussey, K., "Children's categorization and evaluation of different types of lies and truths" 70 : 1338-1347, 1999

    34 Siegal, M., "Breaking the mold : a fresh look at children understanding of questions about liers and mistakes" 32 : 322-344, 1996

    35 Kuhlmeier, V., "Attribution of dispositional states by 12-month-olds" 14 : 402-408, 2003

    36 Happé, F. G. E., "An advanced test of theory of mind : understanding of story characters' thoughts and feelings by able autistic, mentally handicapped, and normal children and adults" 24 : 129-154, 1994

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.22 1.22 1.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.39 1.45 2.085 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼