본 연구에서는 리더십 유형으로 상황론적 접근방법인 Hersey, P. & Blanchard, K. H.의 삼차원적 리더 유효성 모델을 선정하여 자치단체장의 리더십과 조직의 업무성과간의 관계를 논하고자 한다....

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A75199160
2008
Korean
KCI등재후보
학술저널
73-92(20쪽)
4
0
상세조회0
다운로드본 연구에서는 리더십 유형으로 상황론적 접근방법인 Hersey, P. & Blanchard, K. H.의 삼차원적 리더 유효성 모델을 선정하여 자치단체장의 리더십과 조직의 업무성과간의 관계를 논하고자 한다....
본 연구에서는 리더십 유형으로 상황론적 접근방법인 Hersey, P. & Blanchard, K. H.의 삼차원적 리더 유효성 모델을 선정하여 자치단체장의 리더십과 조직의 업무성과간의 관계를 논하고자 한다. 이를 토대로 지방자치단체장의 리더십 중에서 어떠한 리더십이 공무원의 내재적 직무동기 및 조직의 업무성과에 보다 많은 영향을 미치는가를 분석하여 소속 공무원들의 직무만족을 높임과 동시에 조직의 업무성과도 제고시킬 수 있는 바람직한 리더십의 방향을 제시하는데 연구의 목적을 두고 측정도구로서 설문지를 이용하였다. 설문조사의 대상은 대구광역시 기초자치단체 소속 공무원으로 한정하였고, 자치단체장의 리더십은 2006년 지방선거에서 선출된 대구광역시 기초자치단체장의 리더십 행태에 한정하였다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 지방자치단체장의 과업지향적 리더십이 높을수록 공무원들의 내재적 직무동기도 높고 개인 및 집단적 업무성과도 높게 나타났다. 둘째, 지방자치단체장의 관계지향적 리더십이 높을수록 공무원의 내재적 직무동기도 높게 나타났다. 셋째, 지방자치단체장의 관계지향적 리더십이 개인 및 집단적 업무성과에는 유의한 영향을 미치지 못하였다. 넷째, 공무원의 내재적 직무동기가 높을수록 개인 및 집단적 업무성과는 높게 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study examines the relationship between the leadership of the head of autonomous entity and organizational performance by selecting Hersey, P. & Blanchard, K. H. three-dimensional model of leader effectiveness as a situational approach on lead...
This study examines the relationship between the leadership of the head of autonomous entity and organizational performance by selecting Hersey, P. & Blanchard, K. H. three-dimensional model of leader effectiveness as a situational approach on leadership style. Based on it, this study analyzes which leadership of the head of autonomous entity has a greater influence on public servants' intrinsic motivation to work and organizational performance. Furthermore, it puts purpose on the introduction of appropriate leadership not only to satisfy working public servants but also to enhance organizational performance. The questionnaire is a measuring tool. The public servants in Daegu basic autonomous entity participated in the survey and leadership style was examined in the group of the head of Daegu basic autonomous entity elected in 2006 local election. The analysis of the survey revealed the following. First, as their task-oriented leadership is higher, public servants' intrinsic motivation to work is higher and individual and group organization performance is higher as well. Second, as their human relation-oriented leadership is higher, public servants' intrinsic motivation to work is higher. Third, their human relation-oriented leadership has no effective influence on individual and group organization performance. Fourth, as public servants' intrinsic motivation to work is higher, individual and group organization performance is higher.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 유종해, "현대조직관리" 박영사 1995
2 강정대, "현대경영조직론" 박영사 2003
3 조경호, "한국공무원의 조직몰입도 결정요인에 관한 연구: 선형구조모형의 적용" 27 (27): 1203-1225, 1993
4 전원보, "지방행정 조직에 있어서 중간관리자의 리더십이 성과에 미치는 영향" 부산대학교 1994
5 장치근, "지방자치단체장의 리더십이 조직성과에 미치는 영향에 관한 연구" 전남대학교 1999
6 제갈돈, "지방공무원의 직무만족 결정요인" 36 (36): 263-280, 2002
7 김주영, "변혁적·거래적 리더십이 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구" 원광대학교 2007
8 김동우, "목표관리의 특성이 조직성과에 미치는 영향에 관한 연구" 숭실대학교 2007
9 여인길, "리더십유형이 조직성과에 미치는 영향" 경희대학교 2003
1 유종해, "현대조직관리" 박영사 1995
2 강정대, "현대경영조직론" 박영사 2003
3 조경호, "한국공무원의 조직몰입도 결정요인에 관한 연구: 선형구조모형의 적용" 27 (27): 1203-1225, 1993
4 전원보, "지방행정 조직에 있어서 중간관리자의 리더십이 성과에 미치는 영향" 부산대학교 1994
5 장치근, "지방자치단체장의 리더십이 조직성과에 미치는 영향에 관한 연구" 전남대학교 1999
6 제갈돈, "지방공무원의 직무만족 결정요인" 36 (36): 263-280, 2002
7 김주영, "변혁적·거래적 리더십이 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구" 원광대학교 2007
8 김동우, "목표관리의 특성이 조직성과에 미치는 영향에 관한 연구" 숭실대학교 2007
9 여인길, "리더십유형이 조직성과에 미치는 영향" 경희대학교 2003
10 전용득, "공공조직 구성원의 직무만족에 관한 연구" 동아대학교 1998
11 정광호, "공공부문 조직과 민간기업 조직의 직무만족도 비교분석: 한국노동패널연구(KLIPS) 자료를 중심으로" 12 (12): 1-29, 2003
12 Kotter,J.T, "What Leaders Really Do" 1990
13 Podsakoff,P.M., "Transformational leader behavior and their effect on followers' trust in leader, satisfaction, and organizational citizenship behaviors" 1 : 107-142, 1990
14 Cartwright,D., "The nature of group cohesiveness in : Group Dynamics" Harper and Row 91-109, 1968
15 Hangstrom,W.O., "The dimensions of cohesiveness in small group" 28 : 26-34, 1965
16 Mott,P.E., "The Characteristics of Effective Organizations" Haper & Row 1972
17 Nieva,V.F., "Team Dimensions : Their Identity, Their Measurement and Their Relationships" Advanced Research Resources Organizations 1978
18 Hater, J. J., "Superiors Evaluations and Subordinates Perceptions of Transformational and Transactional Leadership" 73 (73): 695-702, 1988
19 Smith,H.C., "Psychology of Industrial Behavior" McGraw-Hill 1955
20 Steers,R.M., "Problems in the Organizational Effectiveness" 20 : 548-549, 1975
21 Bowers,D.G., "Predicting Organizational Effectiveness with a Four-Factors Theory of Leadership" 1982
22 Dictsch,K.W., "Politics and Government : How People Decide Their Fate" Hughton Mifflin Co 1980
23 Fleishman,E.A., "Patterns of Leadership Behavior Related to Employee Grievances and Turnover" 15 : 42-56, 1962
24 Robbins,S.P., "Organizational Theory: The Structure and Design of Organization, Englewood Cliffs" Prentice-Hall 1983
25 Dalton,D.R., "Organizational Structure and Performance: A Critical Review" 49-54, 1980
26 Schein,E.H., "Organizational Psychology" Prentice Hall 1970
27 Luthans,F., "Organizational Behavior" McGraw-Hill 1981
28 Campbell,J.P., "On the Nature of Organizational Effectiveness in : New Perspectives on Organizational Effectiveness" Jossey-Bass Publishers 1977
29 Smith,D.M., "On a Academic Performance" 20 (20): 1988
30 Fisher, C. D., "Mood and Emotions While Working: Missing Pieces of Job Satisfaction" 21 (21): 185-202, 2000
31 Tosi,J.R., "Managing Organizational Behavior" Harper & Row 1990
32 Hersey,P., "Management of Organizational Behavior" Prentice-Hall 1977
33 Miles,R.H., "Macro Organizational Behavior" Good Year Publishing 1979
34 Jago,A.G., "Leadership: Perspectives in Theory and Research" Management Science 1982
35 Yukl,G.A., "Leadership in Organization" Prentice-Hall 1981
36 Festinger,L., "Informal group communication in : Group dynamics: Research and theory" Travistock Publications 1968
37 Hrebiniak,L.G., "Implementing Strategy" Macmillan 1984
38 Stogdill,R.M., "Handbook of Leadership : A Survey of the Literature" The Free Press 1974
39 Elliot,A.J., "Goal Setting, Achievement Orientation and Intrinsic Motivation: A Mediation Analysis" 66 : 968-980, 1994
40 Lewin,L., "Field theory in social science" Harper 1951
41 Mowday,R.T., "Employee-organization linkages: the psychology of commitment, absenteeism and turnover" Academic Press 1982
42 Weiss.H.M., "Deconstructing Job Satisfaction: Separating Evaluations, Beliefs and Affective Experiences" 2000
43 Meyer. J. P., "Commitment to Organizations and Occupations: Extension and Test of a Three-Component Conceptualization" 87 (87): 538-551, 1993
44 Bakeman,R., "Cohesiveness and performance: Covariation and causality in an undersea environment" 11 : 478-489, 1975
45 Buchanan,B., "Building Organizational Commitment: The Socialization of Managers in Work Organizations" 19 : 533-546, 1974
46 Kacmar, K. M., "Antecedents and Consequences of Organizational Commitment: A Comparison of Two Scales" 59 (59): 976-994, 1999
지역격차에 관한 실증적 분석모델 개발-경상북도의 경우를 중심으로-
통합성과관리체계 구축을 위한 지방자치단체 평가의 개선방안
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 신청제한 (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
| 2005-12-23 | 학회명변경 | 한글명 : 대구경북지방자치학회 -> 대한지방자치학회영문명 : Taegu-Kyongbuk Association For Local Government Studies -> National Association of Korean Local Government Studies |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.8 | 0.8 | 0.64 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.68 | 0.68 | 0.804 | 0.12 |