RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      동형다의 종결어미에 대한 중국인 한국어학습자들의 발화양상 = An experimental phonetic study on the relation between intonation patterns and polysemous final endings: focusing on KFL learners

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106492182

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The aim of the present study is to investigate the prosodic realization of polysemic sentence final endings in Korean produced by Chinese L2 Korean learners(CS). Some sentence final endings in Korean have more than two meanings and their different meanings are expressed by different sentence final boundary tones. To examine the prosodic aspects of polysemic sentence final endings produced by Chinese Korean learners, we analyzed the boundary tone types, the internal pitch variation of the boundary tones and two final consecutive syllables in the pitch level. The results was compared to that produced by Korean speakers(KS). In the production test, 10 intermediate and advanced CS and five native speakers of Seoul Korean participated. The material analysed constituted 12 Korean sentences contaning polysemic final ending ‘-eugeol’, ‘-eulthende’ and –geodeunjo’. Each of them has two main meanings and each meaning was expressed by different final boundary tones.
      The results show that the prosodic difference observed in the polysemic final endings produced by CS are not only caused by the difference of boundary tone type but also by the difference of internal pitch variation of the boundary tones and different pitch level of the two final syllables.
      번역하기

      The aim of the present study is to investigate the prosodic realization of polysemic sentence final endings in Korean produced by Chinese L2 Korean learners(CS). Some sentence final endings in Korean have more than two meanings and their different mea...

      The aim of the present study is to investigate the prosodic realization of polysemic sentence final endings in Korean produced by Chinese L2 Korean learners(CS). Some sentence final endings in Korean have more than two meanings and their different meanings are expressed by different sentence final boundary tones. To examine the prosodic aspects of polysemic sentence final endings produced by Chinese Korean learners, we analyzed the boundary tone types, the internal pitch variation of the boundary tones and two final consecutive syllables in the pitch level. The results was compared to that produced by Korean speakers(KS). In the production test, 10 intermediate and advanced CS and five native speakers of Seoul Korean participated. The material analysed constituted 12 Korean sentences contaning polysemic final ending ‘-eugeol’, ‘-eulthende’ and –geodeunjo’. Each of them has two main meanings and each meaning was expressed by different final boundary tones.
      The results show that the prosodic difference observed in the polysemic final endings produced by CS are not only caused by the difference of boundary tone type but also by the difference of internal pitch variation of the boundary tones and different pitch level of the two final syllables.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 논문은 한국어 동형다의 종결어미에 대한 중국인 한국어학습자들의 발화 및 습득양상을 조사하는 데 목적이 있다. 동형다의 종결어미란 동일한형태의 종결어미가 두 가지 이상의 의미로 사용되는 경우를 말한다. 동형다의 종결어미의 의미는 마지막 음절의 경계 성조에 의해 결정되는 경우가 많다. 중국인 한국어 학습자들의 한국어 동형다의 종결어미의 발화 양상을 조사하기 위해 한국어 표준어화자 5명과 중·고급 수준의 중국인 한국어 학습자 10명의 낭독 문장을 비교·분석하였다. 분석 자료는 ‘-거든요’, ‘-(으)ㄹ걸’, ‘-(으)ㄹ 텐데’의 3개의 어미가 포함된 12문장이다. 이 세 어미는 모두 서법상 평서문의 형태를 띠며 두 개 이상을 의미를 지닌다. 이들 의미가 지니는다양한 의미 중 한국어 교육 중급 수준 이상에서 다루는 주요 의미를 분석대상으로 하였다. ‘-(으)ㄹ걸’은 추측과 후회, ‘-(으)ㄹ 텐데’는 추측과 바람(아쉬움), ‘-거든요’는 뒤 문장을 말하기 위한 전제(배경)나 앞 문장의 이유를 주요 의미로 지닌다. 본 연구에서는 음운론적 분석과 음성학적 분석을 병행하였다. 음운론적 분석은 동형다의 종결어미의 마지막 음절에 실리는 경계성조의 형태를 억양 음운론적 틀에서 분석하였고 음성학적 분석은 경계성조의피치변화 정도와 경계음절과 선행음절 간 평균 음높이 차이를 측정하여1/4tone으로 정량화한 후 비교·분석하였다. 분석결과 중국인학습자들은 경계성조 형태 변별에서 비교적 높은 정확도를 보였다. 그러나 음성적 측면에서는 한국화자와 다른 양상을 보였는데 경계성조의 피치변화는 한국화자의약 50%수준에 머물렀고 선행음절과의 음높이 차이 또한 모국어화자와 달리뚜렷한 대비를 보이지 않았다. 따라서 동형다의 종결어미의 억양교육에서는경계성조의 음운론적 속성뿐만 아니라 음성학적 특징이 반영되어야 할 것으로 판단되었다.
      번역하기

      본 논문은 한국어 동형다의 종결어미에 대한 중국인 한국어학습자들의 발화 및 습득양상을 조사하는 데 목적이 있다. 동형다의 종결어미란 동일한형태의 종결어미가 두 가지 이상의 의미로...

      본 논문은 한국어 동형다의 종결어미에 대한 중국인 한국어학습자들의 발화 및 습득양상을 조사하는 데 목적이 있다. 동형다의 종결어미란 동일한형태의 종결어미가 두 가지 이상의 의미로 사용되는 경우를 말한다. 동형다의 종결어미의 의미는 마지막 음절의 경계 성조에 의해 결정되는 경우가 많다. 중국인 한국어 학습자들의 한국어 동형다의 종결어미의 발화 양상을 조사하기 위해 한국어 표준어화자 5명과 중·고급 수준의 중국인 한국어 학습자 10명의 낭독 문장을 비교·분석하였다. 분석 자료는 ‘-거든요’, ‘-(으)ㄹ걸’, ‘-(으)ㄹ 텐데’의 3개의 어미가 포함된 12문장이다. 이 세 어미는 모두 서법상 평서문의 형태를 띠며 두 개 이상을 의미를 지닌다. 이들 의미가 지니는다양한 의미 중 한국어 교육 중급 수준 이상에서 다루는 주요 의미를 분석대상으로 하였다. ‘-(으)ㄹ걸’은 추측과 후회, ‘-(으)ㄹ 텐데’는 추측과 바람(아쉬움), ‘-거든요’는 뒤 문장을 말하기 위한 전제(배경)나 앞 문장의 이유를 주요 의미로 지닌다. 본 연구에서는 음운론적 분석과 음성학적 분석을 병행하였다. 음운론적 분석은 동형다의 종결어미의 마지막 음절에 실리는 경계성조의 형태를 억양 음운론적 틀에서 분석하였고 음성학적 분석은 경계성조의피치변화 정도와 경계음절과 선행음절 간 평균 음높이 차이를 측정하여1/4tone으로 정량화한 후 비교·분석하였다. 분석결과 중국인학습자들은 경계성조 형태 변별에서 비교적 높은 정확도를 보였다. 그러나 음성적 측면에서는 한국화자와 다른 양상을 보였는데 경계성조의 피치변화는 한국화자의약 50%수준에 머물렀고 선행음절과의 음높이 차이 또한 모국어화자와 달리뚜렷한 대비를 보이지 않았다. 따라서 동형다의 종결어미의 억양교육에서는경계성조의 음운론적 속성뿐만 아니라 음성학적 특징이 반영되어야 할 것으로 판단되었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 제갈명, "화용론적 기능 중심의 억양 교육을 위한 기초연구 -중국인 학습자의 한국어 억양 분석-" 교육연구소 16 (16): 191-215, 2010

      2 박기영, "한국어 학습자를 위한 한국어 종결어미의 억양 교육 방안 —특히 양태 의미에 따른 억양 차이를 중심으로—" 우리어문학회 (34) : 373-397, 2009

      3 최주희, "한국어 교육을 위한 화용적 기능의 종결어미 억양 분석 연구 : 중국인 고급 학습자를 대상으로" 경희대학교 교육대학원 2010

      4 람계서, "중국인 한국어 학습자들을 위한 한국어 억양 연구-‘-다면서, -ㄹ걸, -거든, -ㄹ텐데’를 결합한 문장을 중심으로-" 서울대학교 2018

      5 현효정, "중국인 학습자의 한국어 종결기능 연결어미 억양에 대한 실험음성학적 연구" 한양대학교 대학원 2013

      6 정혜인, "중국어 경성이 한국어 문말 억양에 미치는 영향" 한국외국어대학교 대학원 2014

      7 조민하, "종결어미 ‘-거든’의 화용전략과 억양의 기능: 10대, 20대, 30대의 연령 변이를 중심으로" 한국어학회 65 : 237-262, 2014

      8 김주연, "일본인 학습자의 한국어 의문문 억양 연구" 연세대학교 교육대학원 2006

      9 오미라, "외국어로서의 한국어 억양 교육" 5 : 109-125, 1994

      10 권성미, "연결어미의 종결어미적 쓰임에 나타나는 억양의 중간언어 연구" 국제한국어교육학회 21 (21): 1-23, 2010

      1 제갈명, "화용론적 기능 중심의 억양 교육을 위한 기초연구 -중국인 학습자의 한국어 억양 분석-" 교육연구소 16 (16): 191-215, 2010

      2 박기영, "한국어 학습자를 위한 한국어 종결어미의 억양 교육 방안 —특히 양태 의미에 따른 억양 차이를 중심으로—" 우리어문학회 (34) : 373-397, 2009

      3 최주희, "한국어 교육을 위한 화용적 기능의 종결어미 억양 분석 연구 : 중국인 고급 학습자를 대상으로" 경희대학교 교육대학원 2010

      4 람계서, "중국인 한국어 학습자들을 위한 한국어 억양 연구-‘-다면서, -ㄹ걸, -거든, -ㄹ텐데’를 결합한 문장을 중심으로-" 서울대학교 2018

      5 현효정, "중국인 학습자의 한국어 종결기능 연결어미 억양에 대한 실험음성학적 연구" 한양대학교 대학원 2013

      6 정혜인, "중국어 경성이 한국어 문말 억양에 미치는 영향" 한국외국어대학교 대학원 2014

      7 조민하, "종결어미 ‘-거든’의 화용전략과 억양의 기능: 10대, 20대, 30대의 연령 변이를 중심으로" 한국어학회 65 : 237-262, 2014

      8 김주연, "일본인 학습자의 한국어 의문문 억양 연구" 연세대학교 교육대학원 2006

      9 오미라, "외국어로서의 한국어 억양 교육" 5 : 109-125, 1994

      10 권성미, "연결어미의 종결어미적 쓰임에 나타나는 억양의 중간언어 연구" 국제한국어교육학회 21 (21): 1-23, 2010

      11 Zimmerer, F., "Too cautious to vary more? A comparison of pitch variation in native and non-native productions of French and German speakers" 7 : 1037-1041, 2014

      12 Mennen, I., "Phonological and phonetic influence in non-native intonation" 53-76, 2007

      13 Fontaney, L., "L’intonation et la régulation de l’intonation" Décrire la conversation, press universitaire de Lyon 225-267, 1987

      14 Jun, S.A., "K-ToBI(Korean ToBI) labelling conventions"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.68 0.68 0.69
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.65 0.64 1.27 0.06
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼