『추안급국안』소재(所載) 서사의 특성 분석과 역사극 콘텐츠 활용 방안 - <무신년 임해군(臨海君) 이진(李珒) 심문기록>을 중심으로 = An analysis of Narrative characteristic Regarding Chu`an and Guk`an and Utilication of historical contents on Historical Drama - Focusing on the <Musinnyeon Imhaegun Ijin Interrogation record>

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study sough to analyze the Limhae-gun treason case and the testimony of witnesses from a narrative perspective, focusing on the which is included in the first volume of Chuan and Gukan(推案及鞫案) and examine ways to use it as historical drama contents.
Chuan and Gukan is a record of interrogation of criminals according to the king's command, from the treasons in the late Joseon Dynasty to the rebellions, the heinous memorials to the king, and the Seohak. Although the treasons were mainly recorded, it is an important document for understanding the important aspects of the case at the time as it deals with various cases such as rebellions and memorials to the king other than the treasons. The record of the Limhae-gun treason dealt with in this study is a summary of the interrogations and statements of witnesses brought to the Chuguk Office to prove the treason of Gwanghae-gun's older brother Lee Jin (李珒).
There is a chronological record of the Imhae-gun treason in the Annals of the Joseon Dynasty, Gwanghae-gun's diary and the first volume of Chuan and Gukan contains a record centered on the testimony of witnesses against Imhae-gun treason. These records can be viewed as historical narratives because the progress of events and changes can be grasped from the two records and the meaning can be read. The two historical narratives allow a certain gap to re-examine the truth of the Imhae-gun treason, and this is the significance of examining the Imhae-gun treason from a narrative perspective. Although the public history of the Imhae-gun treason is a closed conclusion, the conclusion is dismantled by the arguments of individual witnesses who oppose it, and new truths can be explored. The statements of people who are witnesses of treason, but who do not know what treason is, raise doubts about the truth of public history while maintaining a tense distance from the narrative that seeks to remove Imhae-gun politically.
Various figures such as slaves and children appear as witnesses in the included in the first volume of Chuan and Gukan. Their statements reveal the way of life of the witnesses and how the laws of the Joseon Dynasty worked. Individual narratives which are conducted on a different level from public historical narratives, are also valuable as historical content materials. In this study, we will also examine ways to utilize the Imhae-gun treason as a historical drama content that tracks the truth while increasing tension by intersecting public historical narratives with personal narratives. This study pays attention to the narrative of self-defense of the Imhae-gun treason from a narrative point of view, and also refers to the development of the Imhae-gun treason chronologically recorded in the Annals of the Joseon Dynasty.

국문 초록 (Abstract)

이 논문에서는『추안급국안(推案及鞫案)』1권에 수록된 <무신년 임해군(臨海君) 이진(李珒) 심문기록>을 중심으로 임해군 역모사건과 증인들의 진술을 서사 관점에서 분석하고, 역사극 콘텐츠로 활용할 방안을 살펴보고자 한다. 『추안급국안』은 조선후기 역모사건에서부터 변란, 흉악한 상소[凶疏], 서학(書學)에 이르기까지 죄인들을 왕명에 따라 심문한 기록이다. 역모 사건이 주로 기록되었지만 역모 사건 외 변란이나 상소 문제 등 다양한 사건을 다루고 있어 당대 중요한 사건 양상을 이해하는데 중요한 기록물이다. 본고에서 다루고자 하는 무신년 임해군(臨海君) 이진(李珒) 심문기록은 광해군의 형인 임해군 이진(李珒)의 역모를 입증하기 위해 추국청으로 불러들인 증인들의 심문과 진술을 정리한 내용이다.
임해군 역모사건은 『조선왕조실록-광해군일기』에 연대기적 기록이 있고, 『추안급국안(推案及鞫案)』1권에 역모 증인 진술 중심의 기록이 있다. 두 기록에서 사건의 진행 흐름과 변화를 파악할 수 있고 의미를 읽어낼 수 있으므로 이 기록들을 역사서사로 볼 수 있다. 두 역사서사는 임해군 역모사건의 진실을 재조명할 수 있는 일정한 틈을 허용하는데, 이것이 임해군 역모사건을 서사적 관점으로 살펴보는 의의라고 할 수 있다. 임해군 역모의 공적 역사는 닫힌 결론이지만 이에 대항하는 개별 증인들의 변론에 의해 결론이 해체되고 새로운 진실을 탐색해볼 수 있게 되는 것이다. 역모 증인이지만 역모가 무엇인지도 모르는 인물들의 진술이 임해군을 정치적으로 제거하고자 하는 서사와 긴장된 거리를 유지하면서 공적 역사의 진실에 의구심을 갖게 하는 것이다.
『추안급국안(推案及鞫案)』1권 <무신년 임해군(臨海君) 이진(李珒) 심문기록>에는 노비, 아이 등 다양한 인물들이 증인으로 등장한다. 이들의 진술 내용은 증인들의 삶의 양태나 조선시대 법이 어떻게 작동되었는지를 보여준다. 공적 역사서술과는 다른 층위로 진행되는 개인의 진술 서사는 역사 콘텐츠 소재로써도 가치를 지닌다. 이 연구에서는 임해군 역모사건을 공적인 역사서사와 개인들의 진술서사를 교차시켜 긴장감을 높이면서 진실을 추적해가는 역사극 콘텐츠로 활용할 방안도 살펴보도록 한다. 이 연구는 임해군 역모사건 자기변론 서사를 서사 관점으로 주목하면서,『조선왕조실록-광해군일기』에 연대기적으로 수록된 임해군 역모사건의 추이를 함께 참고한다.

참고문헌 (Reference)

1 임기환, "한국사 교과서 서사의 비판적 검토와 전망" 역사교육학회 (80) : 3-32, 2022

2 안병직, "픽션으로서의 역사: 헤이든 화이트의 역사론" 인문학연구원 (51) : 35-75, 2004

3 장동하, "포스트모던 시대 역사 읽기·쓰기" 가톨릭대학교(성심교정) 인간학연구소 2 : 2001

4 조지형, "포스트모더니즘 역사이론의 어깨 위에서" 문학과경계사 2 (2): 2002

5 이항녕, "추안급국안 1권" 흐름출판사 2014

6 이하경, "추국장에서 만난 조선후기 국가:영조와 정조 시대 《추안급국안(推案及鞫案)》을 중심으로" 서울대학교 대학원 2018

7 김우철, "조선후기 推鞫 운영 및 結案의 변화" 한국고전번역원 35 (35): 207-234, 2010

8 한국고전번역원, "조선왕조실록-광해군일기"

9 "조선왕조실록"

10 채트먼, "이야기와 담화" 호모 루덴스 2019

11 박태순, "역사의 서사적 구조와 서사문학" 사회평론 92 (92): 1992

12 박일우, "역사복원을 위한 서사 전략 연구-문순태의 소설 『타오르는 강』을 중심으로-" 국제어문학회 (90) : 503-523, 2021

13 김기란, "역사, 연극, 문화적 기억 - 기억/망각의 역설이 작동하는 역사의 무대화 방식 일고찰" 한국드라마학회 (53) : 5-34, 2017

14 황국명, "서사론의 요소와 그 시각" 한국현대소설학회 (8) : 1998

15 이재봉, "목격자와 전달자, 그 서사론적 가능성" 인문학연구소 89 : 103-140, 2019

16 화이트 헤이든, "메타역사 Ⅱ" 지식을 만드는 지식 2011