한국 서원 강당 건축의 전형에 관한 연구 = A Study on the Architectural Characteristic and Typology of Seowon Lecture Halls|RISS 상세보기

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This dissertation aims to elucidate the architectural characteristics and patterns of lecture halls (Gangdang) in Korean seowon of the Joseon dynasty, focusing on how spaces formed by the combination of heated rooms (Ondol) and wooden-floored halls (Maru) were mutually integrated through floor plans, structural framing systems, and related elevation elements to support the functions of the lecture hall. Although seowon lecture halls accommodated the distinct functions of Confucian instruction and residence simultaneously, previous studies have tended to focus either on their role as instructional spaces or on analyses of individual architectural elements. In response, this study adopts an integrated analytical approach that examines floor plans and structural framing systems together, with particular attention to the manner in which Ondol rooms and Maru were combined, in order to comprehensively investigate the spatial organization of seowon lecture halls.

The research focuses primarily on state-recognized seowon from the Joseon period in which the original form of the lecture hall is well preserved. The study employs a combination of literature review, field surveys, and measured drawings. Through these methods, it identifies the compositional characteristics of floor plans and structural systems resulting from the integration of Ondol rooms and Maru, and systematically analyzes the architectural strategies used to combine these two distinct functions within a single building.

The analysis of floor plans reveals that seowon lecture halls consistently maintained a basic structure and scale in which Ondol rooms were arranged around a central wooden-floored hall (Daecheong-maru). From the seventeenth century onward, however, the addition of a front Toi-maru, a raised wooden platform mediating between the rooms and the exterior, bringing about changes in both the plan and the elevation of the lecture hall.

An examination of the longitudinal structural framing demonstrates that these spatial configurations were directly reflected in the framing system. The framing of the Daecheong was designed to secure a wide, open space suitable for instructional activities, while the side framing emphasized the structural stability of the Ondol rooms and accommodated residential functions through the incorporation of walls and openings, including windows and doors. In particular, the framing at the boundary between the Ondol rooms and the Maru played a crucial role in clearly distinguishing the two spaces while simultaneously integrating them into a single architectural whole.

In addition to identifying appropriate spatial scales for the operation of the Ondol rooms and Maru within the floor plan, this study clarifies the typical configuration of lecture hall architecture as an integrated system in which structural framing, heating facilities, openings such as windows and doors, and elevation elements including Toi-maru are closely interrelated. Several characteristic patterns are identified. First, although attempts to determine appropriate proportions for the Daecheong-maru, Ondol rooms, and Toi-maru appear in the early seventeenth century, most lecture halls exhibit a standardized configuration in which the Daecheong-maru occupies three bays on the front elevation, while the toi-maru is composed of a single bay by a single bay. Second, in order to allow the Maru and rooms to be unified into a single space depending on the scale of instructional activities, large and uniformly sized openings were installed between the Daecheong and the two-bay rooms. From the early seventeenth century onward, this requirement influenced structural systems, as seen in the gradual reduction of tall columns (Goju) at the boundary framing between the Daecheong and Ondol rooms in three-bay-deep lecture halls. Third, slender columns were sometimes employed as a structural device to efficiently configure veranda spaces or to accommodate large openings of uniform size in two-bay rooms. Although first appearing in the early seventeenth century, such columns continued to be used when necessary in later periods, indicating that practical considerations for instructional use were prioritized over purely hierarchical or monumental expressions within seowon architecture. Fourth, with respect to floor elevation, the height of the Daecheong floor was carefully determined in relation to its function, while the floor level of the rooms was adjusted in consideration of the relationship between underfloor heating facilities such as Hamsil-agungi and the upper structural frame. Fifth, the front Toi-maru of the rooms was typically equipped with windows and low railings, and even in lecture halls without a full front Toi-maru, side platforms (Chok-maru) were provided. These features indicate a standardized treatment of the elevation and spatial use of the rooms occupied by the head and deputy head of the seowon. As these veranda spaces directly faced the exterior, walls were often installed on the sides to protect against wind and rain and to shield the private residential spaces from external view.
Although these characteristics exhibit minor variations according to period or individual buildings, the fundamental principles governing the configuration of plans, structural framing, and elevations—aimed at distinguishing instructional and residential functions while integrating the Daecheong and rooms into a unified architectural system—remain consistent.

Through this integrated analysis of floor plans, structural systems, and elevation-related facilities, this study confirms that the seowon lecture hall was not a single-purpose instructional space but rather an architectural type that combined the heterogeneous functions of instruction and residence.

By moving beyond approaches that focus on individual architectural elements, this research introduces an infrastructural and spatial perspective on the integration of Ondol and Maru in Joseon-period architecture, thereby contributing to a more comprehensive understanding of spatial organization principles in traditional Korean architecture.

번역하기

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 조선시대 서원 강당을 대상으로, 온돌방과 마루가 결합하여 이루어진 공간이 평면 및 가구 형태 그리고 이와 관련한 입면 요소들이 강당의 기능을 뒷받침하기 위해 상호 결합하여 나타나는 건축 특성과 양상을 밝히는 것을 목적으로 한다.
서원 강당은 강학과 거주라는 상이한 기능을 동시에 수용하는 공간임에도 불구하고, 기존 연구에서는 주로 강학 공간으로서의 성격이나 강당 건축에서 나타나는 개별 건축 요소에 대한 분석에 집중하고 있었다. 이에 본 연구는 온돌방과 마루의 결합 방식에 주목하여 평면과 가구를 복합적으로 분석함으로써 서원 강당 건축의 공간 구성 특성을 종합적으로 고찰하였다.

연구 대상은 강당의 원형이 잘 유지된 조선시대 사액서원을 중심으로 하였으며, 문헌 조사와 현장 조사, 실측 도면 분석을 병행하였다. 이를 통해 기능이 상이한 온돌방과 마루가 결합되어 나타나는 평면 및 가구의 구성 특성을 파악하고, 두 기능을 하나의 건축물에서 결합하기 위해 구성한 방식을 체계적으로 분석하였다.

연구 결과, 서원 강당의 평면은 대청마루를 중심으로 온돌방이 배치되는 기본 구조 및 규모를 유지하였는데, 여기에 더하여 17세기 방 전면으로 툇마루 공간이 거주 공간과 외부 공간 사이에 추가되면서 강당의 평면과 입면에 변화를 부여하였다.
이러한 평면 구성이 반영된 종단면 가구 구성 방식을 확인하였는데, 대청의 가구 구성은 넓은 개방 공간을 확보하기 위한 목적이 반영되었으며, 측면 가구 구성은 온돌방의 구조적 안정성과 벽체 및 창호 등 거주 기능의 목적이 반영되었다. 특히 온돌방과 마루가 접하는 경계부의 가구는 두 공간을 명확히 구분하면서도 하나의 건축물로 통합하는 핵심적인 역할을 하였다.

평면에서 온돌방과 마루의 기능이 작동하기 위한 적합한 규모, 가구 구조와 함께, 온돌시설, 방의 창호 등 개구부, 툇마루의 입면 시설 등 입면을 구성하는 설비들이 서로 엮여 나타나는 강당 건축의 전형적 구성 특성을 파악하였다.

첫째, 평면에서 대청ㆍ방ㆍ툇마루를 적합한 규모로 구성하려고 고민하는 시도가 17세기 전반에 나타나지만, 대부분의 강당에서 대청마루는 정면 3간 규모로 구성하고, 툇마루는 1×1간으로 구성하는 전형적인 모습을 보이고 있다.
둘째, 강학 활동의 규모에 따라 마루와 방 각각의 공간을 통합하여 하나의 공간으로 사용할 수 있도록, 대청-방 사이의 경계 가구에서 2간 방의 개구부를 동일한 크기의 넓은 창호로 구성하였으며, 17세기 전반 이후 이러한 개구부의 구성이 유리하도록 측면 3간 강당의 대청-방 사이 경계 가구에서 2고주의 사용이 점차 나타나지 않는 등 가구 구조에 영향을 미치고 있다.
셋째, 이처럼 평면 규모를 고민하면서 툇마루 공간을 효율적으로 구성하거나, 2간 방의 넓은 개구부를 동일한 크기의 창호로 구성하기 위한 장치로써 세장한 기둥이 사용되기도 하였으며, 17세기 전반에 나타나, 이후 시기에서도 필요한 경우 사용되고 있음을 볼 수 있다. 이는 모두 굵은 기둥으로만 건축물을 구성하고 있지 않는 것을 볼 때 서원 내 주요 건축물을 위계적인 측면에서만 바라보고 있지 않으며, 방을 포함하여 대청에서의 강학 기능이 최대한 작동하도록 실용적인 측면이 중요하게 고려되었음을 볼 수 있다.
넷째, 바닥 입면과 관련하여, 강당 기능을 위해 대청으로 올라가는 높이를 고려하여 바닥의 높이를 구성하였으며, 이와 함께 방 아래에 함실아궁이 등 온돌 시설물과 상부 가구와의 관계도 고려하여 바닥 높이를 조절하였다.
다섯째, 방 전면 툇마루 공간의 경우 창과 머름을 두었으며, 방 전면 툇마루가 없는 강당도 쪽마루를 두는 등, 원장과 부원장의 공간으로 위계가 높은 방의 입면 의장과 공간 사용 방식이 정형화되어 나타난다. 이와 함께, 방 전면 툇마루 공간은 외기와 직접 맞닿는 공간이므로 비바람을 막고, 원장과 부원장의 사적 공간이므로 외부로부터의 시야를 막기 위해, 측면의 툇마루 공간에 벽체가 구성된다.
이러한 특성은 개별 건축물에서 또는 시대적으로 세부적인 차이를 보이지만, 강학과 거주 기능을 구분하면서 동시에 대청과 방을 하나로 통합하기 위한 평면, 가구, 입면의 기본적인 구성 원리는 일관되어 나타난다.

이러한 평면, 그리고 평면의 기능이 작동하기 위한 가구 구조와 입면 설비 구성은 서원 강당이 단일 기능의 강학 공간이 아니라, 강학과 거주라는 이질적 기능이 복합된 건축 유형이라는 것을 확인하였다.

본 연구는 서원 건축 연구에서 강당의 개별 건축 요소들의 특성을 이해해 온 기존 관점에서 벗어나서, 조선시대 건축에서 온돌과 마루가 결합하는 방식에 대한 설비적 관점의 연구 방법을 도입하여, 건축의 공간 구성 원리를 복합적으로 고찰한 것에 의의가 있다.

번역하기

본 논문은 조선시대 서원 강당을 대상으로, 온돌방과 마루가 결합하여 이루어진 공간이 평면 및 가구 형태 그리고 이와 관련한 입면 요소들이 강당의 기능을 뒷받침하기 위해 상호 결합하여...