가능세계의미론을 기반으로 한 동적 양상 범주 연구 = A Study on Dynamic Modality Based on Possible Worlds Semantics

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is about a semantic analysis of dynamic modal categories, based on the theoretical framework of possible worlds semantics. Possible worlds semantics recognizes the meaning of modal expressions by dividing them into two parts, lexical meanings and contextual meanings. Dynamic modals share the same characteristics with other modal categories in that “they refer to the possibility or necessity that the content described in a sentence is true”. But they are distinguished from other modals in that the basis for such judgment depends on “the intrinsic uniqueness of a specific entity or situation”. Based on these defining characteristics, it was possible to present an appropriate explanation for the division of meaning and function of Korean dynamic modal expressions and their multiple interpretation in sentences. The former was explained with respect to the modal force of modal expressions and the latter with regard to the restriction of the context, which is called conversational backgrounds.

국문 초록 (Abstract)

이 글은 가능세계의미론의 양상 의미 분석을 적극적으로 도입함으로써, 다른 양상 범주들과의 안정적인 관계 속에서 동적 양상 범주에 대한 핵심적인 이해를 제공하고자 하였다. 이 글이 기초하는 가능세계의미론의 기본 가정은 다음과 같다. 첫째, 양상을의미 범주로서 확립한다. 따라서 양상과 관련되는 문법 범주에는 제한이 없으며 문법화정도 또한 양상 표현 판별의 핵심 기준이 되지 않는다. 둘째, 양상을 가능과 필연에 대한 것으로 정의한다. 양상이 ‘명제에 대한 화자의 태도’를 표현하는 것들로 제한되지 않기에 개체의 능력, 의지 등과 관련되는 동적 양상 또한 정의상 양상 범주 안으로 들어올수 있다. 셋째, 양상 표현이 보이는 다의성이 양상 의미의 본연적 특성인 맥락의존성에서 기인한다고 본다. 동적 해석을 포함한 문장에서의 다양한 양상 해석은 그것이 결합하는 맥락의 특성에서 결정된다. 이 글은 이러한 이론적 틀 안에서 동적 양상에 대한 적극적인 정의를 마련하고 이를 바탕으로 한국어의 동적 양상 표현들에 대해 체계적인 분석을 제공하였다. 동적 양상은 문장이 관심을 두는 개체 혹은 상황의 내재적 고유성에 따라 문장의 내용이 참일 가능성 혹은 필연성을 말하는 경우로, 다른 양상 범주와 마찬가지로 맥락적 의미인 대화 배경과 어휘적 의미인 양상적 힘의 결합으로 구성된다.

참고문헌 (Reference)

1 다카치 토모나리, "현대 한국어 문법적 연어의 양태체계 연구" 고려대학교 대학원 2014

2 임동훈, "한국어의 서법과 양태 체계" 한국어의미학회 26 : 211-248, 2008

3 문병열, "한국어의 보문 구성 양태 표현에 대한 연구" 국어연구회 193 : 2007

4 박재연, "한국어 양태 어미 연구" 태학사 2006

5 손혜옥, "한국어 양태 범주 연구" 연세대학교 2016

6 명정희, "한국어 양태 구문의 의미 해석 연구" 서강대학교 2021

7 양정석, "한국어 양상 표현의 통사 의미 분석" 한국언어정보학회 20 (20): 57-92, 2016

8 전영철, "한국어 양상 범주의 형식의미론적 접근에 대하여" 인문학연구원 79 (79): 7-38, 2022

9 안주호, "한국어 명사의 문법화 현상 연구" 한국문화사 1997

10 도재학, "우언적 구성의 개념과 유형에 대하여" 국어학회 (71) : 259-304, 2014

11 김지은, "우리말 양태용언 구문 연구" 한국문화사 1998

12 신서인, "양태 표현의 다의성과 구조적 중의성" 우리말글학회 72 : 1-29, 2017

13 이기용, "시제와 양상: 가능세계 의미론" 태학사 1998

14 박진호, "시제, 상, 양태" 국어학회 (60) : 289-322, 2011

15 강소영, "명사구 보문 구성의 문법화" 한국문화사 2004

16 장경희, "국어의 양태 범주의 설정과 그 체계" 한국언어학회 20 (20): 191-205, 1995

17 김태인, "‘쉽다’가 구성하는 구문에 관한 몇 가지 문제" 형태론 22 (22): 43-70, 2020

18 이정훈, "‘-을 수 있-’ 구문의 어휘항목과 통사구조 그리고 의미" 국어학회 (95) : 65-113, 2020

19 시정곤 ; 김건희, "‘-을 수 {있다/없다}’ 구문의 통사․의미론" 국어학회 (56) : 131-160, 2009

20 염재일, "`-겠'과 `-을 것'의 양태 비교 연구" 한국언어정보학회 9 (9): 1-22, 2005

21 Kratzer, A., "Words, Worlds, and Contexts" de Gruyter 38-74, 1981

22 Kratzer, A., "What “must” and “can” Must and Can Mean" 1 (1): 337-355, 1977

23 von Fintel, K., "To Appear in a Volume on Epistemic Modality" Oxford University Press 2007

24 van der Auwera, J., "The World Atlas of Language Structures Online" Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology 2013

25 Coates, J., "The Semantics of the Modal Auxiliaries" Croom Helm 1983

26 Heim, I., "The Semaintcs of Definite and Indefinite Noun Phrases" University of Massachussetts at Amherst 1982

27 Bybee, J., "The Evolution of Grammar: Tense, Aspect and Modality in the Languages of the World" University of Chicago Press 1994

28 Huddleston, R., "The Cambridge Grammar of the English Language" Cambridge University Press 2002

29 Kratzer, A., "Semantik/Semantics: An International Handbook of Contemporary Research" de Gruyter 639-650, 1991

30 Jackendoff, R., "Semantic Interpretation in Generative Grammar" The MIT Press 1972

31 Brennan, V., "Root and Epistemic Modal Auxiliary Verbs" University of Massachusetts 1993

32 Hackl, M., "On the Semantics of “Ability Ascriptions”" Massachusetts Institute of Technology 1998

33 Hacquard, V., "On the Event Relativity of Modal Auxiliaries" 18 : 79-114, 2010

34 Haspelmath, M., "Morphology" Walter de Gruyter 654-663, 2000

35 Palmer, F. R, "Mood and Modality" Cambridge University Press 2001

36 Kratzer, A., "Modals and Conditionals" Oxford University Press 2012

37 van der Auwera, J., "Modality’s Semantic Map" 2 (2): 79-124, 1998

38 Palmer, F. R., "Modality and the English Modals" Routledge 1990

39 Portner, P., "Modality" Oxford University Press 2009

40 김용범, "Modal Categories and Dynamic Modality in English" 한국영어학회 17 (17): 701-727, 2017

41 Sweetser, E., "From Etymology to Pragmatics: Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure (Cambridge Studies in Linguistics)" Cambridge University Press 1990

42 Chung, W. J., "Decomposing Deontic Modality: Evidence from Korean" 36 : 665-700, 2019

43 Radden, G., "Cognitive English Grammar" John Benjamins 2007

44 Hacquard, V., "Aspects of Modality" MIT 2006

45 von Wright, G. H., "An Essay in Modal Logic" North-Holland 1951

46 명정희, "'-어야/-어도 되-' 양태 구문의 구조와 의미 해석" 사단법인 한국언어학회 (91) : 139-164, 2021