사회 연결망 분석을 통한 주민주도형 지역사회개발사업의 성과 : 미얀마 2개 마을 사례 비교연구 = The Outcomes of Community Driven Rural Development Project Based on Social Network Analysis: Focusing on the 2 Pilot Villages in Myanmar

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 미얀마의 따낫핀, 동파운지 2개 마을을 대상으로 사회연결망 분석을 통해 주민주도형 지역사회개발사업(2012~2021)의 성과를 사회적 자본, 거버넌스, 지역사회 권력구조 변화의 관점에서 분석하였다. 주민 주도형 지역사회개발사업은 정부나 공공기관 혹은 마을 주민이 아닌 제3자의 기구를 통해 추진되었던 종래의 지역사회개발사업과는 달리 주민들에게 사업주도권을 부여하고 주민참여에 기반하여 사업을 추진하는 방식을 말한다. 이러한 주민주도형 지역사회개발사업은 전통적인 ODA 사업방식과도 달라서 주로 주민들의 역량을 강화하여 지속 가능한 사업추진을 도모하는 방식이다. 이에 따라 주민 주도형 지역사회개발사업은 주민참여, 주민조직화, 주민교육 등을 통해 우선 주민 공동체를 형성하고 이를 사업성과와 연결하는 방식에 초점을 둔다.
주민주도형 지역사회개발사업의 특성은 주민들의 의사결정에 기초하여 사업을 추진할 새로운 지도자를 선발하고, 사업을 추진할 조직을 구성한다는 점이다. 이러한 맥락에서 이 연구는 사회경제적 구조가 다른 두 마을을 대상으로 마을지도자와 조직이 어떻게 자리매김하고 있는지 그 과정과 현재 상황을 사회연결망 기법을 활용하여 분석하고 두 마을의 사업성과와 비교하는데 목적을 두고 있다. 이러한 연구목적을 위해 이 연구는 연결망 분석을 통해 마을 전체적인 연결망 구조적 특성과 노드 및 링크 수준의 특징을 파악하고 하위집단을 도출하였다. 주민들의 연결망은 신뢰, 호혜, 접촉, 정보 공유 등 사회적 자본(social capital)의 구조적 특성을 보여준다.
연구 대상인 두 개의 마을은 미얀마 양곤 주에 속하고, 비슷한 규모의 사업비를 지원받아 현재까지 주민주도의 원칙 하에서 사업을 실시해왔다. 하지만 두 마을을 단순 비교하기엔 한계가 있다. 즉, 따낫핀은 소규모의 전통적인 농촌 공동체 마을이고, 동파운지는 인구 및 가구 수가 많고 면적이 넓으면서 주민 교육수준도 높고 주민 다수가 상업에 종사하는 도농복합형의 대규모 마을이다. 또한 따낫핀은 현재까지 마을 내 권력구조의 큰 변화 없이 사업 초기의 체계를 그대로 유지해오고 있으나, 동파운지는 이장과 새마을지도자 등 권력 구조의 변화를 여러 차례 겪었다.
따낫핀 마을의 네트워크 형태는 단일 허브형 네트워크로 중앙집중 체제와 같이 단일의 허브에 노드들이 집중된 특성을 가지고 있는 반면 동파운지 마을은 다차원 허브형 네트워크로 다수의 허브 노드들을 중심으로 국지적으로 결집되어 있는 형태의 네트워크 특징을 보이고 있다.
또한 따낫핀 마을 연결망은 동류성 네트워크 특징을 보이고 있는데 이는 외부의 자극과 같은 특정 원인에도 네트워크가 크게 흔들리지 않는 안정성을 지닌 구조이다. 반면, 동파운지 마을은 비동류성 네트워크로 하나의 허브에 여러 노드들이 붙어 있어 허브가 사라지면 작은 노드들이 분리되어 전체적인 구조가 손실을 받게 된다.
따낫핀 마을의 신뢰, 호혜, 접촉, 정보 연결망 분석결과 높은 영향력을 갖는 행위자는 새마을회장, 이장, 부녀회장, 마을 자문위원, 협력관, 협동대 총장 등이다. 이중 특히 새마을회장은 모든 연결망에서 가장 영향력이 높은 노드로 확인되어 마을 구조 속에 성공적으로 자리매김한 것으로 분석되었다. 반면, 동파운지 마을의 연결망 분석결과 가장 영향력이 높은 노드는 마을이장, 유치원 사업위원장, 기금위원장, 마을장례위원장, 등으로 확인되었다. 조사 당시 새마을회장이 선출되기 전으로, 전임 회장도 중요 행위자로 포함되어 있지 않아 주민들로부터 신뢰를 받지 못하고 있는 것으로 나타났다.
하위집단 분석에 있어 따낫핀 마을은 동파운지 마을에 비해 전반적으로 모듈성 값이 낮은 것으로 분석되었다. 동파운지 마을이 따낫핀 마을에 비해 다수의 하위집단이 식별되었다. 이는 마을 주민의 의견을 모아 공동사업을 추진하는데 집단별 이해관계를 조정할 중재자의 역할이 중요함을 뜻한다. 마을에 대한 외부의 개입은 마을 내 권력 구조에도 영향을 미친다. 두 마을에서 공통적인 것은 새로운 지도자의 출현이 갈등을 유발했다는 점이다. 기존 마을의 권력구조 하에서 새로운 지도자가 자리를 잡고 조직을 형성하여 마을에 정착하기까지 많은 시간과 노력이 필요한 것으로 나타났다.
따낫핀 마을에서 마을지도자가 성공적으로 자리매김할 수 있었던 이유는 첫째 장기적인 비전을 가지고 지속적으로 사업을 추진해왔다는 점, 둘째 마을 사업을 성공적으로 이끌어 주민들의 신뢰를 확보한 점, 셋째 현지 사업관리체계인 협동대와 협력관과 상호 협조적인 관계를 유지해온 점 등으로 나타났다.
주민주도형 지역사회개발사업을 추진하는 이유는 주민들의 역량강화에 기반하여 장기적 관점에서 마을 공동체 사업의 지속 가능성을 높이고 이를 통해 마을의 소득증대와 환경개선 및 나아가 자립에 이르도록 하기 위함이다. 즉, 주민주도형 지역사회개발사업은 주민들이 주도권을 갖고 자기 마을의 문제를 주민들과 함께 해결해 나가도록 지원하는 사업이다. 따라서 주민주도형 지역사회개발사업에서는 주민들이 직접 사업계획을 수립 및 실행하여 사업 전 과정을 주도한다.
이 연구 결과의 정책함의는 다음과 같다. 첫째, 주민 주도형 지역사회개발사업은 장기적인 안목에서 추진될 필요가 있다. 오랜 기간 유지되어 온 마을 내부의 연결망 구조 속에서 새로운 지도자가 주민들의 신뢰를 얻기까지 상당히 긴 시간이 필요한 것으로 나타났기 때문이다.
둘째, 사업현장과 근접한 거리에서 주기적으로, 장기적으로 마을을 방문하고 주민과 소통하며 사업진행과정을 관찰할 수 있는 선량하고 역량 있는 사업관리자의 존재가 중요한 것으로 나타났다. 여기서 사업관리자란 지방정부 공무원일 수 있고, 사업 지원기관의 파견 협력관 혹은 제3의 전문가일 수도 있다.
셋째, 지역사회개발사업은 마을의 사회, 경제, 문화적 특성과 규모 등 공간현상을 고려하여 추진되어야 한다는 점이다. 규모가 큰 마을은 전체적으로 직접민주주의 방식이 적용되기 어려워 마을 공동의 이익과 관련한 논의가 어렵다. 따라서 인구규모가 큰 마을에서는 사업 구상 시부터 인구 수, 형성배경(자연부락 혹은 조성마을 등)에 따라 적정규모로 분할하여 사업비를 지원하고, 각기 마을지도자를 선출하여 사업을 실시할 필요가 있다.
넷째, 전형적인 농촌 마을, 도농복합형 마을 등 마을의 경제기반을 반영하고, 미래의 공동이익을 위해 주민들의 자발적 참여를 이끌어낼 수 있는 사업발굴이 중요하다. 주민들이 스스로 마을 공동의 이익을 도출하고, 이를 실현하기 위해 자발적 참여를 이끌어내는 추동력은 공동체 인식이다. 이러한 공동체 인식은 이 연구의 핵심 용어인 신뢰, 호혜, 접촉, 정보 공유 등으로 이루어져 있다. 바로 이 점이 이 연구의 이론적, 실천적 가치이고 또 추가적 연구를 필요로 하는 이유이다.
다섯째, 주민들이 지역사회개발사업을 주도하기 위해서는 사업비를 종잣돈으로 활용하여 마을 내 기금을 확보할 수 있는 사업방식의 구현이 필요하다. 일정 기간 사업비를 대여하고 종료 후 상환하게 하여 다른 주민들이 순차적으로 혜택을 보는 방식이 동일한 사업단위인 마을 공동체 형성에 중요하다. 즉, 마을 공동체는 사업으로부터의 수혜자를 확대하면서 형성, 유지되는데, 이러한 과정은 마을 내 신뢰와 호혜, 주민접촉 및 정보의 공유 등 사회적 자본과 전통적인 자본의 축적을 위해서도 필요하다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 연구의 배경 및 목적 1
• 1. 연구의 배경 1
• 2. 연구의 목적 4
• 제2절 연구의 범위와 방법 8
• 1. 연구의 범위 8
• 2. 연구의 방법 8
• 제2장 국제개발협력에서 지역사회개발 접근방식과 성과 10
• 제1절 국제개발협력과 지역사회개발사업 접근방식 10
• 1. 지역사회개발 ODA 사업의 의의 10
• 2. 지역사회개발 ODA 사업에서 마을과 주민 14
• 3. 참여적 개발(participatory development) 18
• 4. 주민주도형 지역사회개발의 중요성 22
• 제2절 ODA 지역사회개발사업의 성과 25
• 1. 공동체 형성으로서의 사회적 자본 25
• 2. 공동체 유지 및 관리능력으로서의 거버넌스 37
• 3. 지역사회 권력구조(community power structure) 48
• 제3절 지역사회 변화와 사회 연결망 이론 53
• 1. 사회 연결망 연구 체계의 형성과 발전 53
• 2. 사회현상 분석 방법으로서의 연결망 56
• 3. 사회 연결망 분석의 의미와 특징 60
• 제4절 선행연구 검토 64
• 1. 미얀마 지역사회개발 ODA 관련 연구 64
• 2. 마을의 사회 연결망에 대한 연구 66
• 3. 선행연구의 함의 67
• 제3장 연구설계 69
• 제1절 사회 연결망 분석 69
• 1. 사회 연결망 분석의 목적 69
• 2. 사회 연결망 분석의 측정지표 70
• 제2절 분석모형 81
• 1. 연구 과제 설정과 분석틀 81
• 2. 조사 문항 설계와 질문지 구성 88
• 3. 자료 수집과 분석 방법 89
• 제4장 주민주도형 지역사회개발사업의 사회 연결망 분석결과 93
• 제1절 미얀마 주민주도형 지역사회개발사업 93
• 1. 사례마을의 사회·경제적 조건 93
• 2. 사례마을 지역사회개발사업의 특징과 추진과정 96
• 3. 사례마을의 지역사회개발사업 주요성과 106
• 제2절 따낫핀 마을 사회 연결망 분석결과 109
• 1. 신뢰 연결망 분석 109
• 2. 호혜 연결망 분석 117
• 3. 접촉 연결망 124
• 4. 정보 연결망 131
• 제3절 동파운지 마을 사회 연결망 분석결과 140
• 1. 신뢰 연결망 140
• 2. 호혜 연결망 148
• 3. 접촉 연결망 155
• 4. 정보 연결망 163
• 제4절 마을 내 권력 구조의 변화분석 172
• 1. 따낫핀 마을 174
• 2. 동파운지 마을 177
• 3. 따낫핀, 동파운지 마을 간 비교 182
• 제5절 분석결과의 함의 185
• 1. 사례마을 사회 연결망의 구조적 특성 비교 186
• 2. 마을의 주요 행위자 188
• 3. 마을 내 권력구조의 변화와 대응 193
• 4. 협력적 거버넌스 형태의 네트워크 195
• 제5장 결론 199
• 제1절 요약 199
• 제2절 정책적 함의 및 연구의 한계 203
• 참고문헌 207
• ABSTRACT 220

참고문헌 (Reference)

1. 현대의 사회학, 김경동, 서울: 박영사, , 2006

2. 사회연결망 분석, 김영진, 김용학, 서울: 박영사, , 2016

3. 사회네트워크 분석, 손동원, 서울: 경문사, , 2013

4. 국제개발협력의 이해, 한국국제협력단, 서울: 한울아카데미, , 2013

5. 네트워크 분석방법론, 이수상, 서울: 논형, , 2017

6. 『소셜 네트워크 분석』, 곽기영, 서울: 청람, , 2014

7. 지역발전 패러다임 연구, 소진광, 지방행정연구, 30(1): 3-39, , 2016

8. 『지방자치와 지역발전』, 소진광, 서울: 박영사, , 2005

9. 지방시대 지역사회개발론, 최상호, 서울: 박영사, , 2004

10. 농촌개발협력프로그램 연구, 정기환, 경기: 한국국제협력단, , 2011

11. 사회적 자본 측정지표에 관한 연구, 소진광, 한국지역개발학회지, 16(1): 89-117, , 2004

12. 국제개발협력의 명분과 진화의 맥락, 소진광, 한국지역개발학회지, 31(4): 1-38, , 2019

13. 미얀마 사회문화․정치와 발전 잠재력, 오윤아, 서울: 대외경제 정책연구원, , 2011

14. 「한국 국토 공간구조의 형성과 변화」, 임형백, 경기: 한울아카데미, , 2013

15. 지역사회 거버넌스와 한국의 새마을운동, 소진광, 한국지방자치학회보, 19(3): 93-112, , 2007

16. 새마을운동 ODA 시범사업의 추진방안 연구, 소진광, 서울: 행정안전부, , 2011

17. 새마을운동을 통한 한국 지방행정의 혁신, 소진광, 지방행정연구, 28(4): 3-38, , 2014

18. 지역단위의 사회적자본 측정에 관한 연구, 정영윤, 최길수, 지역정 책연구, 25(1): 1–22, , 2014

19. 사회적 자본형성을 위한 지역사회개발논리, 소진광, 지역사회개발 연구, 24(1): 29-47, , 1999

20. 소셜 네트워크 분석(김효동․김광재, 공역), Scott, J., 서울: 커뮤니 케이션북스, , 2012

21. 도시에 대한 권리: 도시의 주인은 누구인가?, 강현수, 서울: 책세상, , 2010

22. 새마을운동 ODA 초청연수 효과성 제고방안 연구, 소진광, 서울: 행정 안전부, , 2012

23. 공간정의 관점에서의 지역격차와 지역균형발전, 소진광, 한국지역 개발학회지, 30(4): 1-26, , 2018

24. 사회조사방법론. Babbie, E. The Practice of Social Research, 고성호, 서울: CENGAGE LEARNING, , 2013

25. 시간과 공간의 상호작용: 한국의 새마을운동 사례, 소진광, 서울: 박영사, , 2020

26. 참여적 개발 및 올바른 통치(PD/GG): 개념 및 정책방향, 최성호, 국제협력의 범세계적 이슈와 우리의 정책방향, 147-189, , 1999

27. 에티오피아의 참여적 개발: 농촌개발사업을 중심으로, 이현정, 국제 지역연구, 24(1): 115-144, , 2014

28. 사회서비스 비영리조직들의 협력 패턴에 대한 탐색적 연 구, 박치성, 한국행정학보, 40(4): 353-376, , 2006

29. KCI 등재 학술지의 분류를 위한 네트워크 군집화 방법의 비교, 김소형, 김진광, 오창혁, 한국데이터정보과학회지, 27(4): 947– 957, , 2016

30. 커뮤니티 관광개발에서의 이해관계자간 네트워크 구조 분석, 정성문, 강신겸, 관광연구논총, 27(4): 215-239, , 2015

31. “국제개발프로젝트를 둘러싼 미얀마 농촌마을의 정치과정,”, 김희숙, 비교문화연구, 21(2): 139-180, , 2015

32. 「계량서지적 네트워크 분석을 위한 중심성 척도에 관한 연구」, 이재윤, 한국문헌정보학회지, 40(3): 191-214, , 2006

33. “사회적자본 형성을 통한 지방자치와 지역 발전의 연계화 방안”, 소진광, 지방행정연구, 18(2): 67-90, , 2004

34. 농촌관광개발 이해당사자 분석 방법론-사 회연결망분석 사례 연구, 이동호, 이영주, 이주연, 농촌계획, 11(3): 29-42, , 2005

35. 새마을운동 경험을 활용한 한국 공적개발원조 방향. 사회과학 연구, 소진광, 경원대학교 사회과학연구소 편, 제18집, , 2011

36. 규모 네트워크에서 Modularity를 이용한 향상된 커뮤니티 추출 알고리즘, 조무형, 한치근, Journal of Korean Socieity Internet Information, 13(3): 75-82, , 2012

37. Community development through Saemaul Undong in Korea in 1970s. 새마을운동과 지역사회개발, 소진광, 경운대학교, 5: 17-42, , 2009

38. 농촌 공동체 협업활동의 사회연결망분석-충남 홍성군 홍동 지역을 중심으로, 황바람, Journal of The Korean Society of Rural Planning, 23(2): 9-17, , 2017

39. 사회연결망분석(SNA)을 활용한 공동체 프로그램 참 여자의 이웃관계 변화분석, 김택규, 정석, 도시설계, 17(3): 71-88, , 2016

40. ‘장소의 번영’과 ‘사람의 번영’:두 접근방식의 차이 에 대한 이론과 사례, 강현수, 지방행정연구, 24(3): 3-32, , 2010

41. 아시아 개발도상국에서의 새마을운동 성과평가: 라오스와 캄 보디아를 중심으로, 소진광, 한국지역개발학회지, 19(4): 179-202, , 2007

42. 결혼이주여성의 사회 연결망 특성에 관한 연구-자아중심적 연결망 분석을 통하여, 박선, 이채원, 노연희, 이상균, 한국사회복 지학, 64(2): 159-183, , 2012

43. 농촌노인복지서비스의 사회연결망 구조 비교분석: 농촌 건강장수마을을 중심으로, 강미영, 농업경영․정책연구, 43(1): 152-177, , 2016

44. “한국의 대미얀마 공적개발원조(ODA) 효과성과 개선 방안: 새마을운동 을 중심으로.”, 장준영, 아태연구, 24(3): 71-103, , 2017

45. “‘아흘루’로서 공적개발원조와 공동체: 미얀마 새마을운동 ODA 사업 현장에 관한 민족지.”, 김희숙, 동남아시아연구, 26(2): 49-100, , 2016

46. 비영리-정부조직간 공식계약관계에 대한 연구: 미국 피 츠버그시 사회 서비스 공식계약 연결망을 심으로, 박치성, 행정논 총, 44(4): 232-258, , 2006