RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사전 사회적 행동 질문지(ASBQ)의 타당화 연구: 대학생 집단을 중심으로 = The Validation of Korean Version of Anticipatory Social Behaviors Questionnaire: focused on college students

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104588058

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Anticipatory processing has been considered as a cognitive vulnerability factor, playing a prominent role in the onset, maintenance and aggravation of social anxiety. The Anticipatory Social Behaviors Questionnaire(ASBQ) recently developed by Hinricshsen and Clark(2003) is a widely-used self-report measurement of anticipatory processing. The present study investigated the psychometric properties of the Korean version of ASBQ in non-clinical colleage sample as well as scale’s validity. Also, this study attempted to identify such multidimensional factor as adaptive and maladaptive factor in anticipatory processing. The Korean versions of ASBQ, SIAS, SPS, B-FNE, SDSAS, PERS, PSWQ, CFI and CES-D were administered to 549 undergraduate students. The results was following. First, the exploratory factor analysis yielded two factor structure- ‘preparation’ and ‘avoidance’ factor. Second, three competitive models which were drawn from precedent studies were adopted to find the best factor model of K-ASBQ for college students. As a result, we found that our two factor model based on exploratory factor analysis of 269 Korean undergraduates was the best fitting model for the Korean college students. Third, it had appropriate construct validity with a significant positive correlation with SIAS, SPS, B-FNE, SDSAS and PERS after controlling for depression. Fourth, the results showed relatively high internal consistency and adequate test-retest reliability over a 2 week period. Finally, the results showed that ‘preparation’ factor did not predict the social anxiety when the fear of the negative evaluation was low, while ‘avoidance’ factor significantly predicted the social anxiety regardless of the level of fear of negative evaluation, which was interpreted as that ‘preparation’ factor reflects the adaptive aspect of anticipatory processing.Finally, the implications and limitations of the present study and suggestions for future research were discussed.
    번역하기

    Anticipatory processing has been considered as a cognitive vulnerability factor, playing a prominent role in the onset, maintenance and aggravation of social anxiety. The Anticipatory Social Behaviors Questionnaire(ASBQ) recently developed by Hinricsh...

    Anticipatory processing has been considered as a cognitive vulnerability factor, playing a prominent role in the onset, maintenance and aggravation of social anxiety. The Anticipatory Social Behaviors Questionnaire(ASBQ) recently developed by Hinricshsen and Clark(2003) is a widely-used self-report measurement of anticipatory processing. The present study investigated the psychometric properties of the Korean version of ASBQ in non-clinical colleage sample as well as scale’s validity. Also, this study attempted to identify such multidimensional factor as adaptive and maladaptive factor in anticipatory processing. The Korean versions of ASBQ, SIAS, SPS, B-FNE, SDSAS, PERS, PSWQ, CFI and CES-D were administered to 549 undergraduate students. The results was following. First, the exploratory factor analysis yielded two factor structure- ‘preparation’ and ‘avoidance’ factor. Second, three competitive models which were drawn from precedent studies were adopted to find the best factor model of K-ASBQ for college students. As a result, we found that our two factor model based on exploratory factor analysis of 269 Korean undergraduates was the best fitting model for the Korean college students. Third, it had appropriate construct validity with a significant positive correlation with SIAS, SPS, B-FNE, SDSAS and PERS after controlling for depression. Fourth, the results showed relatively high internal consistency and adequate test-retest reliability over a 2 week period. Finally, the results showed that ‘preparation’ factor did not predict the social anxiety when the fear of the negative evaluation was low, while ‘avoidance’ factor significantly predicted the social anxiety regardless of the level of fear of negative evaluation, which was interpreted as that ‘preparation’ factor reflects the adaptive aspect of anticipatory processing.Finally, the implications and limitations of the present study and suggestions for future research were discussed.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 사회불안을 발생 및 유지시키는 인지과정 중 한 단계인 사전 사회적 과정을 측정하는 척도인 Hinrichsen과 Clark(2003)의 사전 사회적 행동 질문지(Anticipatory Social Behaviors Questionnaire: ASBQ)를 한국어로 번안하여 심리 측정적 속성을 확인하고자 하였다. 먼저, 대학생 269명을 대상으로 탐색적 요인분석을 실시하였고 그 결과 2문항이 삭제되어 총 10문항을 확정하였으며, 요인구조는 2요인 구조로 나타났다. 그 다음, 척도의 신뢰도 및 타당도 분석을 실시하였으며, 그 결과 내적 합치도는 .90으로 높게 나타났고 2주 간격의 검사-재검사 신뢰도 역시 .79로 양호한 수준으로 나타났다. 타당도 분석으로는 관련 척도들과의 상관을 통해 준거 타당도를 확인하였다. 그 결과 ASBQ는 사회불안관련 척도들(SIAS, SPS, B-FNE, PERS, SDSAS) 및 걱정증상질문지(PSQW)와 유의미한 상관을 나타냄으로써 준거타당도가 적합한 것으로 나타났다. 또한 사전 사회적 과정이 적응적 요인과 부적응적 요인의 다차원적인 특성을 갖는다는 선행연구의 제안을 검증하기 위해, 부정적 평가에 대한 두려움 수준에 따라 사전 사회적 과정이 사회불안에 미치는 차별적 영향력을 살펴보았다. 그 결과, 회피요인은 부정적 평가에 대한 두려움의 수준에 상관없이 사회불안을 유의하게 예측하는 것으로 난 반면, 준비요인은 부정적 평가에 대한 두려움이 높을 때에만 사회불안을 유의하게 예측하는 것으로 나타났다. 셋째, 독립적으로 표집된 대학생 276명을 대상으로 확인적 요인분석을 실시하였고 탐색적 요인분석을 통해 도출된 2요인 구조의 타당성을 확인하였다. 선행연구들에서 제안된 요인구조와 본 연구에서 탐색적 요인분석을 통해 도출된 요인구조의 적합도를 비교해본 결과, 본 연구에서의 2요인 구조가 한국대학생들에게 가장 잘 부합하는 요인구조임을 확인할 수 있었다. 결과적으로 본 연구 결과는 사전 사회적 과정을 측정하는데 있어서 사전 사회적 행동 질문지(ASBQ)가 신뢰로운 도구임을 나타내고 있다. 이에 향후 사전 사회적 과정 관련 연구의 활성화를 촉진 시키고, 사회불안장애의 치료적 개입을 보다 세부적으로 가능하게 함으로써 연구 및 임상장면에 활용도가 높을 것으로 기대된다. 끝으로 본 연구의 의의 및 제한점과 후속 연구를 위한 제언이 논의되었다.
    번역하기

    본 연구는 사회불안을 발생 및 유지시키는 인지과정 중 한 단계인 사전 사회적 과정을 측정하는 척도인 Hinrichsen과 Clark(2003)의 사전 사회적 행동 질문지(Anticipatory Social Behaviors Questionnaire: ASBQ)...

    본 연구는 사회불안을 발생 및 유지시키는 인지과정 중 한 단계인 사전 사회적 과정을 측정하는 척도인 Hinrichsen과 Clark(2003)의 사전 사회적 행동 질문지(Anticipatory Social Behaviors Questionnaire: ASBQ)를 한국어로 번안하여 심리 측정적 속성을 확인하고자 하였다. 먼저, 대학생 269명을 대상으로 탐색적 요인분석을 실시하였고 그 결과 2문항이 삭제되어 총 10문항을 확정하였으며, 요인구조는 2요인 구조로 나타났다. 그 다음, 척도의 신뢰도 및 타당도 분석을 실시하였으며, 그 결과 내적 합치도는 .90으로 높게 나타났고 2주 간격의 검사-재검사 신뢰도 역시 .79로 양호한 수준으로 나타났다. 타당도 분석으로는 관련 척도들과의 상관을 통해 준거 타당도를 확인하였다. 그 결과 ASBQ는 사회불안관련 척도들(SIAS, SPS, B-FNE, PERS, SDSAS) 및 걱정증상질문지(PSQW)와 유의미한 상관을 나타냄으로써 준거타당도가 적합한 것으로 나타났다. 또한 사전 사회적 과정이 적응적 요인과 부적응적 요인의 다차원적인 특성을 갖는다는 선행연구의 제안을 검증하기 위해, 부정적 평가에 대한 두려움 수준에 따라 사전 사회적 과정이 사회불안에 미치는 차별적 영향력을 살펴보았다. 그 결과, 회피요인은 부정적 평가에 대한 두려움의 수준에 상관없이 사회불안을 유의하게 예측하는 것으로 난 반면, 준비요인은 부정적 평가에 대한 두려움이 높을 때에만 사회불안을 유의하게 예측하는 것으로 나타났다. 셋째, 독립적으로 표집된 대학생 276명을 대상으로 확인적 요인분석을 실시하였고 탐색적 요인분석을 통해 도출된 2요인 구조의 타당성을 확인하였다. 선행연구들에서 제안된 요인구조와 본 연구에서 탐색적 요인분석을 통해 도출된 요인구조의 적합도를 비교해본 결과, 본 연구에서의 2요인 구조가 한국대학생들에게 가장 잘 부합하는 요인구조임을 확인할 수 있었다. 결과적으로 본 연구 결과는 사전 사회적 과정을 측정하는데 있어서 사전 사회적 행동 질문지(ASBQ)가 신뢰로운 도구임을 나타내고 있다. 이에 향후 사전 사회적 과정 관련 연구의 활성화를 촉진 시키고, 사회불안장애의 치료적 개입을 보다 세부적으로 가능하게 함으로써 연구 및 임상장면에 활용도가 높을 것으로 기대된다. 끝으로 본 연구의 의의 및 제한점과 후속 연구를 위한 제언이 논의되었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 기인숙, "청소년의 완벽주의 성향과 부정적 평가에 대한 두려움이 외모에 대한 관심에 미치는 영향" 명지대학교 대학원 2009

    2 김영주, "사회불안의 사후반추 질문지 개발 및 타당화 연구" 가톨릭대학교 대학원 2009

    3 구훈정, "사회불안 상황과 관련된 미묘한 회피 빈도 검증 척도(SAFE)의 한국판 타당화 연구: 일반 대학생을 대상으로" 한국임상심리학회 31 (31): 693-712, 2012

    4 김향숙, "사회공포증 하위 유형의 기억 편향" 서울대학교 대학원 2001

    5 김소연, "내면화된 수치심과 부정적 평가에 대한 두려움의 관계에서 자기자비의 매개효과 검증 : 대학생을 대상으로" 이화여자대학교 대학원 2015

    6 강현철, "구조방정식모형에서 적합도지수의 해석과 모형적합 전략에 대한 논의" 한국자료분석학회 15 (15): 653-668, 2013

    7 장종원, "구조방정식모형에서 수정지수의 경계값 결정을 위한 알고리즘" 동국대학교 대학원 2011

    8 강현철, "구성타당도 평가에 있어서 요인분석의 활용" 한국간호과학회 43 (43): 587-594, 2013

    9 Grant, D. M., "What predicts the trajectory of rumination?: A prospective evaluation" 24 : 480-486, 2010

    10 Brown, E. J., "Validation of the Social Interaction Anxiety Scale and the Social Phobia Scale across the anxiety disorders" 9 (9): 21-, 1997

    1 기인숙, "청소년의 완벽주의 성향과 부정적 평가에 대한 두려움이 외모에 대한 관심에 미치는 영향" 명지대학교 대학원 2009

    2 김영주, "사회불안의 사후반추 질문지 개발 및 타당화 연구" 가톨릭대학교 대학원 2009

    3 구훈정, "사회불안 상황과 관련된 미묘한 회피 빈도 검증 척도(SAFE)의 한국판 타당화 연구: 일반 대학생을 대상으로" 한국임상심리학회 31 (31): 693-712, 2012

    4 김향숙, "사회공포증 하위 유형의 기억 편향" 서울대학교 대학원 2001

    5 김소연, "내면화된 수치심과 부정적 평가에 대한 두려움의 관계에서 자기자비의 매개효과 검증 : 대학생을 대상으로" 이화여자대학교 대학원 2015

    6 강현철, "구조방정식모형에서 적합도지수의 해석과 모형적합 전략에 대한 논의" 한국자료분석학회 15 (15): 653-668, 2013

    7 장종원, "구조방정식모형에서 수정지수의 경계값 결정을 위한 알고리즘" 동국대학교 대학원 2011

    8 강현철, "구성타당도 평가에 있어서 요인분석의 활용" 한국간호과학회 43 (43): 587-594, 2013

    9 Grant, D. M., "What predicts the trajectory of rumination?: A prospective evaluation" 24 : 480-486, 2010

    10 Brown, E. J., "Validation of the Social Interaction Anxiety Scale and the Social Phobia Scale across the anxiety disorders" 9 (9): 21-, 1997

    11 Vassilopoulos, S. P., "The relationships between metacognition, anticipatory processing, ands Social anxiety" 32 : 114-126, 2015

    12 Clark, D. M., "Social phobia: Diagnosis, assessment, and treatment" Guilford Press 69-93, 1995

    13 Vassilopoulos, S. P., "Social anxiety, anticipatory processing and negative expectancies for an interpersonal task in middle childhood" 5 : 151-167, 2014

    14 Mills, A. C., "Relationship between trait repetitive negative thinking styles and sympotoms of psychopathology" 71 : 19-24, 2014

    15 Mills, A. C., "Psychometric Properties of the Anticipatory Social Behaviours Questionnaire" 35 : 346-355, 2013

    16 Feldman, G., "Preparing for problems : A measure of mental anticipatory processes" 39 (39): 487-516, 2005

    17 Scott, H. J., "Perfectionism and its relationship with anticipatory processing in social anxiety" 66 : 187-196, 2014

    18 Hosey, R. P., "Metacognitive processes in social anxiety: a path analysis" UofL Electronic Theses and Dissertations 2012

    19 Mills, A. C., "Influence of anticipatory Processing on Attentional Biases in Social Anxiety" 45 : 720-729, 2014

    20 Wong, Q. J. J., "Impact of anticipatory processing versus distraction on multiple indices of anxiety in socially anxious individuals" 49 (49): 700-706, 2011

    21 Mansell, W., "How do I appear to others? Social anxiety and processing of the observable self" 37 (37): 419-434, 1999

    22 Vassilopoulos, S. P., "Coping strategies and anticipatory processing in high and low socially anxious individuals" 22 (22): 98-107, 2008

    23 Mills, A. C., "Consequences of anticipatory processing on cognitive symptoms of social anxiety" 27 (27): 394-409, 2014

    24 Chan, C., "Cognitive processes in social anxiety: a study of anticipatory processing, attentional biases and post- eventprocessing" HKU Theses Online (HKUTO) 2011

    25 Laposa, J. M., "Can I Really Do This? An Examination of Anticipatory Event Processing in Social Anxiety Disorder" 30 (30): 94-104, 2016

    26 Mills, A. C., "Anxious anticipation: The consequences of anticipatory processing on cognitive symptoms of social anxiety" Oklahoma State University 2012

    27 Vassilopoulos, S. P., "Anticipatory processing plays a role in maintaining social anxiety" 18 (18): 321-332, 2005

    28 Hinrichsen, H., "Anticipatory processing in social anxiety: Two pilot studies" 34 (34): 205-218, 2003

    29 Vassilopoulos, S. P., "Anticipatory processing in social anxiety" 32 (32): 303-311, 2004

    30 Browne, M. W., "Alternative ways of assessing model fit" 21 (21): 230-258, 1992

    31 Aspinwall, L. G., "A stitch in time : self-regulation and proactive coping" 121 (121): 417-, 1997

    32 Rapee, R. M., "A cognitive-behavioral model of anxiety in social phobia" 35 (35): 741-756, 1997

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.71 1.71 1.6
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.85 1.81 2.936 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼