본 연구는 장기요양보험 급여대상에서 제외된 등급외자를 위한 노인돌봄종합서비스 내용에서의 주요 쟁점을 공급자 관점에서 탐색적으로 고찰해봄으로써, 서비스 내용에서 나타나는 한계...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A60139302
2012
Korean
KCI등재
학술저널
101-125(25쪽)
13
0
상세조회0
다운로드본 연구는 장기요양보험 급여대상에서 제외된 등급외자를 위한 노인돌봄종합서비스 내용에서의 주요 쟁점을 공급자 관점에서 탐색적으로 고찰해봄으로써, 서비스 내용에서 나타나는 한계...
본 연구는 장기요양보험 급여대상에서 제외된 등급외자를 위한 노인돌봄종합서비스 내용에서의 주요 쟁점을 공급자 관점에서 탐색적으로 고찰해봄으로써, 서비스 내용에서 나타나는 한계와 개선 방향에 대해 논의하고자 하였다. 이를 위해서 먼저 노인 돌봄의 개념에 기반 한 서비스 내용과 기존의 노인돌봄관련 서비스 내용에 대해 살펴보았다. 또한 노인돌봄종합서비스에 대해서 공급자 관점에서 다양한 의견을 수렴하고자 포커스그룹인터뷰(FGI) 방법을 활용하여 자료를 수집하였고, 내용분석의 방법으로 분석을 실시하여 서비스내용에서의 쟁점을 도출하였다. 본 연구에서 실시한 FGI의 분석결과, 서비스 내용의 단순성 및 모호한 지침으로 인한 한계, 등급외자로서의 특수한 욕구 및 상황 반영, ‘care’ 개념의 서비스 내용 보완, 서비스 내용의 질 유지 및 관리 필요성이 주요 쟁점으로 파악되었다. 이상과 같은 결과를 바탕으로 현재 노인돌봄종합서비스 내용에서 한계로 나타난 주요 쟁점을 개선하기 위해서 서비스 내용의 유형화, 다양화에 대한 필요성을 제언하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to explore the issues of the Korean Elderly Care Service contents from the service providers’ point of view, and to discuss the critical issues and make suggestions for improvement of services. To accomplish these purpos...
The purpose of this study is to explore the issues of the Korean Elderly Care Service contents from the service providers’ point of view, and to discuss the critical issues and make suggestions for improvement of services. To accomplish these purposes, first the service contents, which are based on the concept of elderly care, existing elderly care related service contents have been explored. Second, the data has been collected by focus group interviews of service providers and analyzed using the content analysis method.
From this study the lack of service contents variety and explicit guidelines, how to apply clients’ special needs and situations, how to revise the service contents according to the concept of ‘care’, and how to maintain the service quality and manage the service have been issued. Lastly, the needs of categorization and diversification of service contents are suggested based on the results of the study.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 윤은영, "포커스그룹을 이용한 소아암 환아 주부양자의 의료사회복지서비스에 관한 욕구 탐색" 8 (8): 2011
2 차진경, "포커스 그룹을 통한 일개 도·농복합도시의 음주문제 분석과 대안-고양시를 중심으로" 한국알코올과학회 11 (11): 11-31, 2010
3 윤현숙, "재가노인복지서비스에 관한 연구" 14 (14): 2004
4 전채근, "재가노인복지서비스 발전방안" 2002
5 오영희, "장기요양 등급외자 관리를 위한 보건복지서비스 연계방안" 한국보건사회연구원 2009
6 이윤경, "이용자관점에서의 노인장기요양보험제도의 평가 및 개선방안" 한국보건사회연구원 2010
7 황성동, "알기 쉬운 사회복지조사방법론" 학지사 2010
8 김남숙, "아동청소년멘토링 활성화를 위한 멘토 FGI 연구" 한국경영교육학회 26 (26): 387-403, 2011
9 통계청, "사회통계국 인구동향과 자료" 통계청 2011
10 김은정, "사회서비스 품질접근 동향과 품질표준 설정" 보건복지가족부 2008
1 윤은영, "포커스그룹을 이용한 소아암 환아 주부양자의 의료사회복지서비스에 관한 욕구 탐색" 8 (8): 2011
2 차진경, "포커스 그룹을 통한 일개 도·농복합도시의 음주문제 분석과 대안-고양시를 중심으로" 한국알코올과학회 11 (11): 11-31, 2010
3 윤현숙, "재가노인복지서비스에 관한 연구" 14 (14): 2004
4 전채근, "재가노인복지서비스 발전방안" 2002
5 오영희, "장기요양 등급외자 관리를 위한 보건복지서비스 연계방안" 한국보건사회연구원 2009
6 이윤경, "이용자관점에서의 노인장기요양보험제도의 평가 및 개선방안" 한국보건사회연구원 2010
7 황성동, "알기 쉬운 사회복지조사방법론" 학지사 2010
8 김남숙, "아동청소년멘토링 활성화를 위한 멘토 FGI 연구" 한국경영교육학회 26 (26): 387-403, 2011
9 통계청, "사회통계국 인구동향과 자료" 통계청 2011
10 김은정, "사회서비스 품질접근 동향과 품질표준 설정" 보건복지가족부 2008
11 김은정, "사회서비스 재정지원방식의 변화와 품질관리를 위한 정책 과제" 한국사회복지정책학회 (35) : 141-168, 2008
12 강혜규, "사회복지서비스의 이용자중심 제도 운영에 관한 연구" 한국보건사회연구원 2010
13 서원식, "맞춤형방문건강관리사업과의 연계를 통한 노인돌보미바우처사업의 활성화 방안" 사회서비스관리원 2008
14 김찬우, "돌봄서비스 정책의 등장에 따른 지역사회보호사업의 변화를 위한 전략 연구" 13 : 81-103, 2008
15 조용준, "독거노인을 위한 노인돌봄서비스의 만족도에 영향을 미치는 요인 조사 연구 : 수원시 권선구 중심으로" 경기대학교 행정대학원 2010
16 엄기욱, "노인장기요양보험제도 도입에 따른 지역보건․복지서비스의 변화 전망과 과제" 한국보건사회연구원 2008
17 김찬우, "노인장기요양보험제도 도입에 따른 지역보건․복지서비스의 변화 전망과 과제" 한국보건사회연구원 2008
18 보건복지부, "노인장기요양보험 시행3년의 주요 통계 현황" 보건복지부 2011
19 보건복지부, "노인장기요양보험 시행2년의 주요 통계 현황" 보건복지부 2010
20 선우덕, "노인장기요양보장체계의 현황과 개선방안" 한국보건사회연구원 2008
21 보건복지부, "노인돌봄종합서비스 발전방안" 보건복지부 2011
22 김양희, "노인돌봄서비스의 현황 및 과제: 노인돌봄서비스 통합운영에 따른 문제를 중심으로" 2011
23 권중돈, "노인돌봄기본서비스의 발전방안" 보건복지부 2009
24 이수현, "노인돌보미의 직무만족이 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구 : 경남지역을 중심으로" 동의대학교 행정대학원 2010
25 이대열, "노인돌보미의 직무만족에 영향을 미치는 요인" 경기대학교 행정대학원 2010
26 양난주, "노인돌보미바우처 정책집행분석 -선택과 경쟁은 실현되는가?-" 한국사회복지학회 61 (61): 77-101, 2009
27 정소연, "노인돌보미 바우처서비스 효과성과 영향 요인: 노인부양가족 생활상의 긍정적 변화를 중심으로" 한국가족학회 21 (21): 117-149, 2009
28 박은아, "노인돌보미 e-바우처서비스의 경제성 분석" 33 (33): 2008
29 김경호, "노인과 지역사회보호" 양서원 2001
30 선우덕, "노인건강정책의 현황과 향후 추진과제" 한국보건사회연구원 2009
31 이미진, "노인 장기요양서비스의 질 측정상의 쟁점에 대한 고찰" 한국사회복지정책학회 38 (38): 141-165, 2011
32 김근홍, "노인 돌봄 서비스관리자의 직무만족에 영향을 미치는 요인연구" 한국노년학회 30 (30): 195-220, 2010
33 김찬우, "노인 돌봄 서비스 수요 추정관련 고찰" 한국사회복지정책학회 (34) : 163-190, 2008
34 석재은, "공급자 관점에서의 노인장기요양보험제도의 개선방안" 한국보건사회연구원 2010
35 장혜경, "가족 내 돌봄노동 실태조사" 한국여성개발원 2006
36 Kane, R., "Values and long-term care" Lexington Books 1982
37 Kitzinger, J., "The methology of focus groups: the importance of interaction between research participants" 16 (16): 104-121, 1994
38 Glabsy, J., "The Future of Direct Payment" Policy Press 269-284, 2006
39 Holly Edmunds., "The Focus Group Research Handbook" NTC Business Books 2000
40 Morgan, David L., "The Focus Group Guidebook, In Focus group kit 1" SAGE Publications 1998
41 Morgan, David L, "Planning Focus Groups, In Focus group kit 2" SAGE Publications 1998
42 Weissert, W., "Long-term care: An overview health"
43 Young, A., "Long-term care: An industry composite" Arthur Young International 1985
44 OECD., "Long-term care for older people"
45 Daly, M., "Introduction: conceptualizing social care in the context of welfare state restructuring, In Gender, Social Care and Welfare State Restructuring in Europe" Ashgate 1-24, 1998
46 Thomas, C., "De-constructing Concepts of Care" 27 (27): 649-669, 1993
47 Leira A., "Care: actors, relationships and contexts, In Contested Concepts in Gender and Social Politics" Edward Elgar Publisher 2002
48 Weber, R. P., "Basic Content Analysis" Sage 1990
49 Krueger, Richard A., "Analyzing & Reporting Focus Group Results, In Focus group kit 6" SAGE Publications 1998
50 보건복지가족부, "2009 노인보건복지사업안내" 보건복지가족부 2008
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2016-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.32 | 1.32 | 1.56 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.52 | 1.52 | 2.001 | 0.29 |