This study analyzes the aspect of textbook description and use of a grammar item ‘-(으)ㅂ시다’ that is taught mostly on the elementary level. Textbook analysis was carried out comparing the descriptions of audio-lingual textbooks and communica...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study analyzes the aspect of textbook description and use of a grammar item ‘-(으)ㅂ시다’ that is taught mostly on the elementary level. Textbook analysis was carried out comparing the descriptions of audio-lingual textbooks and communica...
This study analyzes the aspect of textbook description and use of a grammar item ‘-(으)ㅂ시다’ that is taught mostly on the elementary level. Textbook analysis was carried out comparing the descriptions of audio-lingual textbooks and communication-oriented textbooks while investigating the difference and common thing. Analysis showed that there was a difference in linkage with other grammar items, but most descriptions like inclination to spoken language or presentation in the form of dialogue between friends or colleagues were similar. Data of Corpus and TV broadcasting were analyzed for the aspect of use. Analysis showed that ‘-(으)ㅂ시다’ was used more often in written language than in spoken language, and more frequently in one-to-plural situation, that is, when there are multi listeners. Current grammar descriptions in textbooks do not show a representative example of ‘-(으)ㅂ시다’, so it was pointed out that it is necessary to be improved.
참고문헌 (Reference)
1 연세대학교 한국어학당, "한국어1" 연세대학교 출판부 1992
2 고려대학교 한국어문화연수부, "한국어 회화 1" 고려대학교 민족문화연구소 1986
3 이정희, "한국어 학습자의 오류 연구" 박이정 2003
4 이희자, "한국어 학습용 어미·조사 사전" 한국문화사 612-, 2001
5 경희대학교 국제교육원 한국어교육부, "한국어 초급Ⅰ" 경희대학교 출판국 2000
6 나은미, "한국어 종결어미 ‘-ㅂ시다’의 의미" 이중언어학회 (20) : 93-110, 2002
7 박동호, "한국어 문법의 체계와 교육내용 구축 방안" 이중언어학회 (34) : 159-184, 2007
8 이미혜, "한국어 문법 항목 교육 연구" 박이정 2005
9 이미혜, "한국어 문법 교육에서 ‘표현항목’ 설정에 대한 연구" 국제한국어교육학회 13 (13): 10-226, 2002
10 이유경, "한국어 높임법 교육의 기초 연구" 이중언어학회 (31) : 197-226, 2006
1 연세대학교 한국어학당, "한국어1" 연세대학교 출판부 1992
2 고려대학교 한국어문화연수부, "한국어 회화 1" 고려대학교 민족문화연구소 1986
3 이정희, "한국어 학습자의 오류 연구" 박이정 2003
4 이희자, "한국어 학습용 어미·조사 사전" 한국문화사 612-, 2001
5 경희대학교 국제교육원 한국어교육부, "한국어 초급Ⅰ" 경희대학교 출판국 2000
6 나은미, "한국어 종결어미 ‘-ㅂ시다’의 의미" 이중언어학회 (20) : 93-110, 2002
7 박동호, "한국어 문법의 체계와 교육내용 구축 방안" 이중언어학회 (34) : 159-184, 2007
8 이미혜, "한국어 문법 항목 교육 연구" 박이정 2005
9 이미혜, "한국어 문법 교육에서 ‘표현항목’ 설정에 대한 연구" 국제한국어교육학회 13 (13): 10-226, 2002
10 이유경, "한국어 높임법 교육의 기초 연구" 이중언어학회 (31) : 197-226, 2006
11 이은희, "한국어 교재의 문법 기술 방식" 이중언어학회 (25) : 207-231, 2004
12 김제열, "한국어 교재의 문법 기술 방법 연구" 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 2526 : 203-229, 2001
13 김중섭, "한국어 교육학의 정체성에 관한 연구" 국제한국어교육학회 15 (15): 75-92, 2004
14 조현용, "한국어 교육의 실제" 유씨엘 2005
15 권재일, "한국어 교육을 위한 표준 문법의 개발 방향" 국립국어연구원 (10) : 103-116, 2000
16 김제열, "한국어 교육에서 기초 문법 항목의 선정과 배열 연구" 국제한국어교육학회 12 (12): 93-121, 2001
17 方聖媛, "한국어 學習者를 대상으로 한 敎育 文法의 개발 방향 -학교 문법과 外國語로서의 한국어 문법의 비교를 바탕으로-" 한국어문교육연구회 31 (31): 269-296, 2003
18 서울대학교 언어교육원, "한국어 1" 문진미디어 2000
19 주세형, "통합적 문법 교육 내용 설계 -‘의미를 구성하는 문법 지식’을 중심으로-" 이중언어학회 (27) : 203-226, 2005
20 국립국어원, "초급 한국어 말하기" 한림출판사 2006
21 김미옥, "초급 한국어 과제 구성의 원리와 실제 - 연세대학교 한국어학당의 정규과정 새 교재 ‘한국어1’을 중심으로 -" 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 30 : 23-43, 2005
22 민현식, "제2 언어로서의 한국어 문법 교육의 현황과 과제" 국립국어연구원 10 (10): 81-116, 2000
23 고려대학교 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어1" 서울: 교보문고 2008
24 마쯔자키 마히루, "일본에서의 한국어교육의 현황과 문제점" 한국어문화교육학회 2 : 113-133, 2008
25 Matsuzaki Mahiru, "일본에서의 한국어 듣기 교재 분석 연구:듣기 자료의 담화 유형 및 듣기 활동 분석을 중심으로" 언어정보연구소 25 (25): 127-147, 2008
26 마쯔자키 마히루, "일본어 모어 화자를 위한 한국어교육 연구의 현황과 과제" 국제한국언어문화학회 87-114, 2008
27 마쯔자키 마히루, "일본 대학생 학습자를 위한 한국어 학습 어휘 재고" 한국어문화학회 (창간) : 213-234, 2008
28 이화여자대학교 언어교육원, "외국인을 위한 한국어Ⅰ" 이화여자대학교출판부 1991
29 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 학습 사전" 신원프라임 580-, 2006
30 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법1" 커뮤니케이션북스 100-104, 2005
31 백봉자, "외국어로서의 한국어 문법 사전" 연세대학교 출판부 19-, 1999
32 김유정, "외국어로서의 한국어 문법 교육" 국제한국어교육학회 19 (19): 19-36, 1998
33 김정은, "외국어로서의 한국어 문법 교육" 한말연구학회 11 : 73-97, 2002
34 서정수, "외국어로서의 한국어 교육을 위한 새 문법 체계" 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 27 : 1-47, 2002
35 연세대학교 한국어학당, "연세 한국어1" 연세대학교 출판부 2007
36 마쯔자끼 마히루, "실제적인 대화 자료 작성에 관한 연구" 국제한국어교육학회 17 (17): 133-161, 2006
37 이해영, "문법 교수의 원리와 실제" 이중언어학회 15 : 411-438, 1998
38 이화여자대학교 언어교육원, "말이 트이는 한국어Ⅰ" 이화여자대학교출판부 1999
39 이지영, "담화 원리를 바탕으로 한 제안 기능 교육 내용 구성" 국제한국어교육학회 17 (17): 185-208, 2006
40 이민선, "기능에 기반을 둔 문법 항목 교수 방안 연구 - 초급 단계의 종결표현을 중심으로 -" 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 (29) : 147-180, 2004
41 한송화, "기능과 문법 요소의 연결을 통한 한국어 교육" 국제한국어교육학회 14 (14): 12-314, 2003
42 김유진, "국어의 청유 화행에 대한 연구" 한양대학교 대학원 2003
43 권재일, "구어 한국어의 의향법 실현방법" 서울대학교출판부 1-6, 2004
44 서울 대학교 국어 교육 연구소, "고등 학교 문법" 교육 인적 자원부 2002
45 松尾勇(역), "談話状況を考慮した韓国語文法教育”(백봉자, 2006)" 朝鮮学会 (202) : 1-26, 2007
46 白川博之, "記述的研究と日本語教育" 日本語文法学会 2 (2): 62-80, 2002
47 小林ミナ, "日本語教育における教育文法" 日本語文法学会 2 (2): 153-170, 2002
48 小林ミナ, "日常会話にあらわれた「~ません」と「~ないです」" 日本語教育学会 (125) : 9-17, 2005
49 塩澤利雄(감역), "新しい英文法の学び方・教え方(Scott Thornbury, How to Teach Grammer, 1999)" ピアソン・エデュケーションジャパン 2001
50 蒲谷宏, "敬語表現教育の方法" 大修館書店 2006
51 金谷憲, "学習文法論" 河源社 1992
52 金重燮 외, "分かりやすい韓国語文法100" Korea Language Plus 58-59, 2009
53 野田尚史, "コミュニケーションのための日本語教育文法" くろしお出版 1-20, 2005
54 김제열, "“문법과 기능 교육”, 한국어교육론2" 한국문화사 165-180, 2005
55 김재욱, "“문법 교육 방법론”, 한국어교육론2" 한국문화사 181-194, 2005
56 김재욱, "‘-(으)ㅂ시다’의 통사·의미적 기능 및 한국어 교육에의 적용" 한국외국어대학교한국어문학연구회 18 : 19-32, 2003
초점의 음성적 실현에 나타난 영어 화자의 한국어 운율 체계 습득 양상 연구
중국어권 학습자 조사 습득에서의 오류와 원인 분석 -구조격 조사 ‘가’와 ‘를’의 대치 오류에 관한 생성문법적 접근-
유사 담화 기능의 문형 제시 연구-한국어 교재의 ‘용례’를 중심으로-
KAP 학습자를 위한 사고 기술 평가 방안 -사고 기술과 평가 과제 선정을 중심으로-
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2012-10-30 | 학술지명변경 | 한글명 : 한국어 교육 -> 한국어교육 | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2001-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.88 | 0.88 | 0.94 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.95 | 1.03 | 1.37 | 0.35 |