RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중학생의 방어행동에 대한 자기효능감, 집단효능감, 또래괴롭힘 방어행동 간 관계에서 고정신념의 역할 = The Role of Entity Theory in the Relationships among Defender Self-Efficacy, Collective Efficacy, and Defending Behavior in School Bullying

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106163610

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The present study focused on the roles of defender self-efficacy and collective efficacy as a way to increase defending behavior of bystanders in school bullying. It also examined how their effects would change depending on how much they believe in entity theory, which holds that characteristics of bullies and victims will not change. For this study, the survey was conducted to the group of students in three middle schools located in Seoul and Gyeonggido areas in November 2017. The self-report data of 284 Korean middle-school students were analyzed. The results indicated although both defender self-efficacy and collective efficacy contributed to defending behavior, defender self-efficacy played a more important role than did collective efficacy. In addition, although entity theory itself did not predict defending behavior, its moderating effect was significant in the relationship between defender self-efficacy and defending behavior. Finally, intervention strategies to increase bystanders’ defending behavior are discussed.
    번역하기

    The present study focused on the roles of defender self-efficacy and collective efficacy as a way to increase defending behavior of bystanders in school bullying. It also examined how their effects would change depending on how much they believe in en...

    The present study focused on the roles of defender self-efficacy and collective efficacy as a way to increase defending behavior of bystanders in school bullying. It also examined how their effects would change depending on how much they believe in entity theory, which holds that characteristics of bullies and victims will not change. For this study, the survey was conducted to the group of students in three middle schools located in Seoul and Gyeonggido areas in November 2017. The self-report data of 284 Korean middle-school students were analyzed. The results indicated although both defender self-efficacy and collective efficacy contributed to defending behavior, defender self-efficacy played a more important role than did collective efficacy. In addition, although entity theory itself did not predict defending behavior, its moderating effect was significant in the relationship between defender self-efficacy and defending behavior. Finally, intervention strategies to increase bystanders’ defending behavior are discussed.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 또래괴롭힘 목격 시 주변인의 방어행동을 늘리기 위한 방안으로 방어행동에 대한 자기효능감과 집단효능감의 역할에 초점을 맞추었다. 이와 함께 이 변인들의 효과가 가해자와 피해자의 특성이 변하지 않을 것이라는 고정신념을 믿는 정도에 따라 어떻게 달라지는지를 살펴보았다. 이를 위해 2017년 11월 한 달 간 서울과 경기 지역 중학교 세 곳에서 설문을 실시하고, 중학생 284명의 자기보고 자료를 분석하였다. 그 결과, 방어행동에 대한 자기효능감과 집단효능감 모두 방어행동을 정적으로 예측하였지만, 자기효능감의 예측력이 더 큰 것으로 나타났다. 한편, 고정신념은 그 자체로는 방어행동을 예측하지 못했지만, 방어행동에 대한 자기효능감과 방어행동의 관계를 조절하였다. 즉, 고정신념이 강할 경우, 방어행동에 대한 자기효능감이 방어행동을 예측하는 정도는 더 약하였다. 마지막으로 이러한 결과에 기초하여 방어행동을 늘리기 위한 효과적 개입방법에 대해 논의하였다.
    번역하기

    본 연구는 또래괴롭힘 목격 시 주변인의 방어행동을 늘리기 위한 방안으로 방어행동에 대한 자기효능감과 집단효능감의 역할에 초점을 맞추었다. 이와 함께 이 변인들의 효과가 가해자와 ...

    본 연구는 또래괴롭힘 목격 시 주변인의 방어행동을 늘리기 위한 방안으로 방어행동에 대한 자기효능감과 집단효능감의 역할에 초점을 맞추었다. 이와 함께 이 변인들의 효과가 가해자와 피해자의 특성이 변하지 않을 것이라는 고정신념을 믿는 정도에 따라 어떻게 달라지는지를 살펴보았다. 이를 위해 2017년 11월 한 달 간 서울과 경기 지역 중학교 세 곳에서 설문을 실시하고, 중학생 284명의 자기보고 자료를 분석하였다. 그 결과, 방어행동에 대한 자기효능감과 집단효능감 모두 방어행동을 정적으로 예측하였지만, 자기효능감의 예측력이 더 큰 것으로 나타났다. 한편, 고정신념은 그 자체로는 방어행동을 예측하지 못했지만, 방어행동에 대한 자기효능감과 방어행동의 관계를 조절하였다. 즉, 고정신념이 강할 경우, 방어행동에 대한 자기효능감이 방어행동을 예측하는 정도는 더 약하였다. 마지막으로 이러한 결과에 기초하여 방어행동을 늘리기 위한 효과적 개입방법에 대해 논의하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 송경희, "초등학생, 중학생의 도덕 추론과 또래괴롭힘 방어행동 : 개인 및 학급 수준 특성의 조절효과" 이화여자대학교 2017

    2 전희선, "중학생의 또래괴롭힘 피해와 자살생각의 관계에서 분노의 매개효과 및 암묵적 이론의 조절효과" 이화여자대학교 2017

    3 이승연, "중학생의 공감, 사회적 자기효능감, 지각된 규준과 또래괴롭힘 방어행동과의 관계" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 27 (27): 89-109, 2014

    4 박은, "암묵증진이론에 기반한 학습목표지향성 향상 프로그램의 개발과 효과" 사회과학연구소 26 (26): 227-250, 2015

    5 박상식, "소년범의 연령하향과 처벌강화에 관한 소고" 법학연구소 25 (25): 99-125, 2017

    6 서미정, "방관자의 집단 특성에 따른 또래괴롭힘 참여 역할행동" 한국아동학회 29 (29): 79-96, 2008

    7 심미경, "또래괴롭힘에 대한 방관 및 방어행동에 영향을 미치는학급 변인 : 학급규범과 교사감독을 중심으로" 한국청소년상담복지개발원 21 (21): 225-246, 2013

    8 김정흔, "또래괴롭힘 방관자 하위유형의 탐색" 한국상담학회 17 (17): 377-398, 2016

    9 Pöyhönen, V., "What does it take to stand up for the victim of bullying? : The interplay between personal and social factors" 56 (56): 143-163, 2010

    10 Mucherah, W., "The relationship of school climate, teacher defending and friends on students' perceptions of bullying in high school" 62 : 128-139, 2018

    1 송경희, "초등학생, 중학생의 도덕 추론과 또래괴롭힘 방어행동 : 개인 및 학급 수준 특성의 조절효과" 이화여자대학교 2017

    2 전희선, "중학생의 또래괴롭힘 피해와 자살생각의 관계에서 분노의 매개효과 및 암묵적 이론의 조절효과" 이화여자대학교 2017

    3 이승연, "중학생의 공감, 사회적 자기효능감, 지각된 규준과 또래괴롭힘 방어행동과의 관계" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 27 (27): 89-109, 2014

    4 박은, "암묵증진이론에 기반한 학습목표지향성 향상 프로그램의 개발과 효과" 사회과학연구소 26 (26): 227-250, 2015

    5 박상식, "소년범의 연령하향과 처벌강화에 관한 소고" 법학연구소 25 (25): 99-125, 2017

    6 서미정, "방관자의 집단 특성에 따른 또래괴롭힘 참여 역할행동" 한국아동학회 29 (29): 79-96, 2008

    7 심미경, "또래괴롭힘에 대한 방관 및 방어행동에 영향을 미치는학급 변인 : 학급규범과 교사감독을 중심으로" 한국청소년상담복지개발원 21 (21): 225-246, 2013

    8 김정흔, "또래괴롭힘 방관자 하위유형의 탐색" 한국상담학회 17 (17): 377-398, 2016

    9 Pöyhönen, V., "What does it take to stand up for the victim of bullying? : The interplay between personal and social factors" 56 (56): 143-163, 2010

    10 Mucherah, W., "The relationship of school climate, teacher defending and friends on students' perceptions of bullying in high school" 62 : 128-139, 2018

    11 Andreou, E., "The relationship of academic and social cognition to behaviour in bullying situations among Greek primary school children" 24 (24): 27-41, 2004

    12 Triandis, H. C., "The psychological measurement of cultural syndromes" 51 : 407-415, 1996

    13 Low, S., "The moderating effects of school climate on bullying prevention efforts" 29 (29): 306-319, 2014

    14 Schmidt, C. J., "The mediating effect of future expectations on the relationship between neighborhood context and adolescent bullying perpetration" 44 (44): 232-248, 2016

    15 Espelage, D. L., "Teacher and staff perceptions of school environment as predictors of student aggression, victimization, and willingness to intervene in bullying situations" 29 (29): 287-305, 2014

    16 Forsberg, C., "Students’ views of factors affecting their bystander behaviors in response to school bullying : A cross-collaborative conceptual qualitative analysis" 33 (33): 127-142, 2018

    17 Sandstrom, M., "Social context of bullying: Do misperceptions of group norms influence children's responses to witnessed episodes?" 8 (8): 196-215, 2013

    18 Dweck, C. S., "Self-theories: Their role in motivation, personality, and development" Psychology Press 2000

    19 Bandura, A., "Self-efficacy: The exercise of control" Freeman 1997

    20 Earley, P. C., "Self or group? Cultural effects of training on self-efficacy and performance" 39 : 89-117, 1994

    21 Kwak, K., "School bullying in different cultures: Eastern and Western perspectives" Cambridge University Press 93-112, 2016

    22 Li, Y., "Roles of fatalism and parental support in the relationship between bullying victimization and bystander behaviors" 36 (36): 253-267, 2015

    23 Erdley, C. A., "Relations among children's social goals, implicit personality theories, and responses to social failure" 33 (33): 263-272, 1997

    24 Barchia, K., "Predictors of student defenders of peer aggression victims : Empathy and social cognitive factors" 35 (35): 289-297, 2011

    25 Yeager, D. S., "Personality, stress and coping: Implications for education" Information Age 47-62, 2011

    26 Salmivalli, C., "Participant roles in bullying: How can peer bystanders be utilized in interventions?" 53 (53): 286-292, 2014

    27 Sampson, R. J., "Neighborhoods and violent crime : A multilevel study of collective efficacy" 277 (277): 918-924, 1997

    28 Hawkins, D. L., "Naturalistic observations of peer interventions in bullying" 10 (10): 512-527, 2001

    29 Triandis, H. C., "Mutimethod probes of individualism and collectivism" 74 : 118-128, 1990

    30 Aiken, L. S., "Multiple Regression: Testing and interpreting interactions" Sage 1991

    31 Yeager, D. S., "Mindsets that promote resilience : When students believe that personal characteristics can be developed" 47 (47): 302-314, 2012

    32 Shen, A. C. T., "Long-term effects of interparental violence and child physical maltreatment experiences on PTSD and behavior problems : A national survey of Taiwanese college students" 33 (33): 148-160, 2009

    33 Chiu, C. Y., "Lay dispositionism and implicit theories of personality" 73 (73): 19-30, 1997

    34 Barchia, K., "Individual and collective social cognitive influences on peer aggression: Exploring the contribution of aggression efficacy, moral disengagement, and collective efficacy" 37 (37): 107-120, 2011

    35 Yeager, D. S., "Implicit theories of personality and attributions of hostile intent : A meta‐analysis, an experiment, and a longitudinal intervention" 84 (84): 1651-1667, 2013

    36 Rudolph, K. D., "Implicit theories of peer relationships" 19 (19): 113-129, 2010

    37 Chiu, C. Y., "Implicit theories and conceptions of morality" 73 (73): 923-940, 1997

    38 Seligman, M. E., "Failure to escape traumatic shock" 74 (74): 1-9, 1967

    39 Rigby, K., "Expressed readiness of Australian schoolchildren to act as bystanders in support of children who are being bullied" 26 (26): 425-440, 2006

    40 Finch, J. F., "Effects of sample size and nonnormality on the estimation of mediated effects in latent variable models" 4 (4): 87-107, 1997

    41 Jungert, T., "Early adolescents' motivations to defend victims in school bullying and their perceptions of student–teacher relationships : A self-determination theory approach" 53 : 75-90, 2016

    42 Gervey, B. M., "Differential use of person information in decisions about guilt versus innocence : The role of implicit theories" 25 (25): 17-27, 1999

    43 Gini, G., "Determinants of adolescents’ active defending and passive bystanding behavior in bullying" 31 (31): 93-105, 2008

    44 Cheng, Y. Y., "Definitions of school bullying in Taiwan : A comparison of multiple perspectives" 32 (32): 227-243, 2011

    45 Bronfenbrenner, U., "Contexts of child rearing : Problems and prospects" 34 (34): 844-850, 1979

    46 Sapouna, M., "Collective efficacy in the school context: does it help explain victimization and bullying among Greek primary and secondary school students?" 25 (25): 1912-1927, 2010

    47 Thornberg, R., "Classroom relationship qualities and social-cognitive correlates of defending and passive bystanding in school bullying in Sweden : A multilevel analysis" 63 : 49-62, 2017

    48 Peets, K., "Classroom norms of bullying alter the degree to which children defend in response to their affective empathy and power" 51 (51): 913-922, 2015

    49 Chen, L. M., "Choosing to be a defender or an outsider in a school bullying incident : Determining factors and the defending process" 37 (37): 289-302, 2016

    50 Pronk, J., "Children's intervention strategies in situations of victimization by bullying : Social cognitions of outsiders versus defenders" 51 (51): 669-682, 2013

    51 Erdley, C. A., "Children's implicit personality theories as predictors of their social judgments" 64 (64): 863-878, 1993

    52 Dweck, C. S., "Can personality be changed? The role of beliefs in personality and change" 17 (17): 391-394, 2008

    53 Salmivalli, C., "Bystanders matter : Associations between reinforcing, defending, and the frequency of bullying behavior in classrooms" 40 : 668-676, 2011

    54 Tsang, S. K., "Bystander position taking in school bullying : The role of positive identity, self-efficacy, and self-determination" 11 : 2278-2286, 2011

    55 Thornberg, R., "Bystander behavior in bullying situations : Basic moral sensitivity, moral disengagement and defender self-efficacy" 36 (36): 475-483, 2013

    56 Juvonen, J., "Bullying in schools : The power of bullies and the plight of victims" 65 : 159-185, 2014

    57 Olweus, D., "Bullying at school" Blackwell 1993

    58 Salmivalli, C., "Bullying as a group process : Participant roles and their relations to social status within the group" 22 (22): 1-15, 1996

    59 Yeager, D. S., "An implicit theories of personality intervention reduces adolescent aggression in response to victimization and exclusion" 84 (84): 970-988, 2013

    60 Yeager, D. S., "Adolescents' implicit theories predict desire for vengeance after peer conflicts : correlational and experimental evidence" 47 (47): 1090-1107, 2011

    61 Pozzoli, T., "Active defending and passive bystanding behavior in bullying : The role of personal characteristics and perceived peer pressure" 38 (38): 815-827, 2010

    62 Dweck, C. S., "A social-cognitive approach to motivation and personality" 95 (95): 256-273, 1988

    63 Bollmer, J. M., "A friend in need : The role of friendship quality as a protective factor in peer victimization and bullying" 20 (20): 701-712, 2005

    64 Murphy, M. C., "A culture of genius : How an organization’s lay theory shapes people’s cognition, affect, and behavior" 36 (36): 283-296, 2010

    65 청소년폭력예방재단, "2017 전국 학교폭력 실태조사 연구" 청예단 2017

    66 교육부, "2016년 1차 학교폭력 실태조사 결과"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.14 2.14 2.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.34 2.47 2.766 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼