최근 부동산신탁업이 최대 호황기를 맞고 있다. 부동산신탁사의 수탁고가 높아지고 수익률이 많이 난다는 것은 그 만큼 리스크가 높아질 가능성이 크므로 이에 대비한 방안이 필요하다는 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107090950
2020
Korean
KCI등재
학술저널
297-323(27쪽)
0
0
상세조회0
다운로드최근 부동산신탁업이 최대 호황기를 맞고 있다. 부동산신탁사의 수탁고가 높아지고 수익률이 많이 난다는 것은 그 만큼 리스크가 높아질 가능성이 크므로 이에 대비한 방안이 필요하다는 ...
최근 부동산신탁업이 최대 호황기를 맞고 있다. 부동산신탁사의 수탁고가 높아지고 수익률이 많이 난다는 것은 그 만큼 리스크가 높아질 가능성이 크므로 이에 대비한 방안이 필요하다는 뜻이기도 하다. 이는 신탁사의 자본건전성과 수익성의 효율에 따라 배당률이 달라지므로 투자자의 보호문제와도 직결되기 때문이다.
부동산신탁 운영상 발생할 수 있는 리스크에는 신용리스크, 시장리스크, 운영리스크, 유동성리스크, 법적리스크, 신탁사업리스크 등 다양하게 나타날 수 있는데, 리스크를 최소화 하기 위해서는 신탁의 유형별 전사적 리스크 관리에 집중하여 재무안정성을 확보함과 동시에 부동산시장의 현황과 정부정책의 변화에 대하여 선제적으로 대응하여야 할 것이다. 이와 더불어 부동산신탁을 효율적으로 운영하기 위한 방안을 제시해보면 다음과 같다. 첫째, 부동산신탁업을 자본시장법의 규제범위에서 벗어나 부동산신탁업의 영업행위 및 그에 대한 규제를 규율한 별도의 법규를 신설하는 방안이다. 둘째, 부동산신탁의 유형에 따라 사해성의 정도가 다르므로 유형별로 사해성의 판단을 위한 독자적인 판단기준을 확립할 필요성이 있다. 셋째, 부동산 신탁상품을 투자자에게 권유할 경우 책임준공, 미분양 담보확약, 재보험수단을 활용한 리스크 분산 등의 투자자보호에 관한 방안을 적극적으로 활용하여야 한다. 넷째, 리스크관리를 위한 내부통제시스템을 활용한 효율적인 리스크 측정 및 평가시스템를 구축하여야 하며, 부동산 금융당국인 금융감독원에서는 신탁사들의 부동산 투자현황, 운용실태 등의 감사를 통해 우발채무에 관한 감독을 강화하여야 한다.
이러한 방안의 현실적용 가능성이 확보되어 신탁사의 수익성, 자본건전성 확보, 투자자보호와 함께 부동산신탁의 순기능을 촉진시키고 활성화 되기를 기대해 본다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The real estate trust industry has been experiencing a massive boom in recent times. The fact that the trust assets of real estate trust companies are increasing and yielding great returns means that the risks are also likely to increase, so a conting...
The real estate trust industry has been experiencing a massive boom in recent times. The fact that the trust assets of real estate trust companies are increasing and yielding great returns means that the risks are also likely to increase, so a contingency plan is needed. This is because the issue of investor protection is directly related to trust companies’ capital soundness and profit efficiency. This paper proposes effective management measures for securing trust companies’ profitability and capital soundness and ensuring investor protection. The first proposal is to remove the real estate trust industry from the regulatory purview of the Capital Markets Act and instead enact a separate statute that would regulate the business operations of the real estate trust industry and issue regulations thereof. The second proposal is to establish individual criteria for fraudulent judgment by type since the extent of fraud differs depending on the type of the real estate trust at issue. Third, when recommending a real estate trust product to investors, it is necessary to actively make use of measures for investor protection, such as completion guarantee, collateral guarantee for unsold housing, and risk diversification through reinsurance. The fourth proposal is to establish an efficient system of risk measurement and assessment using an internal control system for risk management. Lastly, the Financial Supervisory Service, the regulator for real estate finance, should strengthen its supervision on contingent liabilities through audits of the investment and management status of real estate investments by trust companies.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "한국기업평가"
2 최수정, "최근 판례상 부동산담보신탁의 법적 쟁점" 한국신탁학회 1 (1): 2019
3 노혁준, "차입형 토지신탁의 수탁자와 신탁재산간 거래―대법원 2017. 6. 8. 선고 2016다230317, 230324 판례 평석―" 한국증권법학회 20 (20): 125-177, 2019
4 임재연, "자본시장법" 박영사 2012
5 윤종미, "은행신탁상품의 운용리스크 관리와 투자자보호방안" 한국금융법학회 16 (16): 55-83, 2019
6 가정준, "신탁인 듯 신탁 아닌 ‘부동산담보신탁’" 법학연구소 36 (36): 553-574, 2016
7 금융감독원, "신영알이티(주), 한국토자부동산(주) 부동산신탁업 본인가"
8 안성포, "소유권이전방식에 의한 부동산신탁의 과세상 문제점과 해소방안" 법학연구소 40 (40): 179-218, 2020
9 최용호, "부동산신탁회사의 부동산 개발 관련 금융기능 강화 경향" 한국신탁학회 2019
10 정다희, "부동산신탁제도의 법적 개선에 관한 연구– 유형과 효용성을 중심으로 -" 법학연구소 34 (34): 85-108, 2018
1 "한국기업평가"
2 최수정, "최근 판례상 부동산담보신탁의 법적 쟁점" 한국신탁학회 1 (1): 2019
3 노혁준, "차입형 토지신탁의 수탁자와 신탁재산간 거래―대법원 2017. 6. 8. 선고 2016다230317, 230324 판례 평석―" 한국증권법학회 20 (20): 125-177, 2019
4 임재연, "자본시장법" 박영사 2012
5 윤종미, "은행신탁상품의 운용리스크 관리와 투자자보호방안" 한국금융법학회 16 (16): 55-83, 2019
6 가정준, "신탁인 듯 신탁 아닌 ‘부동산담보신탁’" 법학연구소 36 (36): 553-574, 2016
7 금융감독원, "신영알이티(주), 한국토자부동산(주) 부동산신탁업 본인가"
8 안성포, "소유권이전방식에 의한 부동산신탁의 과세상 문제점과 해소방안" 법학연구소 40 (40): 179-218, 2020
9 최용호, "부동산신탁회사의 부동산 개발 관련 금융기능 강화 경향" 한국신탁학회 2019
10 정다희, "부동산신탁제도의 법적 개선에 관한 연구– 유형과 효용성을 중심으로 -" 법학연구소 34 (34): 85-108, 2018
11 진상훈, "부동산신탁의 유형별 사해행위 판단방법" 한국민사집행법학회 4 : 2008
12 김지훈, "부동산신탁의 사해성 판단" 법과정책연구원 8 (8): 31-63, 2016
13 마정화, "부동산신탁에 관한 합리적인 지방세 과세방안" 한국지방세연구원 2017
14 최관수, "부동산신탁 규제에 관한 공법적 연구" 고려대학교 대학원 2015
15 구정진, "부동산담보신탁에서 수탁자에 대한 개발부담금 부과에 대한 연구 -대법원 2018. 1. 11. 선고 2017두61263 판결 및 그 하급심 판결들에 대한 비판적 검토-" 한국기업법학회 34 (34): 263-289, 2020
16 조재영, "부동산 개발사업의 위험관리 방안에 관한 연구" 한국부동산학회 (73) : 30-43, 2018
17 맹수석, "로보어드바이저(RA)를 통한 증권거래와 투자자 보호" 한국상사법학회 38 (38): 253-282, 2020
18 이숙연, "금융투자상품 투자자보호에 관한 판례 연구" 한국법학원 148 : 43-88, 2015
19 "금융위원회 용어사전"
20 서정호, "국내 부동산신탁업의 구조와 발전과제" 한국금융연구원 2020
21 신용상, "국내 부동산 그림자금융 현황과 업권별 리스크 관리방안" 한국금융연구원 28 (28): 2019
22 고동원, "「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」에서 신탁업의 분리와 입법 과제" 한국기업법학회 31 (31): 33-66, 2017
23 Anthony Saunders, "Financial Institutions Managenent A Risk Management Approach" McGraw-Hill 2012
24 금융감독원, "2019년 부동산신탁회사 영업실적(잠정)"
25 최승재, "2017년 부동산 담보신탁의 주요 판례의 분석" 한국상사판례학회 31 (31): 35-92, 2018
간접적 이해상충의 범위 - 자기거래에 있어 특별이해관계인의 범위를 단서로 하여 -
정기주주총회 개최일의 유연화 방안: 결산일, 의결권기준일, 배당기준일의 분리를 제안하며
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.87 | 0.87 | 0.87 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.92 | 0.89 | 0.843 | 0.5 |