RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      재난사건 이후의 정책변동 모형의 시론적 연구 : 정책변동 모형의 재설계를 중심으로 = Reframing Policy Process Approach of Focusing Events to Analyze the Effects of Catastrophes

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104125193

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The effects of great disasters or catastrophes on policies have not been satisfactorily explained by the previous theories of policy processes, as they mainly assume that policy changes occur on a relatively stable situation. Casting doubts on the applicability of the policy theories with regard to policy changes after catastrophes, we take heed of the wicked problems such as: “What differences have been made on policy decisions after the focusing events?”; ”How these events affect public agendas and policy alternatives?”; “How do these events influence and motivate policy communities into actions and strategies that can be utilized?”; and subsequently, “In what ways do these focusing events bring about policy changes as a whole?” Bearing in mind these questions, this paper attempts to present a framework of policy process, which is more fitted to analyze the effects of catastrophes, especially by combining Kingdon(1984)'s approach with the concept of ‘policy window’ and Sabatier(1988)'s Advocacy Coalition Framework (ACF). The framework has a dynamic feedback structure, composed of five different attributes; focusing events, public agendas, policy alternatives, agenda setting, and policy change. Specifically, the framework considered ① a focusing event case, ② an issue leader case as major attributes of ‘focusing events’; ① triggering mechanism (political environment), ② the issue and the diffusion form of policy failure (types of sources, policy failure, agenda approach, mutual influence among the elite media) as those of ‘public agendas’; ① types of agenda by its level, ② types of agenda approach, ③ policy entrepreneur stimulus as those of ‘policy alternatives’; ① group mobilization, ② discussion with ideas as those of ‘agenda setting’; and finally, ① policy change, ② policy learning as those of ‘policy change’.
      번역하기

      The effects of great disasters or catastrophes on policies have not been satisfactorily explained by the previous theories of policy processes, as they mainly assume that policy changes occur on a relatively stable situation. Casting doubts on the ap...

      The effects of great disasters or catastrophes on policies have not been satisfactorily explained by the previous theories of policy processes, as they mainly assume that policy changes occur on a relatively stable situation. Casting doubts on the applicability of the policy theories with regard to policy changes after catastrophes, we take heed of the wicked problems such as: “What differences have been made on policy decisions after the focusing events?”; ”How these events affect public agendas and policy alternatives?”; “How do these events influence and motivate policy communities into actions and strategies that can be utilized?”; and subsequently, “In what ways do these focusing events bring about policy changes as a whole?” Bearing in mind these questions, this paper attempts to present a framework of policy process, which is more fitted to analyze the effects of catastrophes, especially by combining Kingdon(1984)'s approach with the concept of ‘policy window’ and Sabatier(1988)'s Advocacy Coalition Framework (ACF). The framework has a dynamic feedback structure, composed of five different attributes; focusing events, public agendas, policy alternatives, agenda setting, and policy change. Specifically, the framework considered ① a focusing event case, ② an issue leader case as major attributes of ‘focusing events’; ① triggering mechanism (political environment), ② the issue and the diffusion form of policy failure (types of sources, policy failure, agenda approach, mutual influence among the elite media) as those of ‘public agendas’; ① types of agenda by its level, ② types of agenda approach, ③ policy entrepreneur stimulus as those of ‘policy alternatives’; ① group mobilization, ② discussion with ideas as those of ‘agenda setting’; and finally, ① policy change, ② policy learning as those of ‘policy change’.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서의 재난관련 정책변동은 기존의 안정적인 상황에서 발생하는 다양한 정책변동 이론들로서는 설명하지 못하는 경향이 있다. 따라서, 정책학적 관점에서 재난개념을 포함하고 있는 초점사건의 개념을 정리하고, 초점사건 이후 정책변동에 대한 적실성있는 이론과 모형을 제시하고자 한다. 초점사건 이후 초점사건은 정책결정에 어떻게 영향을 미치는지, 초점사건이 공중의제에 미치는 영향은 어떠한지, 초점사건이 정책대안 결정의제에 어떻게 영향을 미치는지, 초점사건으로 인하여 정책공동체들은 어떻게 동원되고 어떤 전략을 사용하는지, 그리고 초점사건이 사건 관련 정책변동을 어떻게 초래하는지의 연구 질문에 대한 연구모형을 구성하기 위한 각 단계들을 이론적 논의를 통하여 확인하고 모형을 재설계하였다. 초점사건 이후 정책변동에서의 현실을 정리하고 단순화하며, 어떤 체제에 대해 중요한 것을 규명하고, 그러한 체제가 가능한 범위까지 현실과 일치시키려고 노력하고자 한다. 다만 정책은 현실적합성을 유지하기 위해 정책 환경의 변화와 함께 지속적인 변화가 요구되고 있고 환경의 변화에 따라 정책을 변동시키는 것은 정부의 정책결정에 따른다고 이해하고자 한다. 이러한 개념을 바탕으로 이러한 정책변동의 결정에 대한 대표적인 이론으로는 Kingdon(1984)의 정책의 창 이론과 Sabatier(1988)의 옹호연합이론으로 한다. 그리고 Birkland의 초점사건을 개념을 접근하여 초점사건 이후 정책변동 모형에 대한 재설계를 시도하고 한다. 즉, 본 연구에서는 초점사건 이후의 정책변동을 설명할 수 있는 유용한 모형을 제시하고자 한다. Dye(1992, 44-45)가 주장한 것처럼 좋은 모형(good models), 즉, 초점사건 이후 정책변동에서의 현실을 정리하고 단순화하기 위한 접근을 하고자 한다.
      번역하기

      본 연구에서의 재난관련 정책변동은 기존의 안정적인 상황에서 발생하는 다양한 정책변동 이론들로서는 설명하지 못하는 경향이 있다. 따라서, 정책학적 관점에서 재난개념을 포함하고 있...

      본 연구에서의 재난관련 정책변동은 기존의 안정적인 상황에서 발생하는 다양한 정책변동 이론들로서는 설명하지 못하는 경향이 있다. 따라서, 정책학적 관점에서 재난개념을 포함하고 있는 초점사건의 개념을 정리하고, 초점사건 이후 정책변동에 대한 적실성있는 이론과 모형을 제시하고자 한다. 초점사건 이후 초점사건은 정책결정에 어떻게 영향을 미치는지, 초점사건이 공중의제에 미치는 영향은 어떠한지, 초점사건이 정책대안 결정의제에 어떻게 영향을 미치는지, 초점사건으로 인하여 정책공동체들은 어떻게 동원되고 어떤 전략을 사용하는지, 그리고 초점사건이 사건 관련 정책변동을 어떻게 초래하는지의 연구 질문에 대한 연구모형을 구성하기 위한 각 단계들을 이론적 논의를 통하여 확인하고 모형을 재설계하였다. 초점사건 이후 정책변동에서의 현실을 정리하고 단순화하며, 어떤 체제에 대해 중요한 것을 규명하고, 그러한 체제가 가능한 범위까지 현실과 일치시키려고 노력하고자 한다. 다만 정책은 현실적합성을 유지하기 위해 정책 환경의 변화와 함께 지속적인 변화가 요구되고 있고 환경의 변화에 따라 정책을 변동시키는 것은 정부의 정책결정에 따른다고 이해하고자 한다. 이러한 개념을 바탕으로 이러한 정책변동의 결정에 대한 대표적인 이론으로는 Kingdon(1984)의 정책의 창 이론과 Sabatier(1988)의 옹호연합이론으로 한다. 그리고 Birkland의 초점사건을 개념을 접근하여 초점사건 이후 정책변동 모형에 대한 재설계를 시도하고 한다. 즉, 본 연구에서는 초점사건 이후의 정책변동을 설명할 수 있는 유용한 모형을 제시하고자 한다. Dye(1992, 44-45)가 주장한 것처럼 좋은 모형(good models), 즉, 초점사건 이후 정책변동에서의 현실을 정리하고 단순화하기 위한 접근을 하고자 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이동규, "초점사건 중심 정책변동 모형의 탐색 - 「한국의 아동 성폭력 사건 이후 정책변동」을 중심으로 -" 한국정책학회 20 (20): 107-132, 2011

      2 이동규, "초점사건 이후 정책변동 연구 : 한국의 대규모 재난 사례를 중심으로" 성균관대학교 국정관리대학원 2011

      3 이동규, "초점사건 이후 이슈주도자에 의한 정책과정 연구: Cobb과 Elder, 그리고 Birkland의 이론과 모형의 결합 가능성을 중심으로" 한국정책학회 21 (21): 91-124, 2012

      4 이화진, "주파수 정책 전환의 원인과 과정미국의 경매제 도입 사례를 중심으로" 한국방송학회 19 (19): 486-522, 2005

      5 유홍림, "정책흐름모형(PSF)을 활용한 정책변동 분석 - 새만금간척사업을 중심으로 -" 한국정책학회 18 (18): 189-218, 2009

      6 김복규, "정책의 창(policy windows)을 적용한 정책변동 연구: 성매매방지법 제정 사례를 중심으로" 8 (8): 163-183, 2006

      7 박호숙, "정책변동의 유형에 대한 재평가와 정책변동원인" 205-223, 2005

      8 유훈, "정책변동론" 대영문화사 2009

      9 전진석, "의약분업 정책변화에 대한 연구: 정책옹호연합 모형을 적용하여" 한국정책학회 12 (12): 59-88, 2003

      10 안병철, "의약분업 정책변동과 정책실패: 정책어그러짐의 개념을 중심으로" 한국행정학회 36 (36): 41-57, 2002

      1 이동규, "초점사건 중심 정책변동 모형의 탐색 - 「한국의 아동 성폭력 사건 이후 정책변동」을 중심으로 -" 한국정책학회 20 (20): 107-132, 2011

      2 이동규, "초점사건 이후 정책변동 연구 : 한국의 대규모 재난 사례를 중심으로" 성균관대학교 국정관리대학원 2011

      3 이동규, "초점사건 이후 이슈주도자에 의한 정책과정 연구: Cobb과 Elder, 그리고 Birkland의 이론과 모형의 결합 가능성을 중심으로" 한국정책학회 21 (21): 91-124, 2012

      4 이화진, "주파수 정책 전환의 원인과 과정미국의 경매제 도입 사례를 중심으로" 한국방송학회 19 (19): 486-522, 2005

      5 유홍림, "정책흐름모형(PSF)을 활용한 정책변동 분석 - 새만금간척사업을 중심으로 -" 한국정책학회 18 (18): 189-218, 2009

      6 김복규, "정책의 창(policy windows)을 적용한 정책변동 연구: 성매매방지법 제정 사례를 중심으로" 8 (8): 163-183, 2006

      7 박호숙, "정책변동의 유형에 대한 재평가와 정책변동원인" 205-223, 2005

      8 유훈, "정책변동론" 대영문화사 2009

      9 전진석, "의약분업 정책변화에 대한 연구: 정책옹호연합 모형을 적용하여" 한국정책학회 12 (12): 59-88, 2003

      10 안병철, "의약분업 정책변동과 정책실패: 정책어그러짐의 개념을 중심으로" 한국행정학회 36 (36): 41-57, 2002

      11 박동균, "유럽 지방자치단체의 재난관리 시스템 : 영국과 독일 사례의 특징과 시사점" 한국치안행정학회 8 (8): 55-76, 2012

      12 서혁준, "소수자로서의 비정규직 근로자와 정책변동: 정책옹호연합모형(ACF)과 기회자집단(swing group)의 적용" 한국행정학회 40 (40): 277-302, 2006

      13 이동규, "대형 재난사건 이후 정책과정 탐색적 연구" 한국치안행정학회 9 (9): 167-194, 2012

      14 양승일, "교육정책형성과정의 동태성 분석: 참여정부의 사학정책을 중심으로" 한국정책과학학회 11 (11): 53-78, 2007

      15 장지호, "경유승용차 판매허용의 정책변동연구: 옹호연합모형(Advocacy Coalition Framework)의 적용" 한국행정학회 38 (38): 175-196, 2004

      16 Dye, Thomas R., "Understanding Public Policy" Prentice Hall 2001

      17 Sabatier, Paul A., "Top-Down and Bottom-Up Models of Policy Implementation: A Critical Analysis and Suggested Synthesis" 6 (6): 21-48, 1986

      18 Sabatier, Paul A., "Theories of the Policy Process" Westview Press 2007

      19 Haas, E. B., "The Uniting of Europe: Political, Social, and Economic Forces" Standford University Press 1958

      20 Jenkins-Smith, H., "The Study of Public Policy Processes, In Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approah" Westview Press 1-9, 1993

      21 Cohen, B. C., "The Press, the Public and Foreign Policy" Princeton University Press 1963

      22 Nohrstedt, Daniel, "The Politics of Crisis Policymaking: Chernobyl and Swedish Nuclear Energy policy" 36 (36): 257-278, 2008

      23 Boin, A., "The Politics of Crisis Management: Public Leadership under Pressure" Cambridge University Press 2005

      24 Lasswell, Harold D., "The Policy Orientation, In The Policy Science: Recent Development in Scope and Method" Stanford University Press 1951

      25 Handmer, John, "The Handbook of Disaster and Emergency Policies and Institutions" EARTHSCAN 2007

      26 Lasswell, Harold D., "The Emerging Conception of the Policy Science" 1 : 3-14, 1970

      27 Sabatier, Paul A., "The Advocacy Coalition Framework: Innovations and Clarifications, In Theories of the Policy Process" Westview Press 189-220, 2007

      28 Varda, Daniel M., "Social Network Methodology in the Study of Disasters: Issues and Insights Prompted by Post-Katrina Research" springer 28 : 11-29, 2009

      29 Drennan, Lynn T., "Risk and Crisis Management in the Public Sector" Routledge 2007

      30 Jones, Bryan D., "Reconceiving Decision-Making in Democratic Politics: Attention, Choice, and Public Policy" University of Chicago Press 1994

      31 Anderson, James E., "Public Policymaking: An Introduction" Houghton Mifflin Company 1994

      32 Dror, Yehezkel, "Policymaking Reexamined" Chandler Publishing Co 1968

      33 Mattingly, S., "Policy Options: The Los Angeles Experience" 229-303, 1988

      34 Sabatier, Paul A., "Policy Change over a Decade or more, In Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach" Westview Press 13-39, 1993

      35 Birkland, Thomas A., "Our political system will keep doing its job"

      36 Rosenthal, U., "Managing Crises: Threats, Dilemmas, Opportunities" Charles C. Thomas 2001

      37 Solecki, William D., "Looking Through the Postdisaster Policy Window" 18 (18): 587-595, 1994

      38 Birkland, Thomas A., "Lessons of Disaster: Policy Change After Catastrophic Events" Georgetown University Press 2006

      39 Birkland, Thomas A., "Learning and Policy Improvement after Disaster: The Case of aviation security" 48 (48): 341-364, 2004

      40 이순남, "Kingdon의 정책흐름모형을 적용한 정책변동 연구: 국군간호사관학교 사례를 중심으로" 한국공공관리학회 18 (18): 261-284, 2004

      41 이진만, "Kingdon의 정책의 창(Policy Window) 모형을 적용한 한국콘텐츠진흥원 설립과정" 한국정책분석평가학회 19 (19): 283-305, 2009

      42 Rose, R., "Inheritance in Public Policy: Change without Choice in Britain" Yale University Press 1994

      43 Zahariadis, Nikolas, "Ideas, Networks, and Policy Streams: Privatization in Britain and Germany" 14 : 71-98, 1995

      44 박상원, "IPTV 정책과정에 관한 분석: 옹호연합(Advocacy Coalition)의 신념체계(belief system) 변화과정을 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 197-228, 2009

      45 Hoppe, Robert, "Handling Frozen Fire: Political Culture and Risk Management" Westview Press 1993

      46 Birkland, Thomas A., "Handbook of Public Policy Analysis" CRC Press 2006

      47 Birkland, Thomas A., "Focusing Events, Mobilization, and Agenda Setting" 18 (18): 53-74, 1998

      48 Nohrstedt, Daniel, "External Shocks and Policy Change: Three Mile Island and Swedish Nuclear Energy Policy" 12 (12): 1041-1059, 2005

      49 이동규, "Birkland의 재난 사건관련 정책변동(EPC) 이론과 모형 검토: 기존의 정책과정 이론과 모형과의 비교" 위기관리 이론과 실천 8 (8): 1-27, 2012

      50 Sabatier, Paul A., "An Advocacy Coalition Framework of Policy Change and the Role of Policy-Oriented Learning Therein" 21 : 129-168, 1998

      51 Kingdon, John W., "Agendas, Alternatives, and Public Policies" Harper Collins 1995

      52 Kingdon, John W., "Agendas, Alternatives, and Public Policies" Little Brown 1984

      53 Baumgartner, Frank R., "Agendas and Instability in American Politics" University of Chicago Press 1993

      54 Birkland, Thomas A., "After Disaster: Agenda Setting, Public Policy, and Focusing Event" Georgetown University Press 1997

      55 양승일, "ACPS 모형을 활용한 규제정책 변동과정 분석: 그린벨트정책의 개발허용기를 중심으로" 한국정책과학학회 10 (10): 77-101, 2006

      56 백승기, "ACF(Advocacy Coalition Framework) 모형에 의한 정책변동 사례 연구: 출자총액제한제도를 중심으로" 한국행정학회 42 (42): 371-394, 2008

      57 Lasswell, Harold D., "A Pre-View of Policy Science" American Elsevier 1971

      58 Jones, Bryan D., "A Model of Choice for Public Policy" 15 (15): 325-351, 2004

      59 Cohen, Michael D., "A Garbage Can Model of Organizational Choice" 17 : 1-25, 1972

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.89 0.89 0.8
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.85 0.78 0.882 0.42
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼