RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      대학재정지원에서 대학특성화모형 적합도 분석 및 활용 방안

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100094267

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aims at a comparative analysis on fit of research-based, academic-industrial, and education-based university model of 70 universities by showing outcome of university specialization compared to maximization of financial input and output of specialization factors at the level of raising university specialization efficiency, the urgent current issue in higher education.
      The analysis results are as follows: first, 6% of research-based, 79% of academic-industrial, and 20% of education-based universities were analyzed to have efficient structure of university specialization.
      Second, variables contributing to high model fit are derived due to strategic differences in university specialization. Variables contributing to raising efficiency of research-based university model are exposed as employment rate, research funds-winning performance, number of SCI-level papers per faculty, foreign full-time faculty ratio, and international student ratio, those of academic-industrial university model, field training-completing student ratio, number of professors working on industry-university cooperation, public equipment operating income, and current state of full-time academic and professional workforce within industry-university cooperation foundation, and those of education-based university model, undergraduate ratio, respectively.
      Third, Only one university showed 100% fit efficiency in all three university specialization models. As most universities, however, showed relatively high fit, fit efficiency in university specialization model was able to be derived.
      Based on the results, this study proposed new implications for university specialization structure establishment at the national level, direction establishment of government funding project for university specialization, and direction establishment of university specialization at the university level.
      번역하기

      This study aims at a comparative analysis on fit of research-based, academic-industrial, and education-based university model of 70 universities by showing outcome of university specialization compared to maximization of financial input and output of ...

      This study aims at a comparative analysis on fit of research-based, academic-industrial, and education-based university model of 70 universities by showing outcome of university specialization compared to maximization of financial input and output of specialization factors at the level of raising university specialization efficiency, the urgent current issue in higher education.
      The analysis results are as follows: first, 6% of research-based, 79% of academic-industrial, and 20% of education-based universities were analyzed to have efficient structure of university specialization.
      Second, variables contributing to high model fit are derived due to strategic differences in university specialization. Variables contributing to raising efficiency of research-based university model are exposed as employment rate, research funds-winning performance, number of SCI-level papers per faculty, foreign full-time faculty ratio, and international student ratio, those of academic-industrial university model, field training-completing student ratio, number of professors working on industry-university cooperation, public equipment operating income, and current state of full-time academic and professional workforce within industry-university cooperation foundation, and those of education-based university model, undergraduate ratio, respectively.
      Third, Only one university showed 100% fit efficiency in all three university specialization models. As most universities, however, showed relatively high fit, fit efficiency in university specialization model was able to be derived.
      Based on the results, this study proposed new implications for university specialization structure establishment at the national level, direction establishment of government funding project for university specialization, and direction establishment of university specialization at the university level.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 전용수, "효율성 평가를 위한 자료포락분석" 인하대학교출판부 2002

      2 이정동, "효율성 분석이론 - DEA: 자료포락분석법" IB Book 2010

      3 반상진, "한국교육재정경제학백과사전" 하우동설 2001

      4 안태식, "한국 대학의 효율 행태와 영향요인" 23 (23): 183-215, 1998

      5 강영삼, "한국 고등교육 연구의 성장・발달과 전망" 20 (20): 39-57, 2001

      6 김병주, "정부의 재정지원사업을 통한 대학특성화 실태 분석" 한국교육재정경제학회 19 (19): 207-231, 2010

      7 신수림, "자료포락분석을 활용한 고등교육기관의 효율성 분석" 한국농·산업교육학회 44 (44): 97-128, 2012

      8 이석열, "수도권 대학특성화 선정사업단의 상대적 효율성 분석" 교육종합연구소 8 (8): 1-22, 2010

      9 천세영, "성과중심 학교재정효율성 평가 예비모델 연구" 18 (18): 359-384, 2000

      10 석영기, "비영리조직의 성과 평가 방법에 관한 연구: 자료포락분석법을 중심으로" 3 : 263-278, 2000

      1 전용수, "효율성 평가를 위한 자료포락분석" 인하대학교출판부 2002

      2 이정동, "효율성 분석이론 - DEA: 자료포락분석법" IB Book 2010

      3 반상진, "한국교육재정경제학백과사전" 하우동설 2001

      4 안태식, "한국 대학의 효율 행태와 영향요인" 23 (23): 183-215, 1998

      5 강영삼, "한국 고등교육 연구의 성장・발달과 전망" 20 (20): 39-57, 2001

      6 김병주, "정부의 재정지원사업을 통한 대학특성화 실태 분석" 한국교육재정경제학회 19 (19): 207-231, 2010

      7 신수림, "자료포락분석을 활용한 고등교육기관의 효율성 분석" 한국농·산업교육학회 44 (44): 97-128, 2012

      8 이석열, "수도권 대학특성화 선정사업단의 상대적 효율성 분석" 교육종합연구소 8 (8): 1-22, 2010

      9 천세영, "성과중심 학교재정효율성 평가 예비모델 연구" 18 (18): 359-384, 2000

      10 석영기, "비영리조직의 성과 평가 방법에 관한 연구: 자료포락분석법을 중심으로" 3 : 263-278, 2000

      11 유현숙, "미국의 대학특성화 정책 분석" 한국교육정치학회 16 (16): 121-146, 2009

      12 손승남, "미국 연구중심대학의 이념 형성과정" 한국교육사상연구회 25 (25): 97-117, 2011

      13 교육인적자원부, "대학특성화의 지표 및 향후 적용방안(안). 제6차 인적자원개발회의자료" 2006

      14 신현석, "대학특성화 컨설팅 성과분석 및 개선방안 연구" 교육인적자원부 2006

      15 朴兌鍾, "대학의 효율성 측정과 영향요인에 관한 연구" 昌原大學校 大學院 1997

      16 문보은, "대학의 질적 수준과 등록금 수준간의 상대적 효율성 분석" 숙명여자대학교 대학원 2013

      17 백성준, "대학교육역량강화사업비 지원방식 개선방안" 한국직업능력개발원 2009

      18 장수명, "대학 특성화와 연구 성과" 한국교육재정경제학회 18 (18): 167-195, 2009

      19 임천순, "대학 특성화 정책 추진 성과와 과제임 천 순" 한국교육행정학회 23 (23): 219-242, 2005

      20 강홍준, "대학 재정지원 사업 선정 평가의 순위 역전(rank reversal) 문제와 대응 방안: 대학 교육역량강화사업을 중심으로" 한국교육재정경제학회 21 (21): 45-75, 2012

      21 교육부, "대학 구조개혁 추진계획(2014. 1. 28)" 교육부 대학지원실 2014

      22 박경호, "대학 교육역량강화사업의 성과지표와 여건지표의 타당도와 신뢰도 분석" 한국교육재정경제학회 19 (19): 135-151, 2010

      23 나민주, "국립대 재정운영의 효율성 평가" 한국교육재정경제학회 13 (13): 149-174, 2004

      24 백종국, "국가발전과 국립대학" 경상대학교 출판부 2014

      25 김수경, "국가 고등교육재정지원 정책의 평가와 방향" 103-130, 2013

      26 조만형, "교육중심대학 실현을 위한 교육주체 상호간의 법적지위에 관한 재검토" 한국토지공법학회 39 : 549-565, 2008

      27 김재홍, "공공부문의 효율성 평가와 측정" 집문당 2001

      28 유금록, "공공부문의 효율성 측정과 평가" 대영문화사 2004

      29 吳東一, "事業部組織의 成果評價를 위한 DEA模型의 適用可能性에 관한 硏究 : 證券會社 支店의 成果評價를 중심으로" 서울大學校 大學院 1991

      30 Graham, H. D., "The rise of American research universities:elites and challengers in the postwar era" The Johns Hopkins University Press 2007

      31 Banker, R. D., "Some Models for Estimating Technical and Scale Efficiencies in Data Envelopment Analysis" 30 : 1078-1092, 1984

      32 Atkinson, R. C., "Research Universities : Core of the US science and technology system" 30 : 30-48, 2008

      33 Liu N. C., "Paths to a world-class university: lessons from practices and experiences" Sense Publishers 2011

      34 Etzioni, A., "Modern organizations" Prentice-Hall 1964

      35 Charnes, A., "Measuring the Efficiency of Decision Making Units" 2 : 429-444, 1978

      36 Brennan, J., "Managing Quality in Higher Education : An International Perspective on Institutional Assessment and Change" 42 (42): 515-516, 2000

      37 권영훈, "DEA모형을 이용한 대학운영효율성 분석 연구; 수도권 소재대학과 지방소재대학의 비교분석을 중심으로" 한국서비스경영학회 11 (11): 179-208, 2010

      38 김민희, "DEA를 활용한 대학의 연구생산성 제고방안 탐색" 한국교육재정경제학회 19 (19): 33-64, 2010

      39 엄준용, "DEA를 활용한 대학원의 효율성 분석" 한국교육재정경제학회 20 (20): 29-56, 2011

      40 윤홍주, "DEA를 활용한 교육대학교 운영의 효율성 평가" 한국교육재정경제학회 17 (17): 29-57, 2008

      41 Pat B., "Conceptualizing Research Perform" 35 (35): 889-903, 2010

      42 장수명, "4년제 대학 특성화와 졸업자의 경제성과" 한국교육재정경제학회 19 (19): 1-31, 2010

      43 이덕로, "2단계 BK21 사업단의 상대적 효율성 평가와 투입 산출요소별 영향력 분석" 한국교육학회 47 (47): 105-134, 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.97 0.97 1.14
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.19 1.2 1.113 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼