RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국가의 환경책임과 배상책임에 대한 연구 -소음 관련 소송을 중심으로- = A Study on Environmental Liabilities of the Nation -Focusing on the actions for noise damages-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76565432

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The noise damages have not, so far, been noticed, nor have they been studied in detail until compartively recently. But as the public understanding about noise problem grows, people sued against their nation for noise damages. And finally in 2004, the Supreme court of Korea gave their decision in the case of Maehyang-ri fire-range suit. As the damage to the plaintiffs from the firing range is unbearable, the original judgment for compensation is justified because of the fault involved following the setup and management of the range, the court said. This judgement is based on a concept that a training flight of Air-force could be illegal in some cases. Most people realize that noise damages should be compensated, but What is not so widely understood, however, is that kind of approach could harm the system of our compensations for damages. So this article will examine the problems of noise suits and will also discuss a possible soultion to this kind of problems.
      번역하기

      The noise damages have not, so far, been noticed, nor have they been studied in detail until compartively recently. But as the public understanding about noise problem grows, people sued against their nation for noise damages. And finally in 2004, the...

      The noise damages have not, so far, been noticed, nor have they been studied in detail until compartively recently. But as the public understanding about noise problem grows, people sued against their nation for noise damages. And finally in 2004, the Supreme court of Korea gave their decision in the case of Maehyang-ri fire-range suit. As the damage to the plaintiffs from the firing range is unbearable, the original judgment for compensation is justified because of the fault involved following the setup and management of the range, the court said. This judgement is based on a concept that a training flight of Air-force could be illegal in some cases. Most people realize that noise damages should be compensated, but What is not so widely understood, however, is that kind of approach could harm the system of our compensations for damages. So this article will examine the problems of noise suits and will also discuss a possible soultion to this kind of problems.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 오석균, "환경오염 피해구제의 사법적 법리" 경희대학교 행정대학원 2003

      2 조은래, "환경법" 세종출판사 2003

      3 박균성, "환경법" 박영사 2008

      4 권영성, "헌법학원론" 법문사 1999

      5 박균성, "행정상 손해전보의 개념과 체계"

      6 류지태, "행정법신론" 신영사 2005

      7 김향기, "행정법개론" 삼영사 2008

      8 유영집, "항공기소음으로 인한 주민피해 예방 및 구제방안에 관한 연구" 광운대학교 2007

      9 소정수, "항공기 소음소송과 관련돤 몇 가지 문제점-수인한도를 중심으로-" 11 :

      10 장시현, "수인한도의 판단기준에 관한 연구" 서울시립대학교 2004

      1 오석균, "환경오염 피해구제의 사법적 법리" 경희대학교 행정대학원 2003

      2 조은래, "환경법" 세종출판사 2003

      3 박균성, "환경법" 박영사 2008

      4 권영성, "헌법학원론" 법문사 1999

      5 박균성, "행정상 손해전보의 개념과 체계"

      6 류지태, "행정법신론" 신영사 2005

      7 김향기, "행정법개론" 삼영사 2008

      8 유영집, "항공기소음으로 인한 주민피해 예방 및 구제방안에 관한 연구" 광운대학교 2007

      9 소정수, "항공기 소음소송과 관련돤 몇 가지 문제점-수인한도를 중심으로-" 11 :

      10 장시현, "수인한도의 판단기준에 관한 연구" 서울시립대학교 2004

      11 고상현, "소음의 환경침해에 대한 사법적 구제" 숭실대학교 2004

      12 Maurer, "Allgemeines Verwaltunsrecht"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2015-02-05 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Dankook Law Riview KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.71 0.71 0.62
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.56 0.53 0.68 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼