RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    기업 내・외부요인과 개방형 혁신활동 및 개방형 혁신성과에 관한 실증연구 = A Study on Relationships among Firm’s Internal and External Factors, Open Innovation Activity and Open Innovation Performance

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103796299

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The importance of technological innovation in the small and medium-sized enterprises (SMEs) has been significant impacts on the survival and growth of companies. So, each company has been working for more effective technological innovation. Recently to improve such technological innovation, the importance of open innovation, which is focused on the use of external sources, has increased. However, most existing literatures are the studies for general firms, and the studies of characteristics for open innovation and performance of SMEs are relatively insufficient. In particular, the existing empirical studies of open innovation mainly investigate relationships among firm’s internal and external factors, but it is difficult to find that these precedent factors influence open innovation activities and finally effect on the open innovation performance. This paper carried out this empirical study focusing on a structural model – that is, inputs of innovation influence on the process of open innovation activities and finally influence on outputs [open innovation performance] as results of these processes.
    Results show that technical innovation capabilities among internal factors have positive effects on open innovation activities and open innovation performance, but entrepreneurship does not have a significant effect on open innovation activities, and have a positive effect on open innovation performance. In addition, market competition level and technological change level as external factors show have significant effects on open innovation activities and open innovation performance. Finally, absorptive capacity between open innovation activities and open innovation performance shows positive moderating effects. Through theses results, SMEs has largely been influenced by internal factors as well as by external factors such as market competition level, technological change level, etc. This paper also draws on an implication that SMEs need to construct open organizational culture to enhance their open innovation performance. Furthermore, we can find that firms should enhance basic absorptive capacities to increase firm’s final open innovation performance although technological innovation capabilities of a firm are important.
    번역하기

    The importance of technological innovation in the small and medium-sized enterprises (SMEs) has been significant impacts on the survival and growth of companies. So, each company has been working for more effective technological innovation. Recently t...

    The importance of technological innovation in the small and medium-sized enterprises (SMEs) has been significant impacts on the survival and growth of companies. So, each company has been working for more effective technological innovation. Recently to improve such technological innovation, the importance of open innovation, which is focused on the use of external sources, has increased. However, most existing literatures are the studies for general firms, and the studies of characteristics for open innovation and performance of SMEs are relatively insufficient. In particular, the existing empirical studies of open innovation mainly investigate relationships among firm’s internal and external factors, but it is difficult to find that these precedent factors influence open innovation activities and finally effect on the open innovation performance. This paper carried out this empirical study focusing on a structural model – that is, inputs of innovation influence on the process of open innovation activities and finally influence on outputs [open innovation performance] as results of these processes.
    Results show that technical innovation capabilities among internal factors have positive effects on open innovation activities and open innovation performance, but entrepreneurship does not have a significant effect on open innovation activities, and have a positive effect on open innovation performance. In addition, market competition level and technological change level as external factors show have significant effects on open innovation activities and open innovation performance. Finally, absorptive capacity between open innovation activities and open innovation performance shows positive moderating effects. Through theses results, SMEs has largely been influenced by internal factors as well as by external factors such as market competition level, technological change level, etc. This paper also draws on an implication that SMEs need to construct open organizational culture to enhance their open innovation performance. Furthermore, we can find that firms should enhance basic absorptive capacities to increase firm’s final open innovation performance although technological innovation capabilities of a firm are important.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 기업성장에 있어서 개방형 혁신은 매우 중요하여 이러한 연구들이 다수 나타나고 있으나, 기존 실증연구들은 주로 기업 내・외부요인과 개방형 혁신과의 관계를 규명하고 있을 뿐, 이러한 선행요인들이 개방형 혁신활동[혁신 프로세스]에 영향을 주고 최종적으로는 개방형 혁신성과에 영향을 미친다는 연구는 찾아보기 어렵다. 본 연구에서는 중소기업을 대상으로 혁신의 선행요인[input]이 개방형 (기술)혁신 활동이라는 프로세스(process)에 영향을 주고, 이러한 프로세스의 결과로 혁신 성과[output]가 나타난다는 구조에 초점을 두고, 실증연구를 진행하였다. 분석 결과, 내부역량 중 기술혁신역량은 개방형 혁신활동과 혁신성과 모두에 긍정적 효과를 보였으나, 기업가정신은 개방형 혁신활동에는 통계적으로 유의한 정(+)의 영향이 나타나지 않았고, 혁신성과에만 유의한 정(+)의 영향을 나타냈다. 또한 외부환경인 시장경쟁정도와 기술변화정도는 개방형 혁신활동과 혁신성과에 모두 유의한 정(+)의 영향을 보였으며, 개방형 혁신활동(프로세스)과 개방형 혁신성과 사이에서 흡수역량은 긍정적 조절효과를 보였다. 따라서, 중소기업들은 내부역량뿐 아니라, 시장경쟁정도와 기술변화정도 등 외부 환경에 의해 크게 영향을 받고 있음을 알 수 있었으며, 단순한 기업의 기술혁신역량도 중요하지만, 기업의 기본적인 흡수역량을 키워야 최종적인 개방형 혁신성과를 높일 수 있음을 발견할 수 있었다.
    번역하기

    최근 기업성장에 있어서 개방형 혁신은 매우 중요하여 이러한 연구들이 다수 나타나고 있으나, 기존 실증연구들은 주로 기업 내・외부요인과 개방형 혁신과의 관계를 규명하고 있을 뿐, 이...

    최근 기업성장에 있어서 개방형 혁신은 매우 중요하여 이러한 연구들이 다수 나타나고 있으나, 기존 실증연구들은 주로 기업 내・외부요인과 개방형 혁신과의 관계를 규명하고 있을 뿐, 이러한 선행요인들이 개방형 혁신활동[혁신 프로세스]에 영향을 주고 최종적으로는 개방형 혁신성과에 영향을 미친다는 연구는 찾아보기 어렵다. 본 연구에서는 중소기업을 대상으로 혁신의 선행요인[input]이 개방형 (기술)혁신 활동이라는 프로세스(process)에 영향을 주고, 이러한 프로세스의 결과로 혁신 성과[output]가 나타난다는 구조에 초점을 두고, 실증연구를 진행하였다. 분석 결과, 내부역량 중 기술혁신역량은 개방형 혁신활동과 혁신성과 모두에 긍정적 효과를 보였으나, 기업가정신은 개방형 혁신활동에는 통계적으로 유의한 정(+)의 영향이 나타나지 않았고, 혁신성과에만 유의한 정(+)의 영향을 나타냈다. 또한 외부환경인 시장경쟁정도와 기술변화정도는 개방형 혁신활동과 혁신성과에 모두 유의한 정(+)의 영향을 보였으며, 개방형 혁신활동(프로세스)과 개방형 혁신성과 사이에서 흡수역량은 긍정적 조절효과를 보였다. 따라서, 중소기업들은 내부역량뿐 아니라, 시장경쟁정도와 기술변화정도 등 외부 환경에 의해 크게 영향을 받고 있음을 알 수 있었으며, 단순한 기업의 기술혁신역량도 중요하지만, 기업의 기본적인 흡수역량을 키워야 최종적인 개방형 혁신성과를 높일 수 있음을 발견할 수 있었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신민식, "혁신형 중소기업의 사모주식발행이 R&D 투자에 미치는 영향" 한국중소기업학회 35 (35): 61-88, 2013

    2 복득규, "한국 제조업의 개방형 기술혁신 현황과 효과 분석" 삼성경제연구소 1-29, 2008

    3 윤진효, "클러스터간 기업의 개방형 혁신과 성과의 관계 분석연구 - 성서 및 구미 클러스터를 중심으로 -" 한국정책학회 17 (17): 163-191, 2008

    4 김영수, "중소기업의 대기업과의 협력이 기업성과에 미치는 영향: 기업가정신과 시장지향성의 조절효과를 중심으로" 한국기업경영학회 20 (20): 169-190, 2013

    5 신진교, "중소기업의 기술혁신 결정요인에 관한 실증연구" 한국기업경영학회 16 (16): 1-23, 2009

    6 이경탁, "중소기업간 협력활동이 협력성과에 미치는 영향 : 기업환경특성과 기업가정신의 조절효과를 중심으로" 한국경제통상학회 26 (26): 209-232, 2008

    7 金永培, "전략군 유형에 따른 환경, 조직구조 및 기술혁신 행태 : 통합적 상황모형" 한국과학기술원 1986

    8 이성호, "시장지향성, 시장환경요인 및 산업특성요인과 마케팅성과 측정수준과의 관계" 계명대학교 산영경영연구소 44 (44): 1-25, 2011

    9 성태경, "기업의 기술혁신성과 결정요인: 기업규모와 외부 네트워크의 역할을 중심으로" 대한경영학회 18 (18): 1767-1788, 2005

    10 이건창, "기업가정신" 무역경영사 2009

    1 신민식, "혁신형 중소기업의 사모주식발행이 R&D 투자에 미치는 영향" 한국중소기업학회 35 (35): 61-88, 2013

    2 복득규, "한국 제조업의 개방형 기술혁신 현황과 효과 분석" 삼성경제연구소 1-29, 2008

    3 윤진효, "클러스터간 기업의 개방형 혁신과 성과의 관계 분석연구 - 성서 및 구미 클러스터를 중심으로 -" 한국정책학회 17 (17): 163-191, 2008

    4 김영수, "중소기업의 대기업과의 협력이 기업성과에 미치는 영향: 기업가정신과 시장지향성의 조절효과를 중심으로" 한국기업경영학회 20 (20): 169-190, 2013

    5 신진교, "중소기업의 기술혁신 결정요인에 관한 실증연구" 한국기업경영학회 16 (16): 1-23, 2009

    6 이경탁, "중소기업간 협력활동이 협력성과에 미치는 영향 : 기업환경특성과 기업가정신의 조절효과를 중심으로" 한국경제통상학회 26 (26): 209-232, 2008

    7 金永培, "전략군 유형에 따른 환경, 조직구조 및 기술혁신 행태 : 통합적 상황모형" 한국과학기술원 1986

    8 이성호, "시장지향성, 시장환경요인 및 산업특성요인과 마케팅성과 측정수준과의 관계" 계명대학교 산영경영연구소 44 (44): 1-25, 2011

    9 성태경, "기업의 기술혁신성과 결정요인: 기업규모와 외부 네트워크의 역할을 중심으로" 대한경영학회 18 (18): 1767-1788, 2005

    10 이건창, "기업가정신" 무역경영사 2009

    11 강석민, "기업 혁신이 수출에 미치는 영향 -국내 중소기업을 중심으로-" 한국기업경영학회 19 (19): 21-33, 2012

    12 정진섭, "기업 글로벌 성장의 메커니즘적 접근: 균형·조정·학습 메커니즘을 중심으로" 한국전략경영학회 9 (9): 1-30, 2006

    13 김영조, "기술협력 활동이 중소기업의 기술혁신 성과에 미치는 영향:지식흡수능력(Absorptive Capacity)의 조절효과를 중심으로" 한국경영학회 34 (34): 1365-1390, 2005

    14 서의호, "기술변화와 혁신전략" 경문사 1997

    15 임호순, "기술벤처기업의 경영성과간 인과관계에 관한 실증연구" 한국생산성학회 23 (23): 53-69, 2009

    16 채명수, "경쟁전략 변수를 중심으로 한 벤처기업 성과의 결정요인에 관한 연구" 한국경영학회 31 (31): 7-1309, 2002

    17 안치수, "개방형 혁신활동 및 성과의 영향요인에 관한 실증분석" 충남대학교 2010

    18 김석관, "개방형 혁신의 산업별 특성과 시사점" 과학기술정책연구원 2008

    19 김성홍, "개방형 기술혁신을 위한 산업별 혁신 네트워크 구축전략 수립"

    20 Chesbrough, H. W., "Why Companies Should Have Open Business Models" 48 (48): 22-28, 2007

    21 Schumpeter, J. A., "The Theory of Economic Development" Harvard University Press 1934

    22 Baron, R.M., "The Moderator-mediator Variable Distinction in Social Psychology Research" 51 (51): 1173-1182, 1986

    23 Nieto, M. J., "The Importance of Diverse Collaborative Networks for the Novelty of Product Innovation" 27 (27): 367-377, 2007

    24 Kogut, B., "The Exploration of Technological Diversity and Geographic Localization in Innovation : Start-Up Firms in the Semiconductor Industry" 9 (9): 21-31, 1997

    25 Covin, J. G., "The Development and Testing of an Organizational-level Entrepreneurship Scale" 626-639, 1986

    26 Tushman, M. L., "Technological Discontinuities and Organizational Environments" 31 (31): 439-465, 1986

    27 Burgelman, R. A., "Strategic Management of Technology and Innovation" McGraw Hill 2004

    28 Ernst F., "Strategic Complementarity, Nominal Rigidity and the Non-neutrality of Money" CFS 1998

    29 Schoonhoven, C. B., "Strategic Alliance formation in Entrepreneurial Firms : Strategic Needs and Social Opportunities for Cooperation" 7 (7): 136-150, 1996

    30 Berchicci, L., "Remote Collaboration, Absorptive Capacity, and the Innovative Output of High-Tech Small Firms" 2013

    31 Lane, P. J., "Relative Absorptive Capacity and Inter-organizational Learning" 19 (19): 461-477, 1998

    32 Damanpour, F., "Organizational Innovation and Performance: The Problem of Organizational Lag" 392-409, 1984

    33 Lichtenthaler, U., "Opening up the Innovation Process : the Role of Technology Aggressiveness" 39 (39): 38-54, 2009

    34 Laursen, K., "Open for Innovation : The Role of Openness in Explaining Innovation Performance among UK Manufacturing Firms" 27 (27): 131-150, 2006

    35 Enkel, E., "Open R&D and Open Innovation:Exploring the Phenomenon" 39 (39): 311-316, 2009

    36 Chesbrough, H. W., "Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology" Harvard Business School Press 2003

    37 Chesbourgh, H., "Open Innovation: Re searching a New Paradigm" Oxford University Press 2006

    38 Vrande, V., "Open Innovation in SMEs: Trends, Motives and Management Challenges" 29 (29): 423-437, 2009

    39 Chesbrough, H. W., "Open Business Model:How to Thrive in the New Innovation Landscape" Harvard Business School Press 2006

    40 Walton, L.W., "Moving toward LIS Theory Development : a Framework of Technology Adoption within Channels" 16 (16): 117-136, 1995

    41 Kurokawa, S., "Make or Buy Decisions in R&D : Small Technology Based Firms in the United States and Japan" 44 (44): 124-134, 1997

    42 Schafer, D. S., "Level of Entrepreneurship and Scanning Source Usage in Very Small Businesses, Entrepreneurship" 15 (15): 19-31, 1990

    43 Powell, W.W., "Interorganizational Collaboration and the Locus of Innovation : Networks of Learning in Biotechnology" 41 (41): 116-145, 1996

    44 Faems, D., "Inter-organizational Collaboration and Innovation : Toward a Portfolio Approach" 22 : 238-250, 2005

    45 Schoenecker, T., "Indicators of Firm Technological Capability : Validity and Performance Implications" 49 (49): 36-44, 2002

    46 Nelson, R.R., "In Search of a Useful Theory of Innovation" 215-245, 1977

    47 March, J. G., "Exploration and Exploitation in Organizational Learning" 2 (2): 71-87, 1991

    48 Motti, L., "Cooperative RandD: Why and with Whom" 32 (32): 1481-1499, 2003

    49 Perlitz, M., "Brauchen Unternehmen zum Innovieren Krisen" 55 (55): 424-450, 1985

    50 Baum, J.A.C., "Alliance and Patent-based Competition in the Canadian Biotechnology Industry" 1998

    51 Lane, P. J., "Absorptive Capacity, Learning, and Performance in International Joint Ventures" 22 (22): 1139-1161, 2001

    52 Cohen, W.M., "Absorptive Capacity : a New Perspective on Learning and Innovation" 35 (35): 128-152, 1990

    53 Duchesneau, D. A., "A Profile of New Venture Success and Failure in an Emerging Industry" 5 (5): 297-312, 1990

    54 중소기업중앙회, "2013 중소기업 위상지표"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-03-13 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Corporation Management Association KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.56 1.56 1.63
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.75 1.7 2.494 0.42
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼