RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    청소년 또래괴롭힘의 참여유형에 영향을 미치는 요인들: 공감 구인을 중심으로 = Empathy and bullying: How are they related in explaining the types of bullying participations among adolescents?

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99578613

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examined the relationship between bullying and empathy with 134 7th grade students (98 boys and 36 girls) from two middle schools in South Korea. A self-report survey questionnaire was administered to assess the students` background information, scores on the five types of bullying participation(Bully, Bully assistant, Bystander, Victim defender, and Victim, and the level of empathy comprised of four factors(Emotional contagion, Empathic understanding, Perspective-taking, and Fantasy). A series of multiple regression analysis were run to find out the empirical relationship between bullying and empathy. The results of the study are summarized as following: First, overall, the empathy variables were stronger than the students` background variables in statistically explaining the bullying participation models. Second, the empathic understanding variable was found out to be significantly related to both bully and victim. Third, for predicting the bystander type, family atmosphere, health, TV time, computer time, and empathic understanding variables were turned out to be signifiant. Fourth, bully assistant and victim defender were both influenced by perspective- taking, but in different directions. These results suggest that bullying prevention programs for adolescents be specified according to the types of bullying participation, emphasizing the relative significance of cognitive empathy, or ToM.
    번역하기

    This study examined the relationship between bullying and empathy with 134 7th grade students (98 boys and 36 girls) from two middle schools in South Korea. A self-report survey questionnaire was administered to assess the students` background informa...

    This study examined the relationship between bullying and empathy with 134 7th grade students (98 boys and 36 girls) from two middle schools in South Korea. A self-report survey questionnaire was administered to assess the students` background information, scores on the five types of bullying participation(Bully, Bully assistant, Bystander, Victim defender, and Victim, and the level of empathy comprised of four factors(Emotional contagion, Empathic understanding, Perspective-taking, and Fantasy). A series of multiple regression analysis were run to find out the empirical relationship between bullying and empathy. The results of the study are summarized as following: First, overall, the empathy variables were stronger than the students` background variables in statistically explaining the bullying participation models. Second, the empathic understanding variable was found out to be significantly related to both bully and victim. Third, for predicting the bystander type, family atmosphere, health, TV time, computer time, and empathic understanding variables were turned out to be signifiant. Fourth, bully assistant and victim defender were both influenced by perspective- taking, but in different directions. These results suggest that bullying prevention programs for adolescents be specified according to the types of bullying participation, emphasizing the relative significance of cognitive empathy, or ToM.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박경숙, "학생의 왕따현상에 대한 연구" 한국교육개발원 1998

    2 박영신, "학교폭력과 인간관계 및 청소년의 심리 행동특성: 폭력가해, 폭력피해, 폭력무경험 집단의 비교를 중심으로" 7 (7): 63-89, 2001

    3 이은희, "학교폭력 피해 청소년의 정신건강 영향 요인 연구 -탄력성 모델을 이용하여-" 한국청소년복지학회 13 (13): 149-171, 2011

    4 임구원, "학교폭력 유형별 발생실태에 따른 중학생들의 인식연구" 16 : 21-36, 2009

    5 이성식, "학교에서의 집단괴롭힘의 상황요인과 집단역학과정" 12 (12): 155-183, 2000

    6 엄명용, "학교 내 청소년들의 권력관계 유형과 학교폭력 참여 역할 유형" 한국사회복지학회 63 (63): 241-266, 2011

    7 김문식, "폭력성 컴퓨터 게임, 가정 환경 및 부정적 정서와 중학생의 폭력 성향과의 관계" 숭실대학교 교육대학원 2002

    8 변정남, "컴퓨터 게임활동이 아동의 공격성에 미치는 영향 : 부모의 생활관여 효과를 중심으로" 대구대학교 교육대학원 2009

    9 이상미, "초등학생의 공감 및 자기존중감 수준에 따른 집단따돌림 동조유형의 차이연구" 한국교원대학교 교육대학원 2008

    10 김경은, "청소년의 학교폭력 피해경험이 사이버폭력에 미치는 영향 -공격성의 매개효과를 중심으로-" 한국청소년복지학회 14 (14): 259-283, 2012

    1 박경숙, "학생의 왕따현상에 대한 연구" 한국교육개발원 1998

    2 박영신, "학교폭력과 인간관계 및 청소년의 심리 행동특성: 폭력가해, 폭력피해, 폭력무경험 집단의 비교를 중심으로" 7 (7): 63-89, 2001

    3 이은희, "학교폭력 피해 청소년의 정신건강 영향 요인 연구 -탄력성 모델을 이용하여-" 한국청소년복지학회 13 (13): 149-171, 2011

    4 임구원, "학교폭력 유형별 발생실태에 따른 중학생들의 인식연구" 16 : 21-36, 2009

    5 이성식, "학교에서의 집단괴롭힘의 상황요인과 집단역학과정" 12 (12): 155-183, 2000

    6 엄명용, "학교 내 청소년들의 권력관계 유형과 학교폭력 참여 역할 유형" 한국사회복지학회 63 (63): 241-266, 2011

    7 김문식, "폭력성 컴퓨터 게임, 가정 환경 및 부정적 정서와 중학생의 폭력 성향과의 관계" 숭실대학교 교육대학원 2002

    8 변정남, "컴퓨터 게임활동이 아동의 공격성에 미치는 영향 : 부모의 생활관여 효과를 중심으로" 대구대학교 교육대학원 2009

    9 이상미, "초등학생의 공감 및 자기존중감 수준에 따른 집단따돌림 동조유형의 차이연구" 한국교원대학교 교육대학원 2008

    10 김경은, "청소년의 학교폭력 피해경험이 사이버폭력에 미치는 영향 -공격성의 매개효과를 중심으로-" 한국청소년복지학회 14 (14): 259-283, 2012

    11 한지연, "청소년의 사회적 지지와 학교폭력의 관계에서 학교참여의 매개효과" 한국청소년학회 14 (14): 431-452, 2007

    12 정하은, "청소년 학교폭력 피해의 위험요인" 한국청소년복지학회 14 (14): 195-212, 2012

    13 남영옥, "청소년 문제행동에 영향을 미치는 심리사회적 요인 연구" 한국청소년복지학회 12 (12): 123-141, 2010

    14 이규미, "외톨이 청소년의 심리사회적 특성에 관한 연구" 13 (13): 147-162, 2001

    15 김연화, "아동의 또래괴롭힘 참여유형의 판별변인 분석" 한국아동학회 32 (32): 19-41, 2011

    16 서미정, "방관자의 집단 특성에 따른 또래괴롭힘 참여 역할행동" 한국아동학회 29 (29): 79-96, 2008

    17 서미정, "또래괴롭힘 완화요인의 탐색 : 주변또래의 유형 분석을 중심으로" 부산대학교 대학원 2006

    18 최미경, "또래 괴롭힘 피해아의 경험에 관한 심층면접" 19 (19): 31-46, 2001

    19 이봉민, "국내 청소년의 다문화 가정 자녀에 대한 집단괴롭힘 태도" 한국사회교과교육학회 19 (19): 19-31, 2012

    20 이명신, "괴롭힘 가해자의 환경적 요인, 괴롭힘 행동유형, 가해자의 심리?행동적 결과에 대한 연구" 한국사회복지학회 51 : 29-62, 2002

    21 정정분, "공감향상훈련이 집단따돌림 가해아동의 공감과 가해정도에 미치는 효과" 5 (5): 237-262, 2005

    22 박성희, "공감적 이해의 구성요소" 29 : 193-235, 1992

    23 신경일, "공감의 인지적, 정서적 요소 및 표현적 요소간의 관계" 29 : 1-37, 1994

    24 신경일, "공감개념의 탐색: 다학문적 접근" 28 : 105-131, 1993

    25 Pozzoli, T., "Why do bystanders of bullying help or not? a multimensional model" XX (XX): 1-26, 2012

    26 Black, S., "Victim strategies to stop bullying" 8 (8): 138-147, 2010

    27 Preston, S., "The many faces of empathy: parsing empathic phenomena through a promimate, dynamic-systems view of representing the other in the self" 4 (4): 24-33, 2012

    28 Pöyhönen, V., "Standing up for the victim, siding with the bully or standing by? bystander responses in bullying situation" 21 (21): 722-741, 2012

    29 Baron-Cohen, S., "Precursors to a theory of mind: Understanding attention in others, In Natural theories of mind: Evolution, development and simulation of everyday mindreading" Basil Blackwell 233-251, 1991

    30 Gerdes, K., "Measuring empathy in the 21st century: development of an empathy index rooted in social cognitive neuroscience and social justice" 35 (35): 83-93, 2011

    31 Choi, S, "Influence of psychological and social factors on bystanders’ roles in school bullying among Korean-American students in the United States"

    32 Cappadocia, M., "Individual motivations and characteristics associated with bystander intervention during bullying episodes among children and youth" 27 (27): 201-216, 2012

    33 Lee, C., "Functions of parental involvement and effects of school climate on bullying behaviors among South Korean middle school students" 27 (27): 2437-2464, 2012

    34 Jolliffe, D., "Examining the relationship between low empathy and bullying" 32 : 540-550, 2006

    35 Maeda, R., "Empathy, emotional regulation, and perspective taking as predictors of children's participation in bullying" University of Washington 2003

    36 Bischof-Köhler, D., "Empathy and self-recognition in phylogenetic and ontogenetic perspective" 4 (4): 40-48, 2012

    37 Hoffman, M., "Empathy and moral development: implications for caring and justice" Cambridge University Press 2000

    38 Muñoz, L, "Empathy and bullying: exploring the influence of callous-unemotional traits" 42 : 183-196, 2010

    39 Hollan, D., "Emerging issues in the cross-cultural study of empathy" 4 (4): 70-78, 2012

    40 Caravita, S. C. S., "Early adolescents’ participation in bullying: is tom involved?" 30 (30): 138-170, 2010

    41 Premack, D., "Does the chimpanzee have a theory of mind?" 1 (1): 515-526, 1978

    42 Gini, G., "Does empathy predict adolescents’ bullying and defending behavior?" 33 : 467-476, 2007

    43 Carbone-Lopez, K., "Correlates and consequences of peer victimization: gender differences in direct and indirect forms of bullying" 8 (8): 332-350, 2010

    44 Olweus, D., "Bullying or peer abuse at school: facts and intervention" 4 (4): 196-200, 1995

    45 Olweus, D., "Bullying at school: what we know and what we can do" Blackwell 1993

    46 Salmivalli, C., "Bullying as a group process: participant roles and their relations to social status within the group" 22 : 1-15, 1996

    47 Bryant, B., "An index of empathy for children and adolescents" 53 : 413-425, 1982

    48 Topcu, C., "Affective and cognitive empathy as mediators of gender differences in cyber and traditional bullying" 33 (33): 550-561, 2012

    49 Davis, M. H, "A multidimensional approach to individual differences in empathy"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.51 2.51 2.56
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.84 2.89 3.162 0.48
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼