RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    장애인의 삶의 질 향상을 위한 생활시설의 실태와 주거환경지원방안 = A Study on the actual Conditions of residential Institutions and residential Environment Support for Quality Improvement of Life of person with Disabilities

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101246424

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    All the people have need of a residence that are independent life and self-support life. This is the same value to peoples with disabilities. In this means, Western Europe and the USA have begun Deinstitutionalization movement in order to make efforts prepare the residence in a local community for peoples with disabilities who had been separated in community region since end of 1950. This movement has influenced to the increasing of large residential institutions for people with disabilities and direction of residential Environment Support in Korea. In korea, actually, exists 347 residential institutions where live 22,250 peoples with disabilities. But these data are applicable to peoples with disabilities in residential institutions about 1.0% the ratio of total registered peoples with disabilities. In fact, it is not the residential institutions enough to support of independent life for peoples with disabilities. And There were problems regarding poor residential environment and treatment, and the inhuman life-situations of those above disabilities in residential institutions. But it has no guarantee in a person’s living to one’s rights, self-decision making, independent life, the unrestrictedly life and the mutual communication with society and so on, for peoples with disabilities who live in residential institutions. And these are hindrances to quality of life for peoples with disabilities under consideration of their rights to independent life, self-decision and so on. This study bring up the strategies of residential environment support for improving quality of life for peoples with disabilities that are based on a development-background and problems of residential Institutions, and a search for quality of life for peoples with disabilities. The directions of life residential environment support for improving quality of life for peoples with disabilities are as follows; First, support of small residential Institutions for peoples with disabilities and their quality administration. Second, opening residential institutions for peoples with disabilities to community. Third, making a opportunity to productive activities for peoples with disabilities. Forth, Supplement Security Income support for peoples with disabilities after Deinstitutionalization. Fifth. professional competence and understanding and recognition on peoples with disabilities of staff members that work in residential Institutions for peoples with disabilities Finally, guarantee of human rights on peoples with disabilities So, it is necessary the social recognition and the efforts to be in one line of home residence environment for deinstitutionalization and social inclusion which guarantees the quality of life and defends human rights of peoples with disabilities.
    번역하기

    All the people have need of a residence that are independent life and self-support life. This is the same value to peoples with disabilities. In this means, Western Europe and the USA have begun Deinstitutionalization movement in order to make efforts...

    All the people have need of a residence that are independent life and self-support life. This is the same value to peoples with disabilities. In this means, Western Europe and the USA have begun Deinstitutionalization movement in order to make efforts prepare the residence in a local community for peoples with disabilities who had been separated in community region since end of 1950. This movement has influenced to the increasing of large residential institutions for people with disabilities and direction of residential Environment Support in Korea. In korea, actually, exists 347 residential institutions where live 22,250 peoples with disabilities. But these data are applicable to peoples with disabilities in residential institutions about 1.0% the ratio of total registered peoples with disabilities. In fact, it is not the residential institutions enough to support of independent life for peoples with disabilities. And There were problems regarding poor residential environment and treatment, and the inhuman life-situations of those above disabilities in residential institutions. But it has no guarantee in a person’s living to one’s rights, self-decision making, independent life, the unrestrictedly life and the mutual communication with society and so on, for peoples with disabilities who live in residential institutions. And these are hindrances to quality of life for peoples with disabilities under consideration of their rights to independent life, self-decision and so on. This study bring up the strategies of residential environment support for improving quality of life for peoples with disabilities that are based on a development-background and problems of residential Institutions, and a search for quality of life for peoples with disabilities. The directions of life residential environment support for improving quality of life for peoples with disabilities are as follows; First, support of small residential Institutions for peoples with disabilities and their quality administration. Second, opening residential institutions for peoples with disabilities to community. Third, making a opportunity to productive activities for peoples with disabilities. Forth, Supplement Security Income support for peoples with disabilities after Deinstitutionalization. Fifth. professional competence and understanding and recognition on peoples with disabilities of staff members that work in residential Institutions for peoples with disabilities Finally, guarantee of human rights on peoples with disabilities So, it is necessary the social recognition and the efforts to be in one line of home residence environment for deinstitutionalization and social inclusion which guarantees the quality of life and defends human rights of peoples with disabilities.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김태현, "활동보조인 지원 사업, 회사유니폼을 입다" 4 : 36-39, 2009

    2 "프로메테우스신문. “장애인 수용시설에 가두느니 차라리 죽여라!”. (2006.5.25)"

    3 전진호, "특집:1997년 함께 걸음 탈시설을 되돌아보다 - 시설보다 사람이 먼저" 1 : 36-37, 2007

    4 최희정, "특집: 장애우 탈시설과 관련한 정부정책의 현주소-죽거나 혹은 그 정도를 감수해야 가능한 꿈 ‘탈시설’" 1 : 30-35, 2007

    5 전진호, "특집: 수용중심 정신장애우 정책 획기적 변화 필요하다 - 정신장애우 ‘탈원화’, 시대적 요구" 26-31, 2007

    6 전진호, "특집: 사회복귀시설 태화 샘솟는 집, 한울 지역정신건강센터 탐방기 - 정신장애우의 삶, 지역에서 꽃 피울 때" 11 : 32-38, 2007

    7 김동호, "탈시설 원칙 동의하나 갈길 먼 얘기" 2009

    8 백은령, "지체장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한연구: 환경요인과 사회통합정도를 중심으로" 가톨릭대학교 2003

    9 전재일, "지역사회복지실천에 있어서 탈시설화의 함의" 509-533, 2000

    10 서미경, "지각된 낙인이 정신장애인의 삶의 만족과 자아존중감에 미치는 영향" 한국사회복지학회 56 (56): 173-194, 2004

    1 김태현, "활동보조인 지원 사업, 회사유니폼을 입다" 4 : 36-39, 2009

    2 "프로메테우스신문. “장애인 수용시설에 가두느니 차라리 죽여라!”. (2006.5.25)"

    3 전진호, "특집:1997년 함께 걸음 탈시설을 되돌아보다 - 시설보다 사람이 먼저" 1 : 36-37, 2007

    4 최희정, "특집: 장애우 탈시설과 관련한 정부정책의 현주소-죽거나 혹은 그 정도를 감수해야 가능한 꿈 ‘탈시설’" 1 : 30-35, 2007

    5 전진호, "특집: 수용중심 정신장애우 정책 획기적 변화 필요하다 - 정신장애우 ‘탈원화’, 시대적 요구" 26-31, 2007

    6 전진호, "특집: 사회복귀시설 태화 샘솟는 집, 한울 지역정신건강센터 탐방기 - 정신장애우의 삶, 지역에서 꽃 피울 때" 11 : 32-38, 2007

    7 김동호, "탈시설 원칙 동의하나 갈길 먼 얘기" 2009

    8 백은령, "지체장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한연구: 환경요인과 사회통합정도를 중심으로" 가톨릭대학교 2003

    9 전재일, "지역사회복지실천에 있어서 탈시설화의 함의" 509-533, 2000

    10 서미경, "지각된 낙인이 정신장애인의 삶의 만족과 자아존중감에 미치는 영향" 한국사회복지학회 56 (56): 173-194, 2004

    11 김하수, "정신지체인을 위한 집단가정 모형개발" 대구대학교 1992

    12 박숙경, "정신장애우도 지역사회에서 살아야 한다" 6 : 50-61, 2009

    13 "정신보건법"

    14 교육과학기술부, "장애인정책발전 5개년계획" 교육과학기술부, 행정안전부, 문화체육관광부, 보건복지가족부, 노동부, 여성부, 국토해양부 국가보훈처, 방송통신위원회 관계부처합동 2008

    15 이양훈, "장애인자립지원시스템에서 추구하는 기능과 구조" 8 : 245-273, 2001

    16 김정하, "장애인의 시설생활과 탈시설 이후의 경험에 관한 연구" 성공회대학교 2008

    17 "장애인복지법"

    18 변용찬, "장애인 시설이용 복지서비스 실태 및 개선방안 연구. 연구보고서" 한국보건사회연구원 2005

    19 국가인권위원회, "장애인 수용자 과밀수용 및 편의시설 미비는 친권침해. in: 국가인권위원회 보도자료" 2009

    20 조홍식, "장애인 수용시설의 지역사회 개방화" 2 (2): 106-129, 1998

    21 남구현, "장애인 생활시설 생활인 인원상황 실태조사-양성화된 조건부신고 복지시설을 중심으로" 국가인권위원회 2005

    22 김용규, "장애인 복지시설의 기능개선에 관한 연구" 명지대학교 2005

    23 서종규, "장애인 고용의 근본이념을 통해 본 고용정책의 방향" 21 (21): 1999

    24 김미옥, "장애인 거주시설의 인권 연구-장애인당사자와 종사자의 인식을 중심으로-" 한국사회복지정책학회 33 (33): 389-422, 2008

    25 윤미선, "장애계, 복지법 개정안이 장애우 복지 축소결과 가져올까 우려-정부의 장애인 복지법 개정안 문제 있다" 50-57, 2008

    26 전진호, "일본의 탈시설 운동사를 듣다-탈시설 운동의 원동력, 생활인의 목소리 사회에 알려야" 9 : 50-53, 2007

    27 임성만, "인권적 관점에서 바라본 우리나라 장애인 복지시설의 문제점과 개선방안" 2006

    28 이영주, "우리나라 장애인 수용(재활)시설의 문제점과 개선방안에 대한 연구" 상명대학교 2000

    29 신혜령, "시설퇴소아동 자립생활의 영향요인에 관한 연구" 한국아동복지학회 16 (16): 167-194, 2003

    30 유병주, "성인정신지체인의자립생활을 위한 주거서비스의 변화- 그룹홈에서 순회지원자립홈으로 -" 한국특수교육학회 39 (39): 163-185, 2004

    31 조옥현, "성인정신지체인을 위한 집단가정서비스에 관한 연구" 숭실대학교 1991

    32 오세란, "생활시설 장애인의 삶의 만족에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 한국장애인재활협회 9 (9): 29-52, 2005

    33 이완영, "사회복지시설 입소자의 인권에 관한 연구. 장애인시설을 중심으로" 숭실대학교 2007

    34 김기수, "사회복지사의 인권관점이 실천유형에 미치는 영향 연구" 목원대학교 2007

    35 "사회복지사업법"

    36 "박숙경 (2006). “장애인 수용시설에 가두느니 차라리 죽여라!” 프로메테우스신문(2006.5.25)"

    37 김정우, "미국의 탈시설화 운동과 장애인복지행정에 비추어 본 우리의 과제" 34 (34): 1995

    38 남기철, "노숙자의 심리사회적 외상특성과 보호시설의 퇴소" 17 (17): 29-63, 2001

    39 신상윤, "공동생활가정 유형 및 운영기준에 관한 연구" 한국장애인 재활협회 장애인재활연구소 10 (10): 1997

    40 백은령, "거주시설에서의 이용자 참여 실태와 과제" 한국장애인재활협회 10 (10): 27-64, 2006

    41 조은영, "갇혀서 살 수만은 없다!. 독립, 그 방법을 알려주마" 1 : 44-49, 2007

    42 여준민, "‘탈시설을 향한 지역사회 기반 만들기’ 미국연수기-미국의 탈시설 정책 통해 우리 길을" 12 : 58-67, 2008

    43 보건복지가족부, "2009 보건복지가족통계연보" 2009

    44 보건복지가족부, "2007 보건복지가족백서" 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-02-04 학회명변경 한글명 : 대구대학교 한국특수교육문제연구소 -> 한국특수교육문제연구소
    영문명 : Daegu University Research Institute of the Korea Special Education -> Research Institute of the Korea Special Education
    KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-05-23 학회명변경 한글명 : 한국특수교육문제연구소 -> 대구대학교 한국특수교육문제연구소
    영문명 : Research Institute of the Korean Special Education -> Daegu University Research Institute of the Korea Special Education
    KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-08-16 학회명변경 한글명 : BK21특수교육교육연구단 -> 한국특수교육문제연구소
    영문명 : Bk21 Project Force Of Special Education -> Research Institute of the Korean Special Education
    KCI등재
    2006-06-22 학술지명변경 한글명 : 특수교육저널: 이론과 실천 -> 특수교육저널:이론과 실천 KCI등재
    2006-05-18 학회명변경 한글명 : BK21특수교육교육연구단 -> 대구대학교 대학원 특수교육학과
    영문명 : Bk21 Project Force Of Special Education -> Daegu University Graduate School of Special Education
    KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.33 1.33 1.26
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.18 1.18 1.518 0.46
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼