RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      확정기여형 퇴직연금 가입자의 투자성과에 대한 사례연구 = A Case Study on the Investment Performance of Employees in a Defined Contribution Plan

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103660906

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In this study, we examine the investment performance of participants from one employer introducing the defined contribution plan. We consider absolute investment performance, relative performance to the benchmark and risk-adjusted performance using panel data over 367 individuals (n=11,744). The time frame of our analysis is based on 32 quarters for the period from April, 2007 to January, 2016. Participants earn average return of 4.5% per year, 1.1%p higher than the certificate of deposit rate but 1.0%p lower than both equity index return and bond index return, respectively. We estimate the risk-adjusted returns, alpha, using a four factor model consisting of the Fama and French’s three factors and domestic bond index. The result shows that the negative alpha over the investment period is -2.2%. The negative alpha confirms that the plan’s performance falls below the performance of comparable index.
      When we consider the characteristic and the investment behavior of each individual as explanatory variables, the regression model shows individuals who change their asset allocation performed poor compared to individuals with no change in the period. The result suggests that participants do not have positive market-timing abilities and therefore defined contribution plans need a mechanism to re-balance the fund automatically or by professional managers.
      번역하기

      In this study, we examine the investment performance of participants from one employer introducing the defined contribution plan. We consider absolute investment performance, relative performance to the benchmark and risk-adjusted performance using pa...

      In this study, we examine the investment performance of participants from one employer introducing the defined contribution plan. We consider absolute investment performance, relative performance to the benchmark and risk-adjusted performance using panel data over 367 individuals (n=11,744). The time frame of our analysis is based on 32 quarters for the period from April, 2007 to January, 2016. Participants earn average return of 4.5% per year, 1.1%p higher than the certificate of deposit rate but 1.0%p lower than both equity index return and bond index return, respectively. We estimate the risk-adjusted returns, alpha, using a four factor model consisting of the Fama and French’s three factors and domestic bond index. The result shows that the negative alpha over the investment period is -2.2%. The negative alpha confirms that the plan’s performance falls below the performance of comparable index.
      When we consider the characteristic and the investment behavior of each individual as explanatory variables, the regression model shows individuals who change their asset allocation performed poor compared to individuals with no change in the period. The result suggests that participants do not have positive market-timing abilities and therefore defined contribution plans need a mechanism to re-balance the fund automatically or by professional managers.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이경희, "확정기여형 퇴직연금가입자의 퇴직급여 사례분석: 확정급여형과 비교를 중심으로" 한국보험학회 (107) : 109-142, 2016

      2 김혜성, "확정기여형 퇴직연금 가입자의 자산배분행동에 대한 연구- 1개 대기업 제도를 중심으로" 한국리스크관리학회 24 (24): 3-39, 2013

      3 김혜성, "확정기여형 퇴직연금 가입자의 자산배분선택과 투자성과에 관한 연구 : 1개 대기업 제도를 중심으로" 서강대학교 대학원 2014

      4 박영규, "펀드투자자의 투자금액과 성과에 대한 사례연구" 금융지식연구소 10 (10): 55-77, 2012

      5 금융위원회, "퇴직연금시장 발전을 위한 자산운용제도 개선방안" 2015

      6 금융감독원, "퇴직연금 업무처리 모범규준"

      7 금융위원회, "공정한 퇴직연금시장 조성을 위한 감독규정 개정 추진"

      8 변영훈, "개인투자자의 주식투자 성과 분석" 한국재무관리학회 22 (22): 135-164, 2005

      9 Yamaguchi, T., "Winners and Losers: 401(k) Trading and Portfolio Performance" Michigan Retirement Research Center 2007

      10 Tang, N., "The Efficiency of Sponsor and Participant Portfolio Choices in 401(k) Plans" National Bureau of Economic Research 2009

      1 이경희, "확정기여형 퇴직연금가입자의 퇴직급여 사례분석: 확정급여형과 비교를 중심으로" 한국보험학회 (107) : 109-142, 2016

      2 김혜성, "확정기여형 퇴직연금 가입자의 자산배분행동에 대한 연구- 1개 대기업 제도를 중심으로" 한국리스크관리학회 24 (24): 3-39, 2013

      3 김혜성, "확정기여형 퇴직연금 가입자의 자산배분선택과 투자성과에 관한 연구 : 1개 대기업 제도를 중심으로" 서강대학교 대학원 2014

      4 박영규, "펀드투자자의 투자금액과 성과에 대한 사례연구" 금융지식연구소 10 (10): 55-77, 2012

      5 금융위원회, "퇴직연금시장 발전을 위한 자산운용제도 개선방안" 2015

      6 금융감독원, "퇴직연금 업무처리 모범규준"

      7 금융위원회, "공정한 퇴직연금시장 조성을 위한 감독규정 개정 추진"

      8 변영훈, "개인투자자의 주식투자 성과 분석" 한국재무관리학회 22 (22): 135-164, 2005

      9 Yamaguchi, T., "Winners and Losers: 401(k) Trading and Portfolio Performance" Michigan Retirement Research Center 2007

      10 Tang, N., "The Efficiency of Sponsor and Participant Portfolio Choices in 401(k) Plans" National Bureau of Economic Research 2009

      11 Schlarbaum, G., "The Common-Stock-Portfolio Performance Record of Individual Investors: 1964-70" 33 : 429-441, 1978

      12 Elton, E., "The Adequacy of Investment Choices Offered by 401(k) Plans" 90 : 1299-1314, 2006

      13 Sharpe, W., "Mutual Fund Performance" 39 : 119-138, 1966

      14 Dahlquist, M., "Individual Investor and Performance" Swiss Institute of Banking and Finance 2016

      15 Gan, S., "Individual Investor Portfolio Performance in Retirement Savings Accounts" 40 : 652-671, 2015

      16 Brown, Keith, "How Good are the Investment Options Provided by Defined Contribution Plan Sponsors?" 1 (1): 3-31, 2012

      17 Fama, E., "Common Risk Factors in Returns on Stocks and Bonds" 33 : 3-56, 1993

      18 금융감독원, "2016년 상반기 퇴직연금 현황 분석결과" 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.49 0.49 0.64
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.62 0.65 1.184 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼