플랫폼 아날로그 노동과 음식배달원의 근로자성 = Can a Platform Food Delivery Man be a Employee in Labor Standards Act?

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In the case of on-demand platform labor, where online orders are made and offline labor is made, there are more traditional labor than new ones. In other words, platforms are digital, but labour is still analog. In particular, food delivery is the type of business with the strongest traditional employees. Therefore, when determining the employee's nature under the Labor Standards Act of those engaged in on-demand platform labor, it is necessary to look at the labor behind the digital platform accurately.
Food delivery mans at delivery agencies that use smartphone apps should be considered employees under the Labor Standards Act for the following reasons: First, the delivery charge of food deliverymen is performance-based, but the income of delivery fees is almost entirely time-dependent. The delivery fee is set by the employer , and there is no independent business feasibility for the food deliverymen. Second, food deliverymen are subject to specific and individual direction and supervision through digital platforms in the course of performing their duties. Third, the working hours and locations of food deliverymen are determined by the user. Constraints to working hours and places are recognized. Fourth, there is a mixture of autonomy and dependencies among individuals of food deliverymen, but a certain number of “wait-and-see pools” cause the dependency of the crowd. Food deliverymen who exist as a crowd are subject to employer.

참고문헌 (Reference)

1 장상준, "플랫폼노동종사자의 법적 보호방안에 관한 연구" 동국대 2020

2 장상준, "플랫폼노동종사자의 근로자성에 관한 소고" 한국사회법학회 (37) : 133-164, 2019

3 한인상, "플랫폼노동의 주요 현황과 향후과제" 국회입법조사처 2019

4 신동윤, "플랫폼노동의 쟁점과 향후 입법정책적 과제" 노동법이론실무학회 (29) : 241-268, 2020

5 이영주, "플랫폼노동, 노동법 고려장 시키는 지게 돼선 안돼"

6 김철식, "플랫폼노동 종사자 인권상황 실태조사" 국가인권위원회 2019

7 김성혁, "플랫폼노동 보호와 조직화 방안 연구보고서" 전국서비스산업노동조합연맹 2019

8 권준영, "플랫폼경제종사자 규모 추정과 특성 분석" 한국고용정보원 2018

9 이승렬, "플랫폼 종사자 보호를 위한 법 제도적 방안 마련 연구" 경제사회노동위원회 2018

10 장지연, "프레카리아트의 확산과 사회보험의 미래 디지털 플랫폼 노동을 중심으로 -" 2017

11 방강수, "특수형태근로종사자 판단 요건에서 ‘전속성’이란 용어의 오용(誤用)" 2020

12 박제성, "타다의 법적 성격과 타다기사의 법적 지위" 한국노동연구원 2020

13 김주병, "직업안정법을 통한 플랫폼노동중개의 규율 가능성과 과제" 한국노동법학회 (70) : 1-40, 2019

14 김현아, "자유노동이 온다 : 프랫폼 노동, 프리랜서, 포트폴리오 워크의 미래" 2019

15 노호정, "음식서비스 인적자원개발위원회(ISC) 이슈리포트(2/4분기)" 음식서비스 인적자원개발위원회 2019

16 김주영, "우리나라 플랫폼경제종사자 규모 추정" 한국고용정보원 2019

17 심재진, "영국노동법의 인적 적용범위와 플랫폼 노동" 한국노동법학회 (73) : 93-135, 2020

18 우미형, "스마트폰 애플리케이션 배달대행업체의 배달원이 특수형태근로종사자인지" 법원도서관 (115) : 2018

19 김기선, "배달대행업체 배달기사의 근로자성"

20 김소영, "디지털플랫폼에 의한 노무제공자의 근로자성 판단" 법학연구소 29 (29): 11-39, 2018

21 하태희, "디지털 플랫폼 워커의 법적 지위 - 배달기사 판례를 중심으로 -" 부설법학연구소 58 : 1-33, 2018

22 박제성, "디지털 플랫폼 근로자의 종속성 : 음식배달대행기사의 사례" 한국노동연구원 2018

23 이다혜, "디지털 노동시대의 종속? 특수형태근로종사자의 ‘전속성’ 판단 문제" 한국노동연구원 2019

24 김홍영, "대리운전기사 노조의 설립신고서 반려-부산지방법원 2013. 10. 24. 선고 2013구합1929 판결-" 한국노동연구원 2014

25 한국노동사회연구소, "노조 조직화 사례 연구" 2019

26 고용노동부, "노동부, 배달앱 ‘요기요’ 배달원 근로자로 인정 관련"

27 박지순, "ICT분야 일자리 변화에 대비한 노동법 개편방향 연구" 4차산업혁명위원회 2018