근대건조물은 시간이 지남에 따라 주변 환경의 변화에 맞춰 지속적으로 변화하고 적응한다는 점에서 전통적인 문화유산과 구별된다. 현재 한옥 등 자산진흥법 제정을 기반으로 건축물 중 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106272049
2019
Korean
KCI등재
학술저널
5-24(20쪽)
0
0
상세조회0
다운로드근대건조물은 시간이 지남에 따라 주변 환경의 변화에 맞춰 지속적으로 변화하고 적응한다는 점에서 전통적인 문화유산과 구별된다. 현재 한옥 등 자산진흥법 제정을 기반으로 건축물 중 ...
근대건조물은 시간이 지남에 따라 주변 환경의 변화에 맞춰 지속적으로 변화하고 적응한다는 점에서 전통적인 문화유산과 구별된다. 현재 한옥 등 자산진흥법 제정을 기반으로 건축물 중 가치가 있는 역사자원들을 우수건축자산으로 등록하고자 하는 움직임이 활성화되고 있다. 본 연구는 경기 및 인천 내 지역사회 활성화와 도시개발에 기여할 수 있는 가능성을 가진 근대건조물을 선정하기 위한 평가 기준을 개발하는 것이다. 본 연구는 근대건조물의 조사 및 관리를 위한 평가기준과 프로세스를 제안하였으며, 이를 적용할 수 있는 경기도와 인천시의 철도변 근대건조물을 파악하고 이에 대한 정량적인 분석을 진행하였다. 이를 위해 가치평가 기준과 관련된 선행연구, 국내외 사례를 검토하였으며, 건축물 대장을 바탕으로 분석 대상을 도출하여 건축적 · 도시적 항목들의 경우 GIS 분석을 진행하였다. 분석 결과를 바탕으로 건축적 가치, 지역적 활용성, 집합성 세 항목에 대한 평가기준을 완성하였다. 이러한 기준을 통해 선정된 보존가치가 있는 근대건조물은 유형화하여 유형별 적용방안을 마련할 수 있으며, 도시재생 선도사업과의 연계를 통한 시범사업 적용 등으로 활용할 수 있을 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In general, modern architectural assets (MAAs) are distinct from traditional cultural heritage properties. Though MAAs are primary works of architecture as well, those do not remain fixed in their original states, but rather continuously evolve and ad...
In general, modern architectural assets (MAAs) are distinct from traditional cultural heritage properties. Though MAAs are primary works of architecture as well, those do not remain fixed in their original states, but rather continuously evolve and adapt according to changes in their surroundings over time. The objective of this study is to develop the evaluation criteria to select the usable architectural assets that have the potential to contribute to urban renewal and the revitalization of local communities in Gyeonggi-do. Surveying the distribution and current status of MAAs in various parts of the province of Gyeonggi-do is a necessary first step toward establishing a province-wide database of available cultural and historical resources. A set of criteria was identified for the evaluation and selection of suitable MAA clusters in Gyeonggi-do. The three main areas of evaluation were: value, local usability, and effective use of collectivity. The detailed criteria were derived from the survey and literature review. The proposed MAA clusters so identified should form the grounds upon which trial projects on the utilization of MAAs for urban renewal are to be attempted.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 국토교통부, "한옥 등 건축자산 진흥에 관한 법률"
2 남지현, "인천 정미업을 중심으로 한 산업유산군의 형성에 관한 연구" 한국건축역사학회 23 (23): 7-12, 2014
3 홍현도, "인천 근현대주거문화 관영주택과 사택" 인천시립미술박물관 2014
4 전무형, "산업유산의 건축적 활용방안에 관한 연구 : 해외사례분석을 중심으로" 31 (31): 243-244, 2011
5 장주은, "산업유산으로서의 폐간이역 특성 분석 - 현존하는 폐간이역을 사례로" 한국도시설계학회 10 (10): 155-170, 2009
6 홍순연, "부산지역 근대문화유산의 보존 및 활용사례에 나타난 특성에 관한 고찰" 대한건축학회지회연합회 10 (10): 35-46, 2008
7 부산광역시, "부산광역시 근대건조물 보호에 관한 조례"
8 최장락, "근대산업유산의 평가 기준에 관한 연구 : 보존가치 평가 지표를 중심으로" 목원대학교 대학원 2013
9 문화재청, "근대문화유산의 보존과 활용방안 조사연구 보고서" 문화재청 1999
10 김성조, "근대건축 문화유산의 보전가치 기준에 관한 연구" 대한건축학회지회연합회 14 (14): 1-8, 2012
1 국토교통부, "한옥 등 건축자산 진흥에 관한 법률"
2 남지현, "인천 정미업을 중심으로 한 산업유산군의 형성에 관한 연구" 한국건축역사학회 23 (23): 7-12, 2014
3 홍현도, "인천 근현대주거문화 관영주택과 사택" 인천시립미술박물관 2014
4 전무형, "산업유산의 건축적 활용방안에 관한 연구 : 해외사례분석을 중심으로" 31 (31): 243-244, 2011
5 장주은, "산업유산으로서의 폐간이역 특성 분석 - 현존하는 폐간이역을 사례로" 한국도시설계학회 10 (10): 155-170, 2009
6 홍순연, "부산지역 근대문화유산의 보존 및 활용사례에 나타난 특성에 관한 고찰" 대한건축학회지회연합회 10 (10): 35-46, 2008
7 부산광역시, "부산광역시 근대건조물 보호에 관한 조례"
8 최장락, "근대산업유산의 평가 기준에 관한 연구 : 보존가치 평가 지표를 중심으로" 목원대학교 대학원 2013
9 문화재청, "근대문화유산의 보존과 활용방안 조사연구 보고서" 문화재청 1999
10 김성조, "근대건축 문화유산의 보전가치 기준에 관한 연구" 대한건축학회지회연합회 14 (14): 1-8, 2012
11 박재민, "근대 문화유산의 평가 기준과 상대적 중요도에 관한 연구" 한국조경학회 41 (41): 12-20, 2013
12 문화재청, "근대 건축문화유산의 보존ㆍ활용ㆍ안전관리를 위한 등록문화재 제도 개선 연구" 문화재청 2007
13 남지현, "경기도 한옥 등 건축자산 진흥을 위한 기초연구" 경기연구원 2016
14 강식, "경기도 아름다운 건축지도" 경기연구원 2013
15 남지현, "경기도 근대건조물의 조사 및 관리방안" 경기연구원 2015
16 추용욱, "강원도 근대산업유산의 보전 및 활용을 위한 기초연구" 강원발전연구원 2009
17 "https://www.nrc.gov/docs/ML1302/ML13024A164.pdf"
18 "https://www.gounesco.com/"
19 "https://www.environment.nsw.gov.au"
20 "http://www.law.go.kr"
21 "http://www.english-heritage.org.uk"
22 Arts and Humanities Research Council, "Research for Community Heritage" Arts and Humanities Research Council 2013
23 Department for Culture, Media and Spot, "Principles of Selection forListing Buildings"
24 Leidulf Mydland, "Identifying heritage values in local communities" 564-587, 2011
25 ICOMOS, "Charter on the Built Vernacular Heritage" 1-3, 1999
26 Heritage Activation Grants Program, "Applicant Information andGuidelines"
서울시 대중교통 이용현황과 비주거 용도지역의 비교분석을 통해 본 도시계획 실효성 검증 연구
‘~리단길’ 현상의 사회적 · 공간적 특성 연구 - 인터넷 트렌드 데이터와 입지 여건 분석을 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.81 | 0.81 | 0.9 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.9 | 0.91 | 1.333 | 0.4 |