RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    비영리 조직(NPO) 구성원의 조직문화 인식과 학습과정에 대한 질적 사례연구 = How Culture Affect Learning in Non-Profit Organizations

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105006474

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Since organizational culture has great impact on workplace learning, it is important to understand how employees perceive their culture and relate to their learning. Organizational learning is to be effectively achieved by active communication based on the organizational culture, and effective sharing of knowledge can be achieved through the communication of mutual understanding. Based on this perspective, the purpose of this study was to explore employees in non profit organization(NPO) perceive their culture and form their organizational knowledge in the context. Case study was conducted and the data was gathered through observation, in-depth interviews, and internal documents. The results of this study can be summarized as follows. First, recognition of the flexibility of organizational culture affects the communication mode in the knowledge acquisition process of organization. Second, the contradictory perception of organizational culture lead to a different view in the matter of role and responsibility in organization. Third, when the organizational culture is extremely inner-directed, it can be limited in knowledge sharing and utilization. Consequently, the members need to narrow each other the gap of the ideal organizational cultures in order to create the desired results.
    번역하기

    Since organizational culture has great impact on workplace learning, it is important to understand how employees perceive their culture and relate to their learning. Organizational learning is to be effectively achieved by active communication based o...

    Since organizational culture has great impact on workplace learning, it is important to understand how employees perceive their culture and relate to their learning. Organizational learning is to be effectively achieved by active communication based on the organizational culture, and effective sharing of knowledge can be achieved through the communication of mutual understanding. Based on this perspective, the purpose of this study was to explore employees in non profit organization(NPO) perceive their culture and form their organizational knowledge in the context. Case study was conducted and the data was gathered through observation, in-depth interviews, and internal documents. The results of this study can be summarized as follows. First, recognition of the flexibility of organizational culture affects the communication mode in the knowledge acquisition process of organization. Second, the contradictory perception of organizational culture lead to a different view in the matter of role and responsibility in organization. Third, when the organizational culture is extremely inner-directed, it can be limited in knowledge sharing and utilization. Consequently, the members need to narrow each other the gap of the ideal organizational cultures in order to create the desired results.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    국내 NPO는 2000년대 이후 양적으로 급격하게 성장하여 글로벌 거버넌스의 한 축으로서 인정받고 있으며 다양한 분야에서 활발한 활동을 전개하고 있다. 그러나 이러한 NPO들은 직무 및 조직의 특수성 때문에 해당 분야의 전문화된 교육 프로그램이나 훈련강사가 많이 확보되어 있지 않은 관계로 개인과 조직의 역량을 높이기 위한 수단으로 구성원 간의 정보공유와 소통을 통한 일터에서의 학습에 의존하는 경우가 많다. 이 때 조직 내 학습이 효과적으로 이루어지기 위해서는 소통이 활성화되는 조직문화가 기반이 되어야 하며, 학습의 촉진과 지식의 원활한 소통은 상호이해적 의사소통을 통해서 이루어질 수 있다. 본 연구는 이러한 맥락에서 한 NPO에서의 사례를 통해 개인들 간 경험과 인식의 차이가 조직문화를 어떻게 형성하고, 그것이 조직 내 지식창출과 공유의 학습과정에 어떻게 작용하는지 살펴보았다. 심층면담, 관찰, 문헌 등을 통해 얻어진 자료를 분석하여 다음과 같은 결과를 얻을 수 있었다. 첫째, 현재의 조직문화를 유연하다고 인식하거나 위계적이라고 인식하는가에 따라 지식탐색과 획득 과정에서의 소통 방식에 영향을 주게 된다는 점이다. 둘째, 구성원들의 경험 차에 의한 상반된 조직문화 인식은 조직 내 구성원들의 바람직한 역할과 관리방식에 대한 인식에 있어서 다른 견해를 보여준다는 점이다. 셋째, 조직문화가 극도로 내부지향적인 모습을 보이는 경우 지식공유와 활용에 있어서 한계로 작용할 수 있다는 점이다. 결론적으로 구성원들이 좀 더 만족하고 바람직한 성과를 창출하는 NPO로서 좀 더 성장하기 위해서는 조직 내 이상적인 조직문화를 바라보는 계층과 세대 간 관점의 간극을 좁힐 필요가 있다.
    번역하기

    국내 NPO는 2000년대 이후 양적으로 급격하게 성장하여 글로벌 거버넌스의 한 축으로서 인정받고 있으며 다양한 분야에서 활발한 활동을 전개하고 있다. 그러나 이러한 NPO들은 직무 및 조직의...

    국내 NPO는 2000년대 이후 양적으로 급격하게 성장하여 글로벌 거버넌스의 한 축으로서 인정받고 있으며 다양한 분야에서 활발한 활동을 전개하고 있다. 그러나 이러한 NPO들은 직무 및 조직의 특수성 때문에 해당 분야의 전문화된 교육 프로그램이나 훈련강사가 많이 확보되어 있지 않은 관계로 개인과 조직의 역량을 높이기 위한 수단으로 구성원 간의 정보공유와 소통을 통한 일터에서의 학습에 의존하는 경우가 많다. 이 때 조직 내 학습이 효과적으로 이루어지기 위해서는 소통이 활성화되는 조직문화가 기반이 되어야 하며, 학습의 촉진과 지식의 원활한 소통은 상호이해적 의사소통을 통해서 이루어질 수 있다. 본 연구는 이러한 맥락에서 한 NPO에서의 사례를 통해 개인들 간 경험과 인식의 차이가 조직문화를 어떻게 형성하고, 그것이 조직 내 지식창출과 공유의 학습과정에 어떻게 작용하는지 살펴보았다. 심층면담, 관찰, 문헌 등을 통해 얻어진 자료를 분석하여 다음과 같은 결과를 얻을 수 있었다. 첫째, 현재의 조직문화를 유연하다고 인식하거나 위계적이라고 인식하는가에 따라 지식탐색과 획득 과정에서의 소통 방식에 영향을 주게 된다는 점이다. 둘째, 구성원들의 경험 차에 의한 상반된 조직문화 인식은 조직 내 구성원들의 바람직한 역할과 관리방식에 대한 인식에 있어서 다른 견해를 보여준다는 점이다. 셋째, 조직문화가 극도로 내부지향적인 모습을 보이는 경우 지식공유와 활용에 있어서 한계로 작용할 수 있다는 점이다. 결론적으로 구성원들이 좀 더 만족하고 바람직한 성과를 창출하는 NPO로서 좀 더 성장하기 위해서는 조직 내 이상적인 조직문화를 바라보는 계층과 세대 간 관점의 간극을 좁힐 필요가 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김운호, "한국 NGO 교육의 현황과 방향" 945-958, 2002

    2 유기웅, "질적연구방법의 이해" 박영사 2012

    3 Cresswell, J. W., "질적연구방법: 다섯가지 접근" 학지사 2007

    4 Nonaka, I., "지식창조기업" 세종서적 1995

    5 김호열, "지식경영 기반구조와 지식관리시스템의 프로세스 역량이 기업성과에 미치는 영향" 한국경영학회 36 (36): 257-296, 2007

    6 장종태, "조직학습이 행정성과에 미치는 영향에 관한 연구 : 기초자치단체 공무원의 인식을 중심으로" 대전대학교 대학원 2007

    7 권석균, "조직학습의 이론적 조망" 3 (3): 121-164, 1995

    8 박순미, "조직의 사회적 자본이 새로운 지적자본 창출에 미치는 영향" 2 (2): 171-203, 2000

    9 송영선, "조직문화 유형과 학습조직 수준 및 조직효과성 관계" 한국인력개발학회 11 (11): 115-151, 2009

    10 Merriam, S. B., "정성연구방법론과 사례연구" 교우사 1998

    1 김운호, "한국 NGO 교육의 현황과 방향" 945-958, 2002

    2 유기웅, "질적연구방법의 이해" 박영사 2012

    3 Cresswell, J. W., "질적연구방법: 다섯가지 접근" 학지사 2007

    4 Nonaka, I., "지식창조기업" 세종서적 1995

    5 김호열, "지식경영 기반구조와 지식관리시스템의 프로세스 역량이 기업성과에 미치는 영향" 한국경영학회 36 (36): 257-296, 2007

    6 장종태, "조직학습이 행정성과에 미치는 영향에 관한 연구 : 기초자치단체 공무원의 인식을 중심으로" 대전대학교 대학원 2007

    7 권석균, "조직학습의 이론적 조망" 3 (3): 121-164, 1995

    8 박순미, "조직의 사회적 자본이 새로운 지적자본 창출에 미치는 영향" 2 (2): 171-203, 2000

    9 송영선, "조직문화 유형과 학습조직 수준 및 조직효과성 관계" 한국인력개발학회 11 (11): 115-151, 2009

    10 Merriam, S. B., "정성연구방법론과 사례연구" 교우사 1998

    11 김양호, "신뢰가 조직시민행동과 공유학습에 미치는 영향에 관한 연구" 대한경영학회 16 (16): 6-1002, 2003

    12 이해영, "새로운 인적자원개발 전략으로서 지식경영과 조직학습의 개념적 연계" 한국인력개발학회 10 (10): 173-194, 2008

    13 유태용, "산업 및 조직심리학(9판)" 시그마프레스 2009

    14 장용선, "사회적 자본의 지각이 지식활동에 미치는 영향에 관한 연구: 금융기관을 중심으로" 한국인사관리학회 30 (30): 59-91, 2006

    15 김영미, "사회복지조직의 조직문화 연구경향 분석 -영리·행정조직과의 비교를 중심으로-" 한국사회복지행정학회 13 (13): 55-90, 2011

    16 조대연, "사회문화적 관점에서 조직학습 역량구축 진단도구 타당화 연구 : 학교조직을 중심으로" 한국평생교육학회 13 (13): 1-22, 2007

    17 이창길, "비영리조직에 있어서 조직효과성의 영향요인 연구: 개인적 요인과 조직적 요인의 차별화를 중심으로" 한국행정연구소 49 (49): 179-203, 2011

    18 정준이, "비영리기관의 조직구조와 조직문화가 경영성과에 미치는 영향: 조직성격의 조절효과를 중심으로" 한국창업학회 5 (5): 1-27, 2010

    19 한준구, "비영리 조직의 경영학적 접근에 대한 연구" 2 (2): 47-98, 2003

    20 한순미, "비고츠키와 교육" 교육과학사 1999

    21 정유진, "배움에 목마른 NGO리더들"

    22 박은영, "대화자들의 관계:유사와 차이" 프랑스문화예술학회 (11) : 103-117, 2004

    23 현경택, "기업의 지식경영 실행에 관한 질적 연구 : S기업의 지식경영 실천 사례" 한국지식경영학회 11 (11): 129-146, 2010

    24 임세영, "공공기관에서 조직문화의 매개효과를 통한 CoP 활동 및 조직학습유형이 조직성과에 미치는 효과 분석" 한국직업교육학회 28 (28): 55-76, 2009

    25 김인수, "거시조직이론" 무역경영사 2007

    26 Schein, E. H., "Three cultures of management : The key to organizational learning" 38 (38): 9-20, 1996

    27 Polanyi, M., "The tacit dimension (with a new foreword by Amartya Sen)" The University of Chicago Press 1966

    28 Kim, D. H, "The link between individual and organizational learning" 35 (35): 37-50, 1993

    29 Choo, C. W., "The knowing organization as learning organization" 43 (43): 197-205, 2001

    30 Bruner, J., "The culture of education" Harvard University Press 1996

    31 Plaskoff, J., "The Blackwell handbook of organizational learning and knowledge management" Blackwell Publishing Ltd 161-184, 2003

    32 Tsoukas, H., "The Blackwell handbook of organizational learning and knowledge management" Blackwell Publishing Ltd 410-427, 2003

    33 Davenport, T. H., "Successful knowledge management projects" 39 (39): 43-57, 1998

    34 Nahapiet, J., "Social capital, intellectual capital, and the organizational advantage" 23 (23): 242-265, 1998

    35 Lave, J., "Situated learning: Legitimate peripheral participation" Cambridge University Press 1991

    36 Weick, K. E., "Sensemaking in organizations(Vol. 3)" SAGE Publications Limited 1995

    37 Matzat, U., "Reducing problems of sociability in online communities : Integrating online communication with offline interaction" 53 (53): 1170-1193, 2010

    38 Merriam, S. B., "Qualitative research: A guide to design and implementation" Jossey-Bass 2009

    39 Spender, J. C., "Pluralist epistemology and the knowledge-based theory of the firm" 5 (5): 233-256, 1998

    40 Argyris, C., "Organizational learning Ⅱ: Theory, method, and practice" Addison-Wesley 1996

    41 Brodtrick, O., "Organizational learning and innovation : Tools for revitalizing public services" 64 (64): 83-96, 1998

    42 LaGuardia, D., "Organizational culture : Organizational culture is much easier to change than we imagine" 62 (62): 56-61, 2008

    43 Ortenblad, A., "On differences between organizational learning and learning organization" 8 (8): 125-133, 2001

    44 이희태, "NGO의 인력관리체계 분석" 한국지방정부학회 11 (11): 133-153, 2007

    45 Zack, M. H., "Managing codified knowledge" 40 (40): 45-58, 1999

    46 Spender, J. C., "Making knowledge the basis of a dynamic theory of the firm" 17 (17): 45-62, 1996

    47 Stenmark, D., "Leveraging tacit organizational knowledge" 17 (17): 9-24, 2001

    48 Blackler, F., "Knowledge, knowledge work and organizations : An overview and interpretation" 16 (16): 1021-1046, 1995

    49 Dalkir, K., "Knowledge management in theory and practice" MIT Press 2011

    50 Brown, J. S., "Knowledge and organization : A social-practice perspective" 12 (12): 198-213, 2001

    51 Crossley, N., "Intersubjectivity: The fabric of social becoming(Vol. 4)" SAGE Publications Limited 1996

    52 O’Donnell, C. R., "Integrating cultural community psychology: Activity settings and the shared meanings of intersubjectivity" 49 (49): 22-30, 2012

    53 Jerolmack, C., "Humans, animals, and play : Theorizing interaction when intersubjectivity is problematic" 27 (27): 371-389, 2009

    54 권대봉, "HRD Essence: 시스템 접근 기반" 박영사 2013

    55 Teece, D. J., "Explicating dynamic capabilities : The nature and microfoundations of(sustainable)enterprise performance" 28 (28): 1319-1350, 2007

    56 Argyris, C., "Double loop learning in organizations" 55 (55): 115-125, 1977

    57 Cameron, K. S., "Diagnosing and changing organizational culture:Based on the competing values framework" John Wiley & Sons 1999

    58 Yin, R. K., "Case study research: Design and methods (Vol. 5)" Sage 2003

    59 von Krogh, G., "Care in knowledge creation" 40 (40): 133-153, 1998

    60 Denison, D. R., "Bringing corporate culture to the bottom line" 13 (13): 5-22, 1984

    61 Henderson, R. M., "Architectural innovation : The reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms" 35 (35): 9-30, 1990

    62 Garud, R., "Advances in strategic management" JAI Press 81-101, 1997

    63 Zahra, S. A., "Absorptive capacity : A review, reconceptualization, and extension" 27 (27): 185-203, 2002

    64 Cohen, W. M., "Absorptive capacity : A new perspective on learning and innovation" 35 (35): 128-152, 1990

    65 von Krogh, G., "A perspective on knowledge, competence and strategy" 24 (24): 56-76, 1995

    66 한국NPO공동회의, "2010년 정부의 비영리민간단체 지원 백서" 2011

    67 윤정구, "100년 기업의 변화경영" 지식노마드 2010

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.56 1.56 1.63
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.64 1.54 1.977 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼