The purpose of this thesis is to examine how Korean writers accepted 「Cooklebur(卷耳)」, the third work of 「The Book of Odes(詩經)」's 「Junam(周南)」. 「Cooklebur(卷耳)」 was evaluated as a song about the queen's virtues, like 「Gu...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A108333951
2022
Korean
The Book of Odes(詩經) ; Cooklebur(卷耳) ; Confucian Classics ; Chinese poetry ; queen ; longing ; narrator ; 시경 ; 권이 ; 경학 ; 한시 ; 후비 ; 그리움 ; 화자
KCI등재
학술저널
55-76(22쪽)
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this thesis is to examine how Korean writers accepted 「Cooklebur(卷耳)」, the third work of 「The Book of Odes(詩經)」's 「Junam(周南)」. 「Cooklebur(卷耳)」 was evaluated as a song about the queen's virtues, like 「Gu...
The purpose of this thesis is to examine how Korean writers accepted 「Cooklebur(卷耳)」, the third work of 「The Book of Odes(詩經)」's 「Junam(周南)」. 「Cooklebur(卷耳)」 was evaluated as a song about the queen's virtues, like 「Guanjeo (關雎)」·「Galdam(葛覃)」 in Sigjibjeon(詩集傳). Therefore, 「Cooklebur(卷耳)」 was also mainly used to praise the virtue of the queen in Sichaegmun(諡冊文-Written in praise of the virtues of a king or queen during their lifetime), etc.
In case of a post dictating a posthumous epithet of Queen Myeong-ui(明懿王后) of the Goryeo Dynasty, a sentence commemorating Queen Sundeok(順德王后), the official document for the Queen Gong-ye(恭睿太后), an official letter from King Yeonsan to his Queen, an official message written by King Gojong to congratulate the Queen Mother on her 40th birthday, an official article written by King Gojong deciding on the posthumous epithet of the grand queen dowager etc. There were praising the queen by using the ‘Queen's virtue’ possessed by 「Cooklebur(卷耳)」.
There was also the view that 「Cooklebur(卷耳)」 was a song about longing for paramour and the pain of parting. From this point of view, Hwang Kyung- won(黃景源), and Lee Su-gwang(李睟光) used the poetic diction of 「Cooklebur(卷耳)」 to express their longing for the king and their sense of loss for the deceased.
There was also a discussion about who the speaker of 「Cooklebur(卷耳)」 was. In this regard, Lim Young and Jeongjo considered all the contents of 「Cooklebur(卷耳)」 to be imaginary stories. Lee Ik also agreed with the opinion that 「Cooklebur(卷耳)」 is an imaginary story. However, he saw the narrator of 「Cooklebur(卷耳)」 as a ‘wife(家人)’, not a queen.
이 논문은 시경·「주남」의 세 번째 작품인 「권이」를 우리 문인들이 어떻게 활용했는지 살펴보는 것을 목적으로 한다. 시집전 등에서 「권이」는 「關雎」·「葛覃」과 마�...
이 논문은 시경·「주남」의 세 번째 작품인 「권이」를 우리 문인들이 어떻게 활용했는지 살펴보는 것을 목적으로 한다. 시집전 등에서 「권이」는 「關雎」·「葛覃」과 마찬가지로 후비의 덕을 노래한 것으로 평가되었다. 따라서 「권이」도 「關雎」·「葛覃」처럼 왕후를 대상으로 한 시책문 등에서 왕비의 덕을 칭송하는데 주로 사용되었다.
고려시대 명의왕후의 시호를 올리며 내린 책문이나 순덕왕후를 추모하는 애책문, 공예태후를 위해 내린 조서, 연산군이 왕비에게 내린 교명문이나 고종이 왕대비전의 사순을 치하하며 내린 교서, 고종이 대왕대비전 등에게 존호를 올리며 내린 교서 등에서 「권이」가 가진 ‘후비의 덕’을 활용해서 해당 왕후를 찬양하고 있었다.
「권이」를 情人에 대한 그리움과 이별의 아픔을 노래한 것으로 보는 관점도 있었다. 이런 관점에서 黃景源·李睟光 등은 「권이」의 시어를 사용해서 임금에 대한 그리움·돌아가신 분에 대한 아픔 등을 표현했다. 또한 「권이」의 화자에 대한 논의도 있었다. 이에 대해 林泳과 정조는 「권이」의 내용을 모두 탁언으로 보았다. 李瀷도 「권이」가 탁언이라는 의견에는 동의했다. 하지만 그는 「권이」의 화자를 후비가 아닌 ‘家人’으로 보았다.
참고문헌 (Reference)
1 이상보, "한국에서시경을 받아들인역사를살핌: 서지학의방법을중심으로" 한국시경학회 1 : 15-23, 1999
2 "한국고전종합DB"
3 이욱진, "친족에서 정적까지 - <<詩經>> ‘朋友’의 성격" 한국중국학회 (98) : 127-151, 2021
4 "조선왕조실록사이트"
5 최종호, "정조와 문답한 ‘詩經講義’ 연구-周南과 召南을 중심으로-" 한국고전번역원 57 : 193-225, 2021
6 김수경, "이정(二程) 시경학의 조선시대 수용 양상 -조선시대 시경학에서의 정자학과 주자학의 길항(拮抗)-" 태동고전연구소 46 : 179-212, 2021
7 이동욱, "양간의 『시경』 주석 연구" 한국양명학회 (60) : 167-205, 2021
8 성백효, "시경집전 상" 전통문화연구회 33-35, 2004
9 "승정원일기사이트"
10 김수경, "석정 이정직의 《시경》론에 대한 해석학적 접근― 《詩經日課》 三卷의 분석을 더하여" 대동문화연구원 (115) : 83-112, 2021
1 이상보, "한국에서시경을 받아들인역사를살핌: 서지학의방법을중심으로" 한국시경학회 1 : 15-23, 1999
2 "한국고전종합DB"
3 이욱진, "친족에서 정적까지 - <<詩經>> ‘朋友’의 성격" 한국중국학회 (98) : 127-151, 2021
4 "조선왕조실록사이트"
5 최종호, "정조와 문답한 ‘詩經講義’ 연구-周南과 召南을 중심으로-" 한국고전번역원 57 : 193-225, 2021
6 김수경, "이정(二程) 시경학의 조선시대 수용 양상 -조선시대 시경학에서의 정자학과 주자학의 길항(拮抗)-" 태동고전연구소 46 : 179-212, 2021
7 이동욱, "양간의 『시경』 주석 연구" 한국양명학회 (60) : 167-205, 2021
8 성백효, "시경집전 상" 전통문화연구회 33-35, 2004
9 "승정원일기사이트"
10 김수경, "석정 이정직의 《시경》론에 대한 해석학적 접근― 《詩經日課》 三卷의 분석을 더하여" 대동문화연구원 (115) : 83-112, 2021
11 차영익, "미수(眉叟) 허목(許穆)의 시경관 연구" 태동고전연구소 48 : 9-35, 2022
12 "문연각 사고전서 전자판"
13 "고려시대史料Database"
14 홍유빈, "가탁시로 바라본 「관저」편의 재구 ―삼가시의 노시설을 중심으로―" 민족어문학회 (93) : 61-89, 2021
15 權近, "陽村集" 民族文化推進會 1990
16 黃俊良, "錦溪集" 民族文化推進會 1988
17 鄭日男 ; 장남희, "金宗直 시문의 『시경』 운용 및 그 의미" 동방한문학회 (86) : 129-166, 2021
18 정향춘, "谿谷 張維 詩論 硏究 - 詩經의 영향을 중심으로 -" 동방한문학회 (90) : 141-178, 2022
19 成俔, "虛白堂集" 民族文化推進會 1988
20 李睟光, "芝峯集" 民族文化推進會 1991
21 丁若鏞, "與猶堂全書" 民族文化推進會 2002
22 盧守愼, "穌齋集" 民族文化推進會 1988
23 李穡, "牧隱藁" 民族文化推進會 1989
24 李植, "澤堂集" 民族文化推進會 1992
25 林泳, "滄溪集" 民族文化推進會 1995
26 黃景源, "江漢集" 民族文化推進會 1999
27 蔡濟恭, "樊巖集" 民族文化推進會 1999
28 鄭斗卿, "東溟集" 民族文化推進會 1992
29 李瀷, "星湖全集" 民族文化推進會 1997
30 홍유빈, "星湖 李瀷과 白雲 沈大允의 國風說 비교 연구 -朱熹가 규정한 淫詩를 대상으로-" 고전문학한문학연구학회 33 : 239-270, 2021
31 尹拯, "明齋遺稿" 民族文化推進會 1994
32 柳夢寅, "於于集" 民族文化推進會 1991
33 尹善道, "孤山遺稿" 民族文化推進會 1992
34 金宗直, "佔畢齋集" 民族文化推進會 1988
35 신정근, "中庸 미학에서 生生 미학으로―시경』을 중심으로 ―" 동양철학연구회 (110) : 7-34, 2022
36 이욱진, "『시경』 「칠월」의 서술 구조와 교술적 속성" 외국문학연구소 (86) : 93-118, 2022
37 이상봉, "『시경』 <鹿鳴>의 수용 양상에 대하여 : 조선시대 한문산문과 실록류를 중심으로" 동양고전연구소 (43) : 153-178, 2020
38 왕남, "『詩經』罵詈行爲考察" 중국어문학연구회 (127) : 273-296, 2021
39 이상봉, "「關雎」의 수용 양상과 주요 논의에 관하여 –조선시대 문집과 실록을 중심으로–" 근역한문학회 56 : 199-224, 2020
40 이욱진, "《시경》의 버려진 아내 노래와 동물 우언시의 재인식" 한국중문학회 (82) : 35-61, 2021
41 Qiaochu Chen ; Yunzhen Yin, "《东文选》汉诗对《诗经》意象的借用与创新" 한국문학언어학회 (92) : 173-191, 2022
한국 여성 한문학 데이터베이스 구축 방향 검토-<明淸婦女著作(Ming Qing Women’s Writings)>의 사례를 참조하여
한국 詩話 시맨틱 데이터 아카이브 구현 방안 모색-詩話叢林』 대상 개념적 데이터 모델링을 중심으로
디지털 인문학 방법론을 통해 본 사림파와 훈구파의 변별성