정서표현성, 자아방어기제 및 대처방식간의 관계 = (A) study on relationships among emotional expressiveness, ego defense mechanisms, coping style

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 복지종사자들을 대상으로 정서표현성, 자아방어기제, 대처방식간의 관계를 검증하는 것이다. 이로써 정서표현의 중요성과 정서개입 프로그램의 필요성을 과학적으로 입증하고자 한다. 더불어, 사회복지사, 임상 및 상담심리사, 교사 및 치료사, 종교인, 자원봉사자 등 복지관련종사자들의 정서표현 증진에 활용할 수 있는 기초자료를 마련하는데 기여하고자 한다.
본 연구는 서울소재 복지관련기관에 종사하는 실무자들 201명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 측정된 변인은 감정표현불능증, 정서표현, 정서표현의 양가감정, 자아방어기제, 대처방식이었다.
본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 남성이 여성에 비해 적응적 방어유형인 유머, 전능, 부정의 기제에서 유의미하게 높은 점수를 보였다. 이는 남성이 여성에 비해 더 욕구만족을 지연시키거나, 현실을 긍정적인 방향으로 전환시키려함을 볼 수 있었다.
둘째, 감정표현불능증과 정서표현의 양가감정은 미성숙, 자기억제, 갈등회피적 자아방어기제와 부적인 상관을 보였다. 즉, 정서표현을 언어화하지 못하거나 갈등을 느낀다면, 부적응적 방어기제를 더 많이 사용하는 것으로 나타났다. 이는 정서표현을 촉진시킬 수 있는 정서 개입의 프로그램을 필요하다는 것을 의미한다.
셋째, 적극적인 대처방식을 사용하는 경우, 적응적인 자아방어기제와 정적인 상관을 보였다. 즉, 문제해결 및 사회적 지지의 대처방식을 추구하는 사람들은 적응적인 자아방어기제를 더 많이 사용하는 것으로 나타났다. 이는 자아방어기제와 대처방식이 외부환경에서 자기를 보호하고 대응한다는 점에서 유사한 특성을 나타낸다는 것을 의미한다.
넷째, 정서표현성, 대처방식이 자아방어기제 유형을 예측해 주는 설명량을 살펴본 결과, 정서표현의 양가감정이 가장 높은 예측력을 가지고 있는 것으로 나타났다. 이로써 정서표현의 양가감정이 다른 예측변인보다 종속변인인 자아방어기제의 유형을 예측하는데 있어서 더 높은 예측력이 있음을 알 수 있었다. 따라서, 복지관련 종사자들의 정서표현을 효율적으로 유도하는 것은 적응적 방어기제나 적극적인 대처방식을 향상시키는데도 유용할 것으로 보인다.
본 연구는 복지관련종사자들의 정서표현성, 자아방어기제, 대처방식 각각의 특성에 대한 관계 연구를 통해 건강하고 적응적인 방식으로 살아가기 위한 정서표현성의 중요성을 인식하였고, 스트레스 상황에서 선택하게 되는 대처방식과 방어기제가 유의미하게 관계한다는 것을 폭넓게 탐색할 수 있었다. 또한, 정서표현의 양가감정이 자아방어유형에 가장 많은 예측력을 가지고 있는 변인임을 알고, 어떻게 다루고 활용해야하는지에 대한 초기연구로써 그 의의를 가진다고 할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to identify the relationships among emotional expressiveness, ego defense mechanisms, coping style of the employed relation to welfare. As a result, it will verify the importance of the emotional expressiveness and the necessity of the emotional intervention programs. It will become the fundamental data to apply in emotional expressiveness, the employed relation to welfare like to social worker, clinical & counseling psychologist, teacher & therapist, a religious man, volunteer.
This study was surveyed by 201 people who work at welfare service relating organization of Seoul. The instruments used for this study were 'Korea Alexithymia Scale', 'Emotional Expressiveness Scale', 'Ambivalence over Emotional Expressiveness Questionnaire', 'Korea Defense Style Questionnaire', and 'Coping Style'
The results of the study are as follows.
First, the male group got significantly higher scores than the female in subject like humor, omnipotence, denial of adaptive defense mechanisms. This result show that one, men seems to convert the reality positively or delay satisfied desires than women.
Second, the relationships to alexithymia and ambivalence over emotional expression is proved to have significantly negative correlation to immature, self-inhibiting and conflict-avoiding. That is, if we don't turn emotional expressiveness into verbalization or have a feeling of tension, it didn't prove to adaptive defense mechanisms. It means that these cases need to have intervention programs.
Third, relationship between active coping style & adaptive ego defense mechanism were proved to have significantly positive correlation. That is, people having problem in solving & appealing social support were proved to higher use adaptive defense mechanisms. As a results, ego defense mechanisms were proved to have a similar trait in a point of view protecting on self.
Fourth, ambivalence over emotional expression proved to predict ego defense mechanisms most well. Therefore, helping emotional expression will benefit to improve adaptive defense mechanisms or active coping style.
This study was to perceive importance of emotional expressiveness and to search for significant relationships between coping style and ego defense mechanisms. This results showed that ambivalence over emotional expression was to predict ego defense mechanisms most well. The implication of th study was to significant beginning for application in emotional expressiveness.

목차 (Table of Contents)

• 목차 = i
• 논문개요 = iii
• I. 서론 = 1
• 1. 연구목적 및 필요성 = 1
• 2. 이론적 배경 = 5
• 3. 연구문제 및 가설 = 21
• II. 연구방법 = 22
• 1. 연구대상 = 22
• 2. 도구 = 23
• 3. 자료수집 절차 = 26
• 4. 분석방법 = 27
• III. 연구결과 = 28
• IV. 논의 = 41
• 참고문헌 = 48
• 부록 = 54
• ABSTRACT