RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    인터넷상 명예침해의 규제에 관한 연구 : 형사법적 규제를 중심으로 = (A) study on the regulation against defamation acts on the internet : focus on the regulation by criminal law

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T12335497

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 한양대학교 대학원, 2011

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 한양대학교 대학원 , 법학과 , 2011. 2

    • 발행연도

      2011

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      x, 161 p. : 삽도 ; 26 cm.

    • 일반주기명

      권두에 국문요지 수록
      권말에 Abstract 수록
      설명적 각주 수록
      지도교수: 오영근
      권말에 참고문헌 수록
      서지적 각주 수록

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 한양대학교 안산캠퍼스 소장기관정보
      • 한양대학교 중앙도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    컴퓨터라는 새로운 수단이 등장한 이후, 20세기 후반에 이르러 컴퓨터 사이의 네트워크 연결 체계에 그 기반을 둔 거대한 네트워크 체계로서 인터넷이 등장하여 인터넷 공간이라는 새로운 공간을 탄생시켰다. 인터넷의 등장은 사회의 여러 분야에서 기존에는 미처 생각하지 못했던 혁신적인 발전을 이끌어냈고 이는 표현행위에 있어서도 마찬가지라고 할 수 있다. 인터넷은 그 이용자들로 하여금 자신의 의사를 쉽고 편리하게 다른 사람들에게 전달할 수 있게 하였고, 이와 같은 인터넷을 이용한 표현행위는 시간적ㆍ공간적 제약을 뛰어넘어 다수의 사람들에게 광범위하게 전파될 수 있게 되었다. 즉 인터넷은 헌법이 보장하는 표현의 자유를 누릴 수 있는 매우 효과적인 수단의 하나로서 사용되어지고 있다고 할 수 있다.
    그런데 인터넷 공간도 사회구성원들의 참여를 기반으로 하여 형성되는 공간이기 때문에 사회적 규범에 대한 일탈현상은 존재할 수 밖에 없다고 할 것이고, 이는 표현행위의 영역에 있어서도 동일하다고 할 수 있다. 인터넷을 이용한 표현행위가 가지는 빠르고 광범위한 전파성이라는 특성 때문에 인터넷상의 어떠한 표현행위가 다른 사람의 명예를 침해하는 경우에는 짧은 시간에 광범위하게 전파되어 현실 세계에 비하여 그 명예침해로 인한 피해가 더욱 커질 수도 있게 된다.
    이 연구논문은 인터넷을 이용한 표현행위를 현실 세계의 표현행위와 동일하게 취급하여야 할 것인가 하는 점과 인터넷을 이용한 표현행위가 가지는 특성이 있다면 이를 명예훼손죄의 성립과 관련한 영역에서는 어떻게 다루어야 할 것인가 하는 문제의식에서 출발하였다. 그리고 이러한 문제의식을 해결하기 위하여 구체적으로 첫째, 현실 세계의 표현행위와 인터넷 공간에서의 표현행위는 어떠한 차이점이 있는가, 둘째, 어떤 표현행위를 명예를 훼손하는 표현행위로 볼 것인가, 셋째, 인터넷상 명예침해적 표현행위에 대한 현행의 규제는 타당하고 적정한가, 넷째, 인터넷상 명예침해적 표현행위와 관련하여 논의되는 문제점들은 어떻게 해결하여야 할 것인가 하는 점을 이 연구논문의 목적으로 제시하였다.
    이 연구논문은 위와 같은 문제의식과 목적에서 출발하여 인터넷상 명예를 침해하는 표현행위에 대하여 범죄의 성립과 형사법적 규제를 중심으로 살펴보았다. 제2장에서는 어떤 표현행위를 명예훼손적 표현행위로 볼 것인가 하는 점과 관련하여 형법상 명예훼손죄의 성립요건을 세분화하여 살펴보았다. 제3장에서는 인터넷상 명예침해행위가 가지는 특징을 고찰하기 위하여 표현행위와 관련한 인터넷의 성격과 인터넷상 표현행위가 가지는 특징 및 인터넷상의 표현행위의 해석과 관련한 여러 견해들을 살펴보았다. 제4장에서는 인터넷상 명예훼손죄의 성립과 현행의 규제에 대하여 논의하기 위하여 인터넷상 명예훼손죄가 성립하기 위하여 필요한 성립요건과 인터넷상 명예훼손죄의 특징 및 인터넷상의 명예침해행위에 대한 현행의 규제 체계에 대하여 살펴보았다. 그리고 제5장에서는 인터넷상 명예침해행위와 관련하여 논의의 필요성을 가지는 여러 관련문제에 대하여 살펴보았다. 구체적으로는 현행 인터넷상 명예훼손죄 규정의 문제점과 개선방안, 인터넷상 명예훼손행위에 따른 인터넷서비스제공자의 형사책임의 문제, 이른바 ‘안티사이트’의 문제와 ‘사이버모욕죄’의 도입과 관련한 논의와 문제점 및 인터넷상 명예침해행위의 예방과 형사정책적인 과제에 대하여 살펴보았고, 현행의 방송통신심의위원회 명예훼손분쟁조정에 관한 고찰을 통하여 그 문제점과 명예훼손분쟁조정의 보다 효율적인 활용 방안을 제시하였다.
    번역하기

    컴퓨터라는 새로운 수단이 등장한 이후, 20세기 후반에 이르러 컴퓨터 사이의 네트워크 연결 체계에 그 기반을 둔 거대한 네트워크 체계로서 인터넷이 등장하여 인터넷 공간이라는 새로운 ...

    컴퓨터라는 새로운 수단이 등장한 이후, 20세기 후반에 이르러 컴퓨터 사이의 네트워크 연결 체계에 그 기반을 둔 거대한 네트워크 체계로서 인터넷이 등장하여 인터넷 공간이라는 새로운 공간을 탄생시켰다. 인터넷의 등장은 사회의 여러 분야에서 기존에는 미처 생각하지 못했던 혁신적인 발전을 이끌어냈고 이는 표현행위에 있어서도 마찬가지라고 할 수 있다. 인터넷은 그 이용자들로 하여금 자신의 의사를 쉽고 편리하게 다른 사람들에게 전달할 수 있게 하였고, 이와 같은 인터넷을 이용한 표현행위는 시간적ㆍ공간적 제약을 뛰어넘어 다수의 사람들에게 광범위하게 전파될 수 있게 되었다. 즉 인터넷은 헌법이 보장하는 표현의 자유를 누릴 수 있는 매우 효과적인 수단의 하나로서 사용되어지고 있다고 할 수 있다.
    그런데 인터넷 공간도 사회구성원들의 참여를 기반으로 하여 형성되는 공간이기 때문에 사회적 규범에 대한 일탈현상은 존재할 수 밖에 없다고 할 것이고, 이는 표현행위의 영역에 있어서도 동일하다고 할 수 있다. 인터넷을 이용한 표현행위가 가지는 빠르고 광범위한 전파성이라는 특성 때문에 인터넷상의 어떠한 표현행위가 다른 사람의 명예를 침해하는 경우에는 짧은 시간에 광범위하게 전파되어 현실 세계에 비하여 그 명예침해로 인한 피해가 더욱 커질 수도 있게 된다.
    이 연구논문은 인터넷을 이용한 표현행위를 현실 세계의 표현행위와 동일하게 취급하여야 할 것인가 하는 점과 인터넷을 이용한 표현행위가 가지는 특성이 있다면 이를 명예훼손죄의 성립과 관련한 영역에서는 어떻게 다루어야 할 것인가 하는 문제의식에서 출발하였다. 그리고 이러한 문제의식을 해결하기 위하여 구체적으로 첫째, 현실 세계의 표현행위와 인터넷 공간에서의 표현행위는 어떠한 차이점이 있는가, 둘째, 어떤 표현행위를 명예를 훼손하는 표현행위로 볼 것인가, 셋째, 인터넷상 명예침해적 표현행위에 대한 현행의 규제는 타당하고 적정한가, 넷째, 인터넷상 명예침해적 표현행위와 관련하여 논의되는 문제점들은 어떻게 해결하여야 할 것인가 하는 점을 이 연구논문의 목적으로 제시하였다.
    이 연구논문은 위와 같은 문제의식과 목적에서 출발하여 인터넷상 명예를 침해하는 표현행위에 대하여 범죄의 성립과 형사법적 규제를 중심으로 살펴보았다. 제2장에서는 어떤 표현행위를 명예훼손적 표현행위로 볼 것인가 하는 점과 관련하여 형법상 명예훼손죄의 성립요건을 세분화하여 살펴보았다. 제3장에서는 인터넷상 명예침해행위가 가지는 특징을 고찰하기 위하여 표현행위와 관련한 인터넷의 성격과 인터넷상 표현행위가 가지는 특징 및 인터넷상의 표현행위의 해석과 관련한 여러 견해들을 살펴보았다. 제4장에서는 인터넷상 명예훼손죄의 성립과 현행의 규제에 대하여 논의하기 위하여 인터넷상 명예훼손죄가 성립하기 위하여 필요한 성립요건과 인터넷상 명예훼손죄의 특징 및 인터넷상의 명예침해행위에 대한 현행의 규제 체계에 대하여 살펴보았다. 그리고 제5장에서는 인터넷상 명예침해행위와 관련하여 논의의 필요성을 가지는 여러 관련문제에 대하여 살펴보았다. 구체적으로는 현행 인터넷상 명예훼손죄 규정의 문제점과 개선방안, 인터넷상 명예훼손행위에 따른 인터넷서비스제공자의 형사책임의 문제, 이른바 ‘안티사이트’의 문제와 ‘사이버모욕죄’의 도입과 관련한 논의와 문제점 및 인터넷상 명예침해행위의 예방과 형사정책적인 과제에 대하여 살펴보았고, 현행의 방송통신심의위원회 명예훼손분쟁조정에 관한 고찰을 통하여 그 문제점과 명예훼손분쟁조정의 보다 효율적인 활용 방안을 제시하였다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 차 례
    • 국문요지
    • 제1장 서 론
    • 차 례
    • 국문요지
    • 제1장 서 론
    • 제1절 연구의 목적
    • 제2절 연구의 범위 및 방법
    • 1. 연구의 범위
    • 2. 연구의 방법
    • 제2장 명예훼손죄에 대한 일반적 고찰
    • 제1절 명예훼손죄의 연혁 및 외국의 입법례
    • 1. 명예 보호 개념의 역사적인 변화
    • 2. 명예훼손죄의 연혁
    • 3. 명예훼손행위를 처벌하는 외국의 입법례
    • (1) 독일
    • (2) 일본
    • (3) 오스트리아
    • 제2절 형법상 명예훼손죄의 성립요건
    • 1. 명예의 개념과 명예훼손죄의 보호법익
    • (1) 명예의 개념
    • ① 헌법적 의미에서의 명예
    • 가. 명예의 헌법적 의미
    • 나. 헌법상 명예의 보호근거
    • ② 형법상 명예의 개념
    • 가. 외적 명예
    • 나. 내적 명예
    • 다. 명예감정
    • (2) 명예훼손죄의 보호법익
    • ① 외적 명예설
    • ② 내ㆍ외적 명예설
    • ③ 규범적 명예개념설
    • ④ 소결
    • 2. 명예의 주체
    • (1) 자연인
    • (2) 법인
    • ① 법인의 명예 주체성
    • ② 집합명칭에 의한 명예훼손
    • 가. 집합명칭을 사용하여 전체구성원의 명예를 침해하는 경우
    • 나. 특정 집단의 일부구성원을 지칭하는 경우
    • (3) 사자(死者)
    • 3. 보호의 정도
    • 4. 행위
    • (1) 공연성
    • ① 공연성의 의미
    • ② 공연성의 판단기준
    • 가. 공연성의 판단기준에 대한 견해
    • a. 판례의 전파가능성이론
    • b. 직접인식가능성설
    • 나. 소결
    • ③ 형법 문언상의 ‘공연히’
    • (2) 사실의 적시
    • ① ‘사실’
    • ② 사실의 구성요소
    • 가. 감지가능성
    • 나. 입증가능성
    • 다. 구체성
    • ③ 사실의 적시와 가치판단의 구별
    • 가. 사실과 가치판단의 개념 분리
    • 나. 사실의 적시와 가치판단의 구별 가능성
    • 다. 명예침해적인 표현행위의 분류
    • ④ 사실의 적시와 가치판단의 한계
    • 가. 구체적 사정 아래에서 선택된 주관적 가치판단
    • 나. 사실적시를 통하여 가치판단이 강조되는 경우
    • 다. 가치판단이 실체를 담고 있는 경우
    • 라. 가치판단의 실체가 희박한 경우
    • 마. 가치판단이 숨어 있는 경우
    • 바. 질문과 대답의 경우
    • 5. 고의
    • 6. 사실의 진실성에 대하여 착오하는 경우
    • 제3장 인터넷상 명예침해행위의 특징
    • 제1절 인터넷의 개념 및 발전과정
    • 1. 인터넷의 개념과 연결구조
    • (1) 인터넷의 개념
    • (2) 인터넷의 연결구조
    • 2. 인터넷의 발전과 확산
    • (1) 인터넷의 발전과정
    • (2) 인터넷의 확산과 인터넷에 대한 인식
    • 제2절 인터넷상의 표현행위
    • 1. 인터넷 공간과 표현행위
    • (1) 표현행위와 관련한 인터넷의 성격
    • (2) 인터넷상 표현행위의 특징
    • ① 행위 측면의 특징
    • ② 결과 측면의 특징
    • 2. 인터넷상 표현행위의 해석
    • (1) 인터넷상 표현행위에 대한 규제와 표현의 자유
    • (2) 견해의 대립
    • ① 완화하여 해석하는 견해
    • ② 엄격하게 해석하는 견해
    • ③ 소결
    • (3) 인터넷상 명예훼손 행위에 대한 기존 명예훼손 법리의 적용
    • ① 기존의 명예훼손 법리 적용이 부적절하다는 견해
    • ② 기존의 명예훼손 법리 적용이 적절하다는 견해
    • ③ 소결
    • 3. 명예침해적 표현행위와 관련한 인터넷 공간의 구분
    • (1) 구분의 필요성 및 기준
    • ① 구분의 필요성
    • ② 구분의 기준
    • (2) 인터넷 공간의 구분
    • ① 개방적 인터넷 공간
    • ② 폐쇄적 인터넷 공간
    • ③ 명예훼손이 문제될 수 있는 인터넷 공간
    • 제4장 인터넷상 명예침해행위의 규제
    • 제1절 인터넷상 명예훼손죄의 성립
    • 1. ‘정보통신망을 통하여’
    • 2. ‘비방할 목적’
    • 3. ‘공공연하게’
    • 4. ‘사실을 드러내어’
    • 5. ID등의 명예주체성 인정 여부
    • (1) 인터넷상 명예훼손죄에 있어 ID등이 가지는 의미
    • (2) ID등과 배후인물의 규범적 결합 인정 여부
    • 제2절 인터넷상 명예훼손죄의 특징
    • 1. 행위수단에 따른 특징
    • 2. 그 밖의 특징
    • 3. 인터넷상 명예훼손적 표현행위의 전파
    • (1) ‘펌행위’의 의미
    • (2) 펌행위자의 형사책임 인정 여부
    • ① 펌행위를 사실의 적시행위로 볼 수 있는지 여부
    • ② 펌행위자를 정범으로 볼 것인지 종범으로 볼 것인지 여부
    • ③ 펌행위자의 고의와 비방할 목적 인정 여부
    • (3) 원글 내용의 진실성에 대하여 착오하는 경우
    • (4) 폐쇄적 인터넷 공간에서의 펌행위
    • 제3절 인터넷상 명예침해행위에 대한 규제
    • 1. 정보통신망법에 따른 규제
    • (1) 정보통신망법 제70조 제1항에 따른 규제
    • (2) 정보통신망법 제70조 제2항에 따른 규제
    • 2. 형법에 따른 규제
    • (1) 인터넷상 명예훼손죄와 형법상 단순명예훼손죄의 관계
    • (2) 형법상 명예훼손죄에 따른 규제
    • ① 형법 제309조 명예훼손죄의 적용 가능성
    • ② 형법 제307조 명예훼손죄가 적용되는 경우
    • ③ 형법 제308조 명예훼손죄가 적용되는 경우
    • (3) 형법상 모욕죄에 따른 규제
    • 제5장 인터넷상 명예침해 관련문제에 대한 검토
    • 제1절 인터넷상 명예훼손죄 규정에 대한 검토
    • 1. 인터넷상 명예훼손죄 규정의 형법전 편입가능성 검토
    • (1) 인터넷상 명예훼손죄의 형법전 편입에 대한 논의
    • (2) 소결
    • 2. 인터넷상 명예훼손죄 규정의 문제점 및 개선방안
    • (1) 법정형의 문제점 및 개선방안
    • (2) ‘비방할 목적’과 관련한 문제점 및 개선방안
    • 제2절 인터넷상 명예침해행위에 따른 인터넷서비스제공자의 형사책임
    • 1. 인터넷서비스제공자의 개념
    • 2. 인터넷서비스제공자의 형사책임 인정 여부
    • (1) 단순한 인터넷 서비스의 제공행위
    • (2) 명예침해적 표현물의 방치행위
    • (3) 의도적으로 명예침해적 표현행위를 유발하는 행위
    • 제3절 이른바 ‘안티사이트’와 명예훼손
    • 1. ‘안티사이트’의 의미
    • 2. 안티사이트와 인터넷상 명예훼손
    • (1) 안티사이트상 게시물 작성자의 책임
    • (2) 안티사이트 개설자의 책임
    • 제4절 이른바 ‘사이버모욕죄’ 신설의 문제
    • 1. 이른바 ‘사이버모욕죄’의 의미와 도입론의 배경
    • (1) ‘사이버모욕죄’의 의미와 인터넷상 모욕행위의 심각성
    • (2) 사이버모욕죄 도입 논의의 배경
    • 2. 사이버모욕죄 신설 관련 법안에 대한 검토
    • (1) 반의사불벌죄 규정의 타당성 여부
    • (2) 법정형의 적정성 여부
    • 3. 사이버모욕죄의 도입에 관한 견해의 대립
    • (1) 도입 찬성론
    • (2) 도입 반대론
    • (3) 소결
    • 제5절 인터넷상 명예침해행위의 예방 및 형사정책적 과제
    • 1. 인터넷상 명예침해행위의 예방을 위한 방안
    • (1) 인터넷상 명예침해행위에 대한 인식의 강화
    • (2) 인터넷 이용 관련 규범교육의 확대
    • 2. 인터넷상 명예침해행위에 대한 형사정책적 과제
    • (1) 비범죄화의 고려 또는 경미범죄처리절차의 적용
    • (2) 형벌 이외의 제재수단의 활용
    • 제6절 방송통신심의위원회 명예훼손분쟁조정에 관한 고찰
    • 1. 방송통신심의위원회 명예훼손분쟁조정의 개념
    • (1) 방송통신심의위원회 명예훼손분쟁조정의 의의 및 성격
    • (2) 분쟁조정부의 구성
    • (3) 분쟁조정의 효력
    • (4) 분쟁조정의 현황
    • 2. 현행 분쟁조정에 대한 검토
    • (1) 인터넷상 명예훼손사건 처리 방법의 이원화
    • (2) 분쟁조정의 효력 규정체계에 관한 문제
    • 3. 분쟁조정의 형사조정절차와의 연계방안에 대한 검토
    • (1) 형사조정의 개념 및 시행과정
    • (2) 형사조정과 분쟁조정의 연계가능성
    • 제6장 결 론
    • ABSTRACT
    • 參考文獻
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼