이익(李瀷)의 『맹자질서(孟子疾書)』 쟁점에 대한 재검토 = Reconsiderations on main issue of Yi, Ik’s ‘Maengjajilseo(Commentaries of Mencius)’

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this paper is to Reconsiderations on the issues raised in "Yi Ik`s <<Maengja-Jilseo>>. The perspective that dealt with this problem in the previous study was mainly to investigate Silhak's character. While this problem consciousness is not wrong because the problems of Neo-Confucianism and silhak are still unexplained, it is necessary to focus more on what direction Yi Ik's new understanding of "Saseo" is showing, especially Zhu Xi's. As a result, Yi Ik ostensibly tried to reveal Mencius' true intentions through the methods of "The Solutions" and "Self-Acquisition," but is attempting to interpret Mencius. As a result, I think that Yi Ik has claimed to express the intention of Mencius ostensibly through the methods of 'skepticism' and 'Self-Acquisition', but behind the scenes, he is attempting his own interpretation of Mencius. In other words, Yi Ik emphasizes the following contents. ①Realistic human understanding unrelated to 'Heavenly Principle' by advocating 'Utility' and 'Human Desire', ②Reaffirming that the political purpose is to "Stabilize of people's lives" by proposing the next best option of "Tyrannical Way" according to "Kingly Way", ③It emphasizes the establishment of policies considering political judgment and practical utility suitable for Time's Calling by proposing ‘Hanjeon-Jea(Hereditary Field System)’ as 이익(李瀷)의 『맹자질서(孟子疾書)』 쟁점에 대한 재검토 · 169 an alternative to ‘Jeongjeon-Jea(The Nine-square field System)’ in the land system, which is the basis of "stabilization of people's lives." Looking at this, it can be seen that Yi Ik presents the transition of humanism from the problem consciousness of the time and the re-recognition of political purposes as alternatives through reading Mencius. In addition, this could be an important starting point for research on YiIk in that it is preparing for the next generation.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 이익의 『맹자질서』에서 쟁점화된 문제들에 대한 재검토를 목적으로 한다. 기존의 연구에서 이 문제를 다루었던 시각은 주로 실학적 성격에 대한 규명에 있었다. 주자학과 실학의 문제가 여전히 해명되지 않고 있기에 이러한 문제의식이 잘못된 것은 아니나 이에 앞서 이익의 사서(四書)에 대한 주석, 특히 주희의 주석을 포함한 새로운 이해가 어떠한 지향을 보여주고 있는지에 더욱 초점을 맞출 필요가 있다. 그런 점에서 기존에 자주 다루었던 네 가지 문제를 중심으로 조금 다른 입장을 제시해보려고 했다. 그 결과 이익은 ‘회의(懷疑)’와 ‘자득(自得)’의 방법을 통해 표면적으로는 맹자의 본의를 드러내고자 했으나 자신의 『맹자』 읽기를 시도하고 있다. 즉, ①리(利)와 인욕(人 欲)의 긍정을 통해 천리(天理)와 무관한 현실적 인간 이해, ②왕도에 따른 패도의 차선책을 긍정하여 정치적 목적이 안민(安民)에 있음을 재확인, ③안민의 바탕인 경제적 안정, 특히 토지 제도에서 정전제(井田制)의 대안으로 한전제(限田制)를 제안하여 시의(時宜)에 맞는 정치적 판단과 실제적 효용을 고려한 정책 수립을 강조하고 있다. 이를보면, 이익은 『맹자』를 통해 당대의 문제의식에서 인간론의 전환과 정치 목적의 재인식을 그 대안으로 제시하고 있음을 알 수 있다. 또한 이는 다음 세대를 예비하고 있다는 점에서 이익 연구에 중요한 출발점이 될 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 함영대, "조선 맹자학의 두 경로, 『맹자석의孟子釋義』와 『맹자질서孟子疾書』― 『맹자』 해석에 나타난 성호의 퇴계학 수용과 관련하여" 한국국학진흥원 (23) : 187-219, 2013

2 추제협, "이익의 격물설에 나타난윤휴와 이만부의 사상적 영향" 한국국학진흥원 (33) : 195-234, 2017

3 강진석, "왕도-패도의 철학적 논쟁 연구-중국 남송시기 주자와 진량의 논쟁을 중심으로-" 국제지역연구센터 9 (9): 3-24, 2005

4 금장태, "심과 성 –다산의"맹자"해석" 서울대 출판부 2005

5 함영대, "성호학파의 맹자학" 태학사 2011

6 함영대, "성호 이익의 학문 형성과 식산 이만부" 성호학회 4 : 2007

7 김정민, "성호 이익의 사서질서 연구" 한국학중앙연구원 한국학대학원 2007

8 이광호, "성호 이익의 사상: 『맹자질서』를 중심으로" 한림대 태동고전연구소 2 : 1986

9 함영대, "성호 이익의 『맹자질서』에 대한 일고찰" 한국한문고전학회 15 : 2007

10 강지은, "새로 쓰는 17세기 조선 유학사" 푸른역사 2021

11 엄연석, "맹자와 순자 왕패론의 相對的 논리와 相補的 논리" 동아시아문화연구소 (56) : 377-411, 2014

12 이승환, "결과주의와 동기주의의 대결 –진량과 주희의 왕패논쟁" 한국동양철학회 4 : 1993

13 추제협, "近畿 退溪學의 形成에 關한 硏究 : 星湖 李瀷의 性理說을 中心으로" 계명대학교 대학원 2012

14 丁若鏞, "與猶堂全書(『論語古今註』, 『孟子要義』, 『茶山先生文集』)"

15 이상익, "朱子와 陳亮의 王覇論爭에 대한 재검토" 국학연구원 (138) : 303-360, 2007

16 이익, "星湖疾書" 한림대 태동고전연구소 1998

17 李瀷, "星湖全書(『孟子疾書』, 『論語疾書』, 『中庸疾書』, 『星湖僿說』)"

18 權文奉, "星湖 李瀷의 經學과 四書疾書" 成均館大學校 大學院 1994

19 李萬敷, "息山先生文集"

20 "孟子"

21 맹자, "孟子" 홍익출판사 1999

22 맹자, "孟子" 달섬 2021