RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국 재정지원 일자리사업의 특성과 발전 방향 = Characteristics of Fiscal Supporting Job Program in Korea and Its Future Course

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99902660

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this paper is to explain the characteristics of fiscal supporting job program in Korea compared to the programs of main welfare states(Sweden, Denmark, Germany, France, USA, the U.K., and Japan). It also aims to propose the future policy directions of the fiscal supporting job program in Korea which is drawn from the experiences of the compared countries. Firstly, it is found out that the Korean fiscal supporting job program has been typically meager, which is a main characteristic of the liberal welfare regime such as the United States and the U.K.. Secondly, where Korea truly stands out in comparison to the active labour market programmes of other countries is its deliberate attempt to spend much money on the direct job creation for low income households but pay less for employment service and market-supporting job programs. Thirdly, the countries where spend more money on the active labour market programs show higher employment rates. In addition, ceteris paribus, the country where has too many expenses of the directive job creation for low income households is more likely to suffer from relatively lower employment rates. Based on the above comparison, we argue that first of all, the Korean government should make a take-off investment for the active labour market program. It is also maintained that the directive job creation for low income households should be substituted for the public employment services including job training as well as market supporting job programs such as employment incentives.
    번역하기

    The purpose of this paper is to explain the characteristics of fiscal supporting job program in Korea compared to the programs of main welfare states(Sweden, Denmark, Germany, France, USA, the U.K., and Japan). It also aims to propose the future polic...

    The purpose of this paper is to explain the characteristics of fiscal supporting job program in Korea compared to the programs of main welfare states(Sweden, Denmark, Germany, France, USA, the U.K., and Japan). It also aims to propose the future policy directions of the fiscal supporting job program in Korea which is drawn from the experiences of the compared countries. Firstly, it is found out that the Korean fiscal supporting job program has been typically meager, which is a main characteristic of the liberal welfare regime such as the United States and the U.K.. Secondly, where Korea truly stands out in comparison to the active labour market programmes of other countries is its deliberate attempt to spend much money on the direct job creation for low income households but pay less for employment service and market-supporting job programs. Thirdly, the countries where spend more money on the active labour market programs show higher employment rates. In addition, ceteris paribus, the country where has too many expenses of the directive job creation for low income households is more likely to suffer from relatively lower employment rates. Based on the above comparison, we argue that first of all, the Korean government should make a take-off investment for the active labour market program. It is also maintained that the directive job creation for low income households should be substituted for the public employment services including job training as well as market supporting job programs such as employment incentives.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최혜진, "효과적 직접일자리창출사업을 위한 시론적 고찰" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (35) : 87-132, 2012

    2 관계부처합동, "제3차 재정지원 일자리사업 효율화방안" 관계부처합동 2012

    3 구인회, "전환기에 선 자활 10년" 중앙자활센타 2010

    4 신동면, "저소득 취약계층의 소득보장 방안" 보건복지부 2011

    5 이규용, "재정지원 일자리정책 현황과 과제" 83 : 57-74, 2012

    6 금재호, "재정지원 일자리사업 효율화의 중요성과 방향" 67 : 1-2, 2010

    7 이해춘, "재정지원 일자리사업 평가지표 개발 등 합리적 평가체계 구축 방안 연구" 고용노동부 2013

    8 이인재, "자활프로그램 개편 방향" 중앙자활센타 2010

    9 고경환, "자활사업의 평가연구-정책설계와 정책효과 그리고 쟁점들" 한국보건사회연구원 2009

    10 임동진, "자활사업의 성과와 정책과제" 35 (35): 75-97, 2001

    1 최혜진, "효과적 직접일자리창출사업을 위한 시론적 고찰" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (35) : 87-132, 2012

    2 관계부처합동, "제3차 재정지원 일자리사업 효율화방안" 관계부처합동 2012

    3 구인회, "전환기에 선 자활 10년" 중앙자활센타 2010

    4 신동면, "저소득 취약계층의 소득보장 방안" 보건복지부 2011

    5 이규용, "재정지원 일자리정책 현황과 과제" 83 : 57-74, 2012

    6 금재호, "재정지원 일자리사업 효율화의 중요성과 방향" 67 : 1-2, 2010

    7 이해춘, "재정지원 일자리사업 평가지표 개발 등 합리적 평가체계 구축 방안 연구" 고용노동부 2013

    8 이인재, "자활프로그램 개편 방향" 중앙자활센타 2010

    9 고경환, "자활사업의 평가연구-정책설계와 정책효과 그리고 쟁점들" 한국보건사회연구원 2009

    10 임동진, "자활사업의 성과와 정책과제" 35 (35): 75-97, 2001

    11 신동면, "자활사업에 대한 평가와 발전방안" 20 : 191-212, 2003

    12 강병구, "자활사업 참여자의 노동시장성과 및 정책과제" 한국재정학회 7 (7): 79-105, 2002

    13 유태균, "자활사례관리 실태와 전망" 중앙자활센타 2010

    14 노대명, "자활, 지난 10년의 성과와 미래 비젼" 2008

    15 전병유, "일자리문제와 고용정책, In 사회양극화 극복을 위한 사회정책구상" 풀빛 2006

    16 조경엽, "일자리 창출과 투자촉진을 위한 재정 조세정책 방향, In 글로벌금융위기 극복을 위한 성장 및 고용전략(하)" 한국경제연구원 2009

    17 배기형 강일규, "일자리 지원사업의 경제적 효과분석" 16 (16): 1-18, 2006

    18 관계부처합동, "수요자중심의 재정지원 일자리사업 효율화방안" 관계부처합동 2010

    19 심창학, "사회정책과 인권" 오름 2011

    20 정인서, "사회적 일자리 사업의 추진현황과 효과성에 관한 연구" 한국산업경제학회 22 (22): 411-434, 2009

    21 김혜원, "사회서비스 일자리 사업 평가" 58 : 20-36, 2009

    22 이영범, "사회서비스 시장화를 통한 일자리 창출의 문제점과 발전방안" 한국공공관리학회 23 (23): 99-126, 2009

    23 김혜원, "사회서비스 분야의 일자리 창출" 한국노동연구원 2010

    24 노대명, "근로유인형 복지제도의 국제비교와 한국의 근로유인형 복지제도 발전방안 연구" 한국노동연구원 2010

    25 조준모, "고용창출관련 재정지출 현황과 정책과제" 17 : 1-26, 2005

    26 김영덕, "고령자 고용을 통한 지역경제 활성화 : 대구지역 중심으로" 대구대학교 대학원 2012

    27 라휘문, "경기도 일자리 지원사업에 대한 평가모형의 설계" 경인행정학회 12 (12): 131-155, 2012

    28 Peck, J., "Workfare states" Guilford Press 2001

    29 Esping-Andesen, G., "The Three Worlds of Welfare Capitalism" Princeton University Press 1990

    30 Lodemel, I., "The Development of Workfare within Social Activation Policies, In Resisting Marginalization, Unemployment Experience and Social Policy in the European Union" Oxford University Press 197-242, 2004

    31 Moreira, A., "The Activation Dilemma : Reconciling the Fairness and Effectiveness of Minimum Income Schemes in Europe" The Policy Press 2008

    32 Theodore, N., "Searching for Best Practice in Welfare-to-Work: The Means, the Method and the Message" 29 (29): 81-98, 2000

    33 Levy, J. D., "Redeploying the State: Liberalization and Social Policy in France, In Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies" Oxford University Press 103-126, 2005

    34 European Commission, "Practical Handbook on Developing Local Employment Strategies in Germany" European Commission 2004

    35 Taylor-Gooby, P., "New Risks, New Welfare" Oxford University Press 2004

    36 European Commission/Eurostat, "Labour Market Policy Database Methodology - Revision of June 2006" European Commission/Eurostat 2006

    37 Seeleib-Kaiser, M., "Discourse, Learning and Welfare State Change: The Case of German Labour Market Reforms" 41 (41): 427-448, 2007

    38 OECD., "Definitions of the Standardised Categories and Sub-Categories of Labour Market Programmes" OECD 2001

    39 OECD, "Coverage and Classification of OECD Data for Public Expenditure and Participants in Labour Market Programmes"

    40 Eichhorst, W., "Bring the Jobless into Work? An Introduction to Activation Policies, In Bringing the Jobless into Work: Experiences with Activation Schemes in Europe and the US. Berlin Heidelberg" Springer 1-16, 2008

    41 OECD., "Boosting Jobs and Incomes-Policy Lessons from Reassessing the OECD Job Strategy" OECD 2006

    42 Baebier, J. C., "Activation Policies: a Comparative Perspective, In Are Activation Models Converging in Europe? The European Employment Strategy for Young People" ETUI 47-83, 2004

    43 Heikkila, M., "A Brief Introduction to the Topic in Linking Welfare and Work" European Foundation for the Improvement of Living and Working Condition 5-12, 1999

    44 기획재정부, "2013년 예산안" 기획재정부 2013

    45 고용노동부, "2013년 고용노동백서" 2013

    46 고용노동부, "2012년 중앙-자치단체 일자리사업 정비방안(안)" 고용노동부 2012

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.69 1.69 1.76
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.83 1.8 1.759 0.69
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼